- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-22
- Bylos Nr.
- 2S-897-275/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01333-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Atsakovas
- A. L., UAB DK „PZU Lietuva“
- Ieškovas
- S. R.
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų A. L. firmos ir J. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovams UAB DK „PZU Lietuva“, A. L. firmai, J. M. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą ir prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovo UAB DK „PZU Lietuva“ 1726,40 Lt neturtinės žalos atlyginimo, iš atsakovų A. L. firmos ir J. M. solidariai 348 273,60 Lt neturtinės žalos, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidas. Taip prašė teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovams A. L. firmai ir J. M. nuosavybės teise priklausantį turtą ar pinigines lėšas 348 273,60 Lt sumoje.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 17 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino: areštavo atsakovams A. L. firmai ir J. M. nuosavybės teise priklausantį turtą ar pinigines lėšas 348273,60 Lt sumai. Nurodė, kad ieškinys šioje byloje yra turtinio pobūdžio, ieškinio suma yra didelė ir, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas teismo sprendimo įvykdymas. Laikinąsias apsaugos priemones šiuo atveju taikė nepranešus atsakovams, nes iš ieškinio turinio bei ieškovo ieškinyje dėstomų aplinkybių yra pagrindo manyti, jog toks pranešimas sutrukdys laikinųjų apsaugos priemonių taikymą.