Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. V. skirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 2 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus kalėjime atlieka bausmę nuteistasis M. V., kuris nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu. Prašoma subendrinti minėtais teismo procesiniai sprendimais paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintos bausmės vykdymo tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO matyti, kad M. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendį atlikta bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 28 d.

Be to, M. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 29 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (BK 63 straipsnio 1 dalis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą M. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu, yra padaryta prieš priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį, minėtais nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu.

Pagal BK 63 straipsnio 5 dalį bausmių apėmimą teismas taiko, be kita ko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs ir tai, kad tuo atveju, kai nusikalstamos veikos priskiriamos gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – nesunkus nusikaltimas, spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-474/2010, 2K-70/2011, nutartis atnaujintoje baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).

M. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą (BK 259 straipsnio 2 dalis); Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 259 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju nustatyta, kad nuteistojo padarytos veikos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamąjį įsakymą, yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, tai yra, baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas, tačiau labai nesiskiria pagal pavojingumą. Remiantis aukščiau pateikta teismų praktika, bausmės, paskirtos minėtais nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu turėtų būti bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, keičiant į 60 dienų laisvės atėmimo bausmę, ir jos dalį pridedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, nustatant galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 5 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės dalis, nuteistojo iš dalies ar visiškai atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį.

Kadangi nuteistasis M. V. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra, nuo 2025 m. gegužės 21 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 9 dalimi,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo teikimą dėl nuteistajam M. V. skirtų bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, pakeistos 60 (šešiasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir nuteistajam M. V. paskirti subendrintą galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 5 (penkis) mėnesius 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmių dalį, nuteistojo iš dalies ar visiškai atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 6 d. nuosprendį.

Subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra, nuo 2025 m. gegužės 21 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.