Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. U. pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) direktorei G. L. vykdomosiose bylose Nr. 0034/22/00852, Nr. 0034/22/00464 suinteresuotas asmuo kooperatinė bendrovė ARKU kredito unija.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis S. U. (toliau – ir antstolis) 2025 m. sausio 29 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą prašydamas skirti skolininkės mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) (toliau – ir skolininkė) direktorei G. L. vienkartinę 300,00 Eur baudą už antstolio 2024 m. lapkričio 4 d. patvarkymo Nr. S-24-34-40825 dėl reikalavimo pateikti informaciją apie skolininkės turimą turtą nevykdymą.

Nurodė, kad antstolio S. U. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės mažosios bendrijos (toliau – MB) (duomenys neskelbtini) išieškotojos kooperatinės bendrovės ARKU kredito unijos naudai pagal Kauno apylinkes teismo 2022 m. birželio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolio S. U. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) naudai pagal VMI prie LR FM 2022 m. sausio 10 d. išduotą sprendimą Nr. (23.31-08) 467-8094. Antstolio S. U. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos VMI prie LR FM naudai pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2024 m. lapkričio 4 d. išsiuntė skolininkei MB (duomenys neskelbtini) ir skolininkės direktorei G. L. Reikalavimą Nr. S-24-34-40825 adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie yra nurodyti valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro tinklalapyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 645 straipsniu ir CPK 585 straipsnio 1 dalimi iki 2024 m. lapkričio 11 d. pateikti informaciją apie visą įmonės MB (duomenys neskelbtini) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei kreditorinius reikalavimus. MB (duomenys neskelbtini) direktorė G. L. nepateikė antstoliui informacijos apie MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas.

Teismas, remdamasis vykdomosios bylos Nr. 0034/22/00852 medžiaga, nustatė, kad antstolio S. U. kontoroje 2022 m. birželio 22 d. patvarkymu Nr. S-22-34-19344 priimtas vykdymui Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11 474,48 Eur skolos, 500,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos kooperatinės bendrovės ARKU kredito unijos naudai. Antstolio S. U. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0034/22/00464 pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 129,63 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės MB (duomenys neskelbtini) išieškotojos VMI naudai. Patikrinęs Juridinių asmenų registro duomenis, antstolis nustatė, kad MB (duomenys neskelbtini) direktorė nuo 2017 m. lapkričio 30 d. yra G. L. Antstolis S. U. 2022 m. liepos 12 d. priėmė patvarkymą Nr. S-22-34-20515 Dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo skolininkę MB (duomenys neskelbtini) per dešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie visą MB (duomenys neskelbtini) turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, apie trečiųjų asmenų įsiskolinimą įmonei bei pateikti ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sąrašus. Patvarkymas skolininkei MB (duomenys neskelbtini) jos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2022 m. liepos 18 d. Dalis reikalaujamų duomenų – 2018 m. gruodžio 19 d. Sutartinio įkeitimo lakštas, 2018 m. gegužės mėn. įmonės turto sąrašas, antstoliui buvo pateikta. 2022 m. liepos 25 d. Turto arešto aktu Nr. S-22-34-22127 areštuotas skolininkei MB (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – įrengimai metalinių kėbulo dalių lyginimo stendas, areštuoto turto vertė – 10 000,00 Eur; 2022 m. spalio 6 d. paskelbtos areštuoto turto varžytynės už pradinę 8 000,00 Eur kainą. 2022 m. spalio 26 d. varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. 2022 m. lapkričio 22 d. paskelbtos antrosios areštuoto turto varžytynės už pradinę 6 000,00 Eur kainą. 2022 m. gruodžio 12 d. antrosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. Antstolio 2022 m. gruodžio 16 d. patvarkymu areštuotas turtas įkainotas 11 500,00 Eur. 2023 m. sausio 13 d. paskelbtos areštuoto turto varžytynės už pradinę 9 200 Eur kainą. 2023 m. vasario 2 d. varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. 2023 m. vasario 9 d. paskelbtos antrosios areštuoto turto varžytynės už pradinę 6 900,00 Eur kainą. 2023 m. kovo 1 d. antrosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. 2023 m. balandžio 12 d. paskelbtos areštuoto turto varžytynės už pradinę 9 200,00 Eur kainą, kurios 2023 m. gegužės 2 d. paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. 2023 m. liepos 4 d. paskelbtos antrosios areštuoto turto varžytynės už pradinę 6 900,00 Eur kainą. 2023 m. liepos 24 d. antrosios varžytynės paskelbtos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. Antstolio 2023 m. rugsėjo 29 d. paskelbtos areštuoto turto varžytynės 2023 m. spalio 19 d. laikomos neįvykusiomis, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas varžytynių dalyvis. Areštuotas turtas parduotas 2024 m. spalio 2 d. varžytynėse už maksimalią pasiūlytą 1 450,00 Eur kainą. 2024 m. spalio 30 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. S-24-34-40480 išieškotojams paskirstytos išieškotos lėšos. Išieškotų lėšų nepakako patenkinti išieškotojų interesams ir vykdymo išlaidoms apmokėti, todėl antstolis 2024 m. lapkričio 4 d. priėmė reikalavimą Nr. S-24-34-40825 iki 2024 m. lapkričio 11 d. pateikti antstoliui informaciją apie visą MB (duomenys neskelbtini) turtą ir kreditorinius reikalavimus. Reikalavimas išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu skolininkės MB (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir vykdomojoje byloje esančiu MB (duomenys neskelbtini) vadovės G. L. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad skolininkės vadovė G. L. būtų pateikusi informaciją apie skolininkės MB (duomenys neskelbtini) turimą turtą ir kreditorinius reikalavimus vykdomojoje byloje nėra.

CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas šią teisės normą, yra nurodęs, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Tokia bendro pobūdžio taisyklė suponuoja, kad šios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, neviršydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobūdžio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir išieškoma į valstybės biudžetą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 2017 m. spalio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-350-916/2017). Taikant atsakomybę už neteisėtus veiksmus, pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį, turi būti nustatyta asmens kaltė kaip atsakomybės pagrindas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018).

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Remiantis CPK 604 straipsniu, šio kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio procesiniai dokumentai skolininkei MB (duomenys neskelbtini) 2024 m. lapkričio 4 d. buvo išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat žinomu skolininkės vadovės G. L. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Antstolio 2024 m. lapkričio 4 d. patvarkymas, kuriuo skolininkė įpareigota pateikti antstoliui informaciją apie turimą turtą ir kreditorinius reikalavimus, laikomas įteiktu skolininkei 2024 m. lapkričio 5 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis, 175¹ straipsnio 10 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkė (skolininkės vadovė) nereagavo į antstolio reikalavimą pateikti nurodomą informaciją, nepaaiškino antstoliui tokio elgesio priežasčių, nors tokią pareigą turėjo. Teismo vertinimu šios aplinkybės pagrindžia skolininkės kaltę dėl antstolio S. U. 2024 m. lapkričio 4 d. reikalavimo Nr. S-24-34-40825 nevykdymo. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad skolininkės vadovei G. L. skirtina CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatyta bauda.

Spręsdamas dėl skirtinos baudos dydžio teismas atsižvelgia į tai, kad dėl baudos MB (duomenys neskelbtini) vadovei G. L. skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą kreiptasi pirmą kartą (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat įvertintina, kad antstoliui nėra teikiama informacija, kuri iš esmės riboja išieškojimo iš skolininkės turto galimybių įvertinimą. Įvertintina ir ta aplinkybė, kad dalis antstolio reikalaujamos pateikti informacijos buvo prieinama viešai ar pateikus užklausas kitiems asmenims. Esant šioms aplinkybėms antstolis nepagrįstai prašo skirti maksimalią CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustato dydžio vienkartinę baudą už antstolio patvarkymo pateikti informaciją neįvykdymo dieną ir MB (duomenys neskelbtini) vadovei G. L. skirtina 2,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio S. U. 2024 m. lapkričio 4 d. reikalavimo Nr. S-24-34-40825 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo termino pateikti antstoliui reikalaujamą informaciją pabaigos dienos (2024 m. lapkričio 12 d.) iki visiško antstolio S. U. 2024 m. lapkričio 4 d. reikalavimo Nr. S-24-34-40825 įvykdymo.

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad bauda išieškoma valstybės naudai iš asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymą bei jame nustatytą reikalavimą (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti iš dalies antstolio pareiškimą.

Skirti mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovei G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) dydžio baudą už kiekvieną antstolio S. U. 2024 m. lapkričio 4 d. reikalavimo Nr. S-24-34-40825 nevykdymo dieną, baudą skaičiuojant nuo termino pateikti antstoliui reikalaujamą informaciją pabaigos dienos (2024 m. lapkričio 12 d.) iki visiško antstolio S. U. 2024 m. lapkričio 4 d. reikalavimo Nr. S-24-34-40825 įvykdymo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.