Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

E. A. viešojoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jis, 2021-07-06 apie 04.20 val., viešoje vietoje –Vilniuje, Vokiečių g. 2, naktiniame klube ,,Metelica'', būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,12 promilių girtumas), veikdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (dėl kurių ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą), pašalinių žmonių akivaizdoje, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, be jokios priežasties sudavė kumščiu vieną smūgį į veido dešinės pusės sritį ir vieną smūgį koja į veido dešinės pusės sritį nukentėjusiajam E. Z., tuo padarydamas jam poodinę kraujosruvą dešinės akies vokuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (specialisto išvada Nr. G 1675/2021(01). Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su P. K. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (dėl kurių ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą), išėjęs iš minėto klubo, lauke, prie įėjimo į klubą, sudavė kumščiu vieną smūgį į veido sritį bei vieną smūgį koją į galvos sritį nukentėjusiajam E. G., kai tuo metu P. K. sudavė kumščiu du smūgius į galvos sritį ir tris smūgius koja į galvos ir kūno sritį ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam E. G., taip bendrais veiksmais padarydami nukentėjusiajam E. G. odos nubrozdinimus kaktos kairėje, dešinio antakio srityje, poodines kraujosruvas akių vokuose, žastuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (specialisto išvada Nr. G 1665/2021(01), ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais savo veiksmai E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

P. K. viešojoje vietoje įžūliu elgesiu ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jis, 2021-07-06 apie 04.20 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Vokiečių g. 2, prie naktinio klube ,,Metelica'', būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,19 promilių girtumas), veikdamas kartu su E. A. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis (dėl kurių ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą), pašalinių žmonių akivaizdoje, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia, be jokios priežasties sudavė kumščiu du smūgius į galvos sritį ir tris smūgius koja į galvos ir kūno sritį ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam E. G., kai tuo metu E. A. sudavė kumščiu vieną smūgį į veido sritį bei vieną smūgį koja į galvos sritį nukentėjusiajam E. G., taip bendrais veiksmais padarydami E. G. odos nubrozdinimus kaktos kairėje, dešinio antakio srityje, poodines kraujosruvas akių vokuose, žastuose, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu (specialisto išvada Nr. G 1665/2021(01), ir tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje.

Teisiamojo posėdžio metu E. A. parodė, kad viską pripažįsta. Pirmą kartą susimušė pačiame klube, du kartus buvo muštynės. Pirmas kartas buvo rūkykloje, o paskui prie laiptinės, klubo viduje, kai užeini į klubą ir reikia leistis į apačią. Sudavė vieną kartą iš kojos, turbūt E. Z. Tai jau buvo antras konfliktas. Įvykis galėjo būti 2021-07-06 4.20 val. Buvo išgėręs, bet stipriai apgirtęs nesijautė. Sudavė E. Z., nes susipyko. Galėjo būti, kad sudavė E. Z. kumščiu vieną smūgį į veido dešinės pusės sritį ir vieną smūgį koja į veido dešinės pusės sritį kumščiu. Ką P. K. tuo metu veikė, nežino. Savo veiksmus blogai vertina. Civiliniai ieškiniai per dideli, nesutinka su suma. Buvo klube „Metelica“, Vokiečių g. 2, Vilnius. Tuo metu klube buvo lankytojų, tai vieša vieta. Kiti žmonės turbūt matė, kaip smurtavo. Jie stabdė muštynes, rėkė, kad nesimuštų. Nematė, kaip kiti asmenys būtų prieš E. Z. naudoję smurtą. Kas vyko kai išėjo iš klubo, neatsimena, atrodo, kad nesudavė E. G. Vaizdo įrašą matė. Išėjus iš klubo tęsėsi muštynės ir jis smurtavo prieš E. Z., o ar prieš E. G. smurtavo, neatsimena, bet galėjo būti, kad smurtavo ir prieš E. G. Lauke buvo kitų žmonių ir jie rėkė, buvo išsigandę. Policija atvyko, kai jie išėjo, bet sulaikė dėl muštynių, jie gavo panešimą dėl muštynių. Ką sakė policijos pareigūnams, neatsimena. Nukentėjusiųjų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlygintų gal po 250 eurų kiekvienam. Dėl turtinės žalos nesutinka. Turi individualią įmonę, yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis P. K. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad neprisimena, kaip buvo klube. Pagal vaizdo įrašą prisimena, kad įvyko konfliktas, pirmas sudavė smūgį kažkoks vaikinas ir po jo jis taip pat sudavė smūgį. Vyko muštynės ir viskas, nukrito nukentėjusysis E. Z., į galvą sudavė porą smūgių ir toliau vyko muštynės, bet kameros ten nemato. Prasidėjo muštynės ir mušė nukentėjusiuosius, jo nemušė. Viskas vyko lauke prie klubo „Metelica“ Vokiečių g; 2, Vilnius. E. A. ką veikė tuo metu, nežino, jis taip pat mušėsi. Su E. A. jie draugai. Draugai mušėsi ir jis prisėdėjo prie jų kaip draugas. Muštynėms įtakos turėjo alkoholis. Pašalinių žmonių buvo daug, bet kokia buvo jų reakcija, nepasakys, tikriausiai rėkė. Su žala nesutinka, bet kiek teismas priteis, sumokės. Neturtinės žalos galėtų atlyginti E. G. 800-900 eurų, o turtinės žalos 250 eurų. Blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Pripažįsta, kad sudavė du smūgius į galvos sritį ir tris smūgius koja į galvos ir kūno sritį ant žemės gulinčiam nukentėjusiajam E. G..

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. G. paaiškino, kad neturtinę žalą vertina 1200 eurų. Žalą sudaro psichologiniai veiksniai. Įvykio metu patyrė nepagarbą, pažeminimą, po įvykio teko 2 savaites vaikščioti su mėlynėmis, patyrė skausmą. Iki mėnesio jautė skausmą, o didesnį skausmą jautė 2 savaites. Lankėsi gydymo įstaigoje 2-3 kartus., negalėjo dirbti. Tik įsidarbino ir negalėjo išeiti į darbą. Turtinės žalos prašo 500 eurų, nes buvo suplėšyta „maikė“, vaistus pirko. Pirko gelį tepamą, bet čekių neturi. Teko gelį pirkti kelis kartus. Nauji marškinėliai kainavo apie 50 eurų, įrodymų neturi, bet video medžiagoje matyti, kad kaklo srityje suplėšyti. 5 darbo dienas nebuvo darbe ir apie 300 eurų negavo už tas dienas pajamų. 1200 eurų prašo priteisti iš abiejų kaltinamųjų, nes abudu smurtavo jo atžvilgiu.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. Z. parodė, kad civilinį ieškinį palaiko. Jam buvo padaryta neturtinė žala 1000 eurų ir turtinė 400 eurų. Neturtinę žalą sudaro moralinis skausmas, pažeminimas, visas skausmas, kurį patyrė apie mėnesį laiko. Teko kreiptis į gydymo įstaigą ir gėrė vaistus, bet kokius gėrė, neprisimena. Turtinę žalą sudaro tokia suma, nes 1,5 savaitės negalėjo dirbti. Tada viskas buvo kitaip, dabar viskas pasikeitė. Tada dirbo per du darbus. Tik įsidarbino į pirmą darbą ir turėjo nedarbingumą, o už tai jam nieko nemokėjo. Su savimi dokumentų neturi kur dirbo, kad negavo pajamų. Neturtinę ir turtinę žalą prašo priteisti iš kaltinamųjų. Jį mušė E. A., todėl prašo priteisti iš jo. Jautė skausmą rankoje, koją skaudėjo, veidą skaudėjo, ant veido matėsi kraujosruvos.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis E. A. parodė, kad jis lietuvių kalbą supranta, moka gerai, vertėjas nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Įtarimo esmė ir turinys jam yra suprantami. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, savo kaltę pripažįsta iš dalies. Anksčiau yra teistas, šiuo metu nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Neregistruotas psichiatro ir narkologo įskaitose, nepriklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. 2021-07-06 apie 01:30 val., kartu su savo pusbroliu P. K. atvyko į naktinį klubą „Metelica“, adresu Vokiečių g. 2, Vilnius. Klube laiką leido tik dviese, kitų pažįstamų asmenų klube nesutiko. Vartojo alkoholį, todėl kai kurių tolesnių įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Kažkuriuo metu, galimai apie 03:00 val., būnant klubo rūkomajame, tarp jo ir jam nepažįstamo vaikino įvyko žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas jis nepamena, konflikto esmės atpasakoti negali. Kiek pamena, kažkuriuo metu klubo apsauga paprašė juos palikti klubą. Prisimena, kad išėjus iš klubo, prie įėjimo į klubą vyko muštynės, tačiau nepamena kaip jos kilo, kiek žmonių jose dalyvavo. Neprisimena savo veiksmų muštynių metu, tačiau gali būti, kad sudavė smūgius rankomis kitiems asmenims. Kam ir kokį kiekį smūgių sudavė, neprisimena. Ar jo pusbrolis dalyvavo muštynėse, nežino, pasakyti negali. Pažymi, kad šiuo metu, daugiau jokių įvykio aplinkybių prisiminti negali. Galbūt, jei šias aplinkybes prisimins vėliau, galės išsamiau papasakoti įvykių eigą. Jeigu kilusių muštynių metu sužalojo ar sukėlė fizinį skausmą kitiems asmenims, dėl to labai gailisi, nori jų atsiprašyti. Jeigu dėl savo veiksmų sutrikdė viešąją tvarką, dėl to labai gailisi. Įvykio dieną jis buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis su užrašu ant krūtinės „Calvin Klein“ juodomis raidėmis, džinsiniais melsvos spalvos šortais iki kelių, juodais batais, su savimi turėjo mažą juodą rankinuką per petį, po to tą rankinuką buvo užsidėjęs ant juosmens, jokių galvos apdangalų neturėjo. Dėl padaryto jis labai gailisi, padarytą žalą nori atlyginti (t. 2, b. l. 106-108, 115-116).

Papildomai apklaustas įtariamasis E. A. parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai. 2021-07-06 apie 01:30 val., kartu su savo pusbroliu P. K. atvyko į naktinį klubą „Metelica“, adresu Vokiečių g. 2, Vilnius. Klube laiką leido tik dviese, kitų pažįstamų asmenų klube nesutiko. Vartojo alkoholį, todėl kai kurių tolesnių įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Kažkuriuo metu, galimai apie 03:00 val., būnant klubo rūkomajame tarp jo ir jam nepažįstamo vaikino įvyko žodinis konfliktas. Dėl ko kilo konfliktas, jis jau nepamena. Tarp jo ir to vaikino įvyko susistumdymas, kurio metu jis jam sudavė smūgius į veidą kumščiu ir galimai koja, bet to tiksliai neatsimena, kiek smūgių sudavė tiksliai neatsimena, bet nedaug, gal du ar tris smūgius. Po to, kiek pamena, kažkuriuo metu klubo apsauga paprašė jų su P. K. palikti klubą. Prisimena, kad išėjus iš klubo, prie įėjimo į klubą vyko konfliktas, muštynės tarp kažkokių jam nepažįstamų vaikinų, tačiau jis nepamena, kaip jos kilo ir kiek žmonių jose dalyvavo. Jis jau nepamena, kodėl įsivėlė į tas muštynes, tačiau atsimena, kad mušėsi su kitais vaikinais, buvo sudavęs jiems smūgius rankomis ir kojomis, tačiau kuriems asmenims sudavė smūgius ir kiek, jis nepamena. Vėliau, kai jį sulaikė policija, jis matė du iš tų vaikinų, su kuriais mušėsi ir tada sužinojo, kad vienas iš jų yra E. G., kuris buvo su raudonais marškinėliais, o kitas E. Z., kuris buvo su baltais marškinėliais, kuriam konflikto metu klubo viduje jis sudavė smūgius į veidą. Dėl to, kad savo veiksmais jis sužalojo ar sukėlė fizinį skausmą kitiems asmenims bei sutrikdė viešąją tvarką, jis labai gailisi, padarytą žalą nori atlyginti. Kadangi šiuo metu turi materialinių sunkumų, prašytų leisti žalą išmokėti dalimis per metus (t. 2, b. l. 125-127).

Alkoholio kiekio matuoklio duomenimis įtariamajam E. A. 2021-07-06 05.18 val., nustatytas 1,12 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 91).

Apklaustas įtariamasis P. K. parodė, kad jis lietuvių kalbą supranta, moka gerai, vertėjas nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas. Įtarimo esmė ir turinys jam yra suprantami. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai. Psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas. Nepriklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. 2021-07-06 apie 01:00 val., kartu su iš matymo pažįstamais asmenimis: A., T., A. ir vaikinu, kurį vadina „T.“, atvyko į naktinį klubą „Metelica“, adresu Vokiečių g. 2, Vilnius. Jokių kitų tų pažįstamų vaikinų duomenų nežino, jų nurodyti negali, kadangi juos pažįsta tik iš matymo. Klube sutiko savo pusbrolį E. A. Vartojo alkoholį, todėl tolesnių įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Kiek pamena, klube su niekuo nekonfliktavo. Prieš klubo uždarymą, galimai apie 04:00 val. ryto, kartu su pažįstamais asmenimis išėjo į lauką. Pamatė, kad klube prie įėjimo durų vyksta muštynės, mušasi apie dvidešimt asmenų. Asmenų, kurie mušėsi nepažįsta, taip pat neįsidėmėjo jų išvaizdos. Jam einant pro besimušančius asmenis, dėl kažkokių priežasčių įsiliejo į besimušančių asmenų būrį ir ėmė muštis. Kiek ir kokių smūgių kam sudavė nežino, pasakyti negali, tačiau žino, kad mušėsi rankomis ir kojomis, smūgiavo nepažįstamiems vaikinams į įvairias kūno vietas. Kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, įvykio aplinkybių daugiau nepamena. Negali paaiškinti, dėl kokios priežasties įsivėlė į muštynes. Asmenų, dalyvavusių muštynėse, nepamena, jų apibūdinti ar atpažinti negali. Ar jo pažįstami asmenys dalyvavo muštynėse, nepamena. Jei muštynių metu kažką sužalojo ar kažkam sukėlė fizinį skausmą, labai gailisi, norėtų tų asmenų atsiprašyti ir susitaikyti. Įvykio dieną jis buvo apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir su atlenkiama apykakle, ant kurios buvo šviesios juostos, pilkos spalvos kelnėmis, juodais batais, jokių rankinukų neturėjo, jokių galvos apdangalų irgi neturėjo (t. 2, b. l. 177-179, 186-187).

Papildomai apklaustas įtariamasis P. K. parodė, kad vėliau, kai jį sulaikė policija, jis matė du vaikinus, kuriuos matė muštynių metu ir kuriems (ar kažkokiam vienam iš jų) jis sudavė smūgius rankomis ar kojomis bei sužinojo, kad vienas iš jų yra E. G., kuris buvo su raudonais marškinėliais, o kitas E. Z., kuris buvo su baltais marškinėliais. Dėl to, kad savo veiksmais jis sužalojo ar sukėlė fizinį skausmą kitiems asmenims bei sutrikdė viešąją tvarką, jis labai gailisi, padarytą žalą nori atlyginti. Kadangi šiuo metu turi materialinių sunkumų, prašytų leisti žalą išmokėti dalimis per metus (t. 2, b. l. 195-197).

Alkoholio kiekio matuoklio duomenimis įtariamajam P. K. 2021-07-06 05.29 val., nustatytas 1,19 promilės neblaivumas (t. 2, b. l. 162).

Apklaustas nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2021-07-05 apie 23.00 val., kartu su E. Z., V. R., P. Z., M. S., V. B. nuėjo į Vilniuje, Vokiečių g. 2 esantį naktinį klubą „Metelica“. Jis buvo apsirengęs rausvos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir juodu užrašu ant krūtinės, melsvais džinsais, rausvais sportiniais bateliais. 2021-07-06 apie 02.00 val., klubo viduje tarp jų merginų ir nepažįstamų vaikinų kilo konfliktas. Vienas iš konfliktuojančių vaikinų buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,80 cm. ūgio, trumpais plaukais, vidutinio kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“ ant krūtinės, džinsais iki kelių. Kitas vaikinas buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,85 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos kepurę. Atsimena, kad įvykus konfliktui tarp merginų ir anksčiau minėtų vaikinų, jie dar pabuvo bare, o po to su savo draugais išėjo į lauką, kur tie patys anksčiau minėti vaikinai, šalia kurių dar buvo gal trylika jam nepažįstamų jaunuolių, be jokios priežasties garsiai, girdint kitiems asmenims, jų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius bei vienas iš anksčiau minėtų vaikinų su baltais marškinėliais „Guess“ ir džinsais iki kelių bei jo draugai priartėjo prie jo ir pradėjo mosikuoti kumščiais, sudavė jam vieną smūgį kumščiu į veidą, nuo ko jis pajuto fizinį skausmą, o kas buvo po to, jis jau neatsimena, nes jį puolė dar kažkas, bet kas būtent neatsimena, jis tik juto, kad jį muša keli žmonės, nes šalia to vaikino su „Guess“ baltais marškinėliais stovėjo daug kitų jam nepažįstamų asmenų, kurie irgi buvo agresyviai nusiteikę jo ir jo draugų atžvilgiu ir pasiruošę muštis, bet kas jie tokie, kaip atrodė, kaip buvo apsirengę ir kas būtent iš jų jį mušė, jis neatsimena. Ar tas vaikinas su baltais marškinėliais su trumpomis rankovėmis su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių po to dar jam smūgiavo, jis neatsimena. Viskas vyko labai greitai, po kažkieno smūgio jis nugriuvo ant žemės ir prarado sąmonę, o toliau jau nieko neatsimena ir atsipeikėjo jau greitosios medicinos pagalbos medikų automobilyje. Į ligoninę vykti atsisakė, po to jis asmeniškai važiavo į Lazdynų ligoninę darytis galvos rentgeną. Nori parodyti, kad kai buvo apklausiamas po įvykio, jis labai blogai jautėsi po smūgio į galvą, apklausos metu jis aprašinėjo tuos žmonės, kuriuos labiausiai įsiminė iki įvykio ir įvykio metu, kas jam labiau užstrigo. Jis nežinojo, kokie žmonės tada buvo sulaikyti ir jų nematė, todėl būtent jų jis neaprašinėjo, aprašė tik tuos vaikinus, kuriuos labiausiai įsidėmėjo. Ką darė kitas vaikinas, kurį jis atsimena dar nuo konflikto baro viduje ir, kurį aprašė, t. y. kaip antrą (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,85 cm. ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, jis nežino ką jis darė muštynių metu, ar jis jį mušė, nežino. Kaip atrodė ir kaip buvo apsirengę kiti vaikinai (kurių buvo lauke apie trylika), kurie galimai dalyvavo muštynėse ir jį galimai mušė, jis nežino, atpažinti jų irgi negali. Taip pat nori parodyti, kad po muštinių jis aptiko, kad dingo ant jo kaklo iki muštynių buvusi auksinė grandinėlė 450 eurų vertės (pirkimo dokumentų neturi, nes jam ją padovanojo), taip pat po muštynių buvo stipriai suplėšyti jo marškinėliai „Calvin Klein“, kurių vertė 50 eurų. Įtaria, kad ją paėmė kažkas iš jį mušusių asmenų, bet kokiu momentu ir kas būtent tai padarė, jis nežino, nepastebėjo. Daugiau dėl šio įvykio nieko neatsimena. Tą vaikiną, kuris pradėjo konfliktą klubo viduje ir, kuris pradėjo konfliktą lauke ir sudavė jam smūgį kumščiu į veido sritį - į akį, atpažinti jį galės. Ar galės atpažinti antrą vaikiną, buvusį kartu su pirmu vaikinu, kuriam buvo apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, 1,85 cm. ūgio, smulkesnio kūno sudėjimo, nežino (t. 1, b. l. 53-55, 71-73, 74-75).

2021-07-06 E. G. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2021-07-06 nuo 02.00 val. iki 03.00 val., Vilniuje, Vokiečių g. 2, šalia esančio naktinio klubo „Metelica“ daugiau negu trys nepažįstami vaikinai be jokios priežasties savo rankų kumščiais bei kojomis sudavė pareiškėjui apie šešis smūgius į veido ir kūno sritis, tokiais savo veiksmais sukeldami fizinį skausmą (t. 1, b. l. 45-50).

2022-01-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad nukentėjusysis E. G. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, kuris klube „Metelica“, vilkėjusį baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“, pradėjusį konfliktą klubo viduje, po to užpuolusį jį lauke ir sudavusį jam smūgį į veidą kumščiu (t. 1, b. l. 76-80).

2022-01-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad nukentėjusysis E. G. atpažino įtariamąjį P. K., kaip asmenį, buvusį kartu su įtariamuoju E. A. klubo viduje, po to lauke stovėjusį prie pastarojo (t. 1, b. l. 81-85).

Apklaustas nukentėjusysis E. Z. parodė, kad 2021-07-05 apie 23.00 val., kartu su E. G., V. R., P. Z., M. S., V. B. nuėjo į Vilniuje, Vokiečių g. 2 esantį naktinį klubą „Metelica“. Jis buvo apsirengęs baltais marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir juodais džinsais. E. G. buvo apsirengęs rausvos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir juodu užrašu ant krūtinės, melsvais džinsais, rausvais sportiniais bateliais. Jiems būnant klube, jis kartu su P. Z. ir M. S. nuėjo į klube esančią rūkymo zoną. Rūkymo zonoje jis atsisėdo toliau nuo M. S. ir P. Z. Po kelių minučių prie jo priėjo apie penki vaikinai, vienas iš jų agresyviai paklausė: „Ar yra kokių problemų?“ Jis atsakė, kad nieko nepadarė ir paklausė jų kas nutiko. Tų vaikinų buvo apie penkis, bet į priekį išėjo ir aktyviau dalyvavo konflikte tik du, kiti stovėjo atokiau. Kiek atsimena, vienas iš tų dviejų vaikinų buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,80 cm ūgio, trumpų tamsių plaukais, atletiško kūno sudėjimo, vilkėjo baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“ ant krūtinės, džinsais iki kelių. Kitas buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 1,85 cm. ūgio, liekno kūno sudėjimo, buvo apsirengęs, kiek atsimena, baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis ir melsvais džinsais, ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos sportinę kepurę su snapeliu. Šiuos du vaikinus jis galimai galės atpažinti. Kitų vaikinų išvaizdos jis visiškai neatsimena ir jų atpažinti negalės. Tada vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių be jokios priežasties savo kumščiu sudavė jam vieną smūgį į veido dešinės pusės sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmą, po ko kitas vaikinas su baltu megztiniu su ilgomis rankovėmis ir tamsia kepure su snapeliu ant galvos sudavė jam vieną smūgį koja į veido dešinės pusės sritį ties apatiniu žandikauliu bei tas pirmas vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių koja sudavė jam vieną smūgį į veido sritį iš dešinės pusės, taip sukeldami jam fizinį skausmą. Po sumušimo jis grįžo pas savo draugus ir nurodė jiems, kad turi iš čia išeiti. Jiems kartu einant link išėjimo, pastebėjo stovinčius tuos pačius jį mušusius vaikinus. Jiems išėjus į lauką, vaikinų jau buvo daugiau, apie septynis ar net daugiau. Vaikinai be jokios priežasties juos užpuolė, t. y. tas pats anksčiau minėtas vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių pirmas sudavė jo draugui E. G. smūgį, po to iš karto prisijungė kiti vaikinai, kurie pradėjo mušti jo draugą. Jis tada pradėjo ginti savo draugą ir gavo kelis smūgius į veido sritį nuo jo draugą užpuolusių vaikinų. Gindamas draugą, pradėjo su jais muštis, gavo porą smūgių į veido sritį, bet nuo ko būtent gavo tuos smūgius, jis neatsimena, pasakyti negali, nes vaikinų buvo daug, jie visi mušėsi vienį su kitais, buvo sumaištis. Atsimena, kad jo draugą E. G. mušė anksčiau minėtas vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių, bet kiek smūgių jam jis sudavė, pasakyti negali, to nestebėjo, nes tuo metu mušėsi su kitais draugą užpuolusiais vaikinais. Taip pat atsimena, kad kai E. G. jau gulėjo ant žemės (kas jį pargriovė ant žemės, jis nežino), prie jo buvo priėję keli vaikinai, tarp kurių buvo anksčiau minėtas vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių bei vaikinas su baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis su tamsios spalvos kepure su snapeliu ir jie visi spardė E. G. kojomis (kas ir kiek smūgių jam sudavė, jis atskirti ir nurodyti negali, nes tai buvo keli vaikinai ir viskas vyko labai greitai, bet bendrai smūgių suduota tikrai daugiau nei du). Po to tie vaikinai pasitraukė nuo E. G., jis pamatė, kad jis guli ant asfalto ir nejuda ir dar kažkokie kiti vaikinai prie jo priėjo, bandė jį pakelti, tuo metu E. G. mušę vaikinai pasišalino. Po to atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė du vaikinus, kuriuos jiems parodė. Vienas iš jų buvo tas vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių, kuris jį mušė dar klubo viduje ir mušė E. G. lauke su kitais vaikinais, o kito sulaikyto vaikino jis jau neatsimena, tik atsimena, kad jis buvo šalia muštynių metu, bet ką jis konkrečiai darė, ar mušė E. G., jis neatsimena. Šio įvykio metu jam nuo smūgių, kuriuos jam sudavė vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ir džinsais iki kelių bei vaikinas su baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, melsvais džinsais ir tamsios spalvos kepurės su snapeliu, buvo mėlynės ant veido, ant kaktos ir apatinio žandikaulio iš dešinės pusės (t. 1, b. l. 94-96 108-109).

2021-07-06 E. Z. protokole-pareiškime nurodyta, kad 2021-07-06 nuo 02.00 val. iki 03.00 val., Vilniuje, Vokiečių g. 2 esančio naktinio klubo „Metelica“ viduje ir lauke šalia naktinio klubo šeši nepažįstami vaikinai be jokios priežasties savo rankų kumščiais bei kojomis sudavė jam apie šešis smūgius į veido ir kūno sritis, tokiais savo veiksmais sukeldami fizinį skausmą (t. 1, b. l. 89-91).

2022-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad nukentėjusysis E. Z. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, kuris buvo klube „Mecelica“, vilkėjo baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“, kuris sudavė jam du smūgius į veido sritį, po ko lauke su kitais vaikinais mušė jo draugą E. G. (t. 1, b. l. 110-115).

2022-03-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad nukentėjusysis E. Z. atpažino įtariamąjį P. K. kaip vaikiną, kuris buvo klube „Mecelica“ kartu su konfliktą sukėlusiai dviem vaikinais, kuris lauke dalyvavo muštynėse su kitais vaikinais, kartu su kitais vaikinais spardė kojomis gulintį ant žemės E. G. (t. 1, b. l. 116-120).

Apklaustas liudytojas V. R. parodė, kad 2021-07-05 jis kartu su savo draugu R. atėjo prie Vilniuje, Vokiečių g. 2 esančio naktinio klubo „METELICA“. Apie kelintą valandą atėjo prie klubo nurodyti negali. Jis tada buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir šviesiai pilkos spalvos džinsais. Kaip buvo apsirengęs R., jis neatsimena. Prie naktinio klubo sutiko savo draugus P. Z., M. S., E. G. (jis buvo apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir tamsios spalvos džinsais) ir E. Z. (jis buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos džinsais). Visi kartu užėjo į klubo vidų. Jokių konfliktų tarp jo draugų ir kitų klubo lankytojų jis asmeniškai nematė, tik po to sužinojo, kad kažkokie vaikinai konfliktavo su merginomis ir E. Z. sumušė. Jis to konflikto nematė, nes jie nebuvo nuolat visi kartu, buvo išsiskirstę klubo viduje, jis buvo su R., E. Z. ir E. G. su merginomis buvo atskirai. Po poros valandų klubo viduje R. jam pasakė, kad greičiau einame į lauką, nes lauke vyksta muštynės, kur dalyvauja jų draugai. Jis išėjo į lauką, o R. liko klubo viduje. Išėjęs į lauką pastebėjo vaikiną apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 1,74 cm. ūgio, stambaus kūno sudėjimo, trumpų tamsių plauku, stambaus veido, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“ ir melsvos spalvos džinsais iki kelių (jį galimai galėtų atpažinti), šalia kurio buvo dar gal 6 - 7 jam nepažįstami vaikinai. Vaikinas su baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“ garsiai, girdint kitiems asmenims, jo ir jo draugų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir be jokios priežasties užpuolė jį ir jo draugus. Jis pirmas sudavė smūgį kumščiu E. G. į veido sritį, E. G. pradėjo nuo jo gintis, irgi suduodamas smūgius. Kiek smūgių jie vienas kitas sudavė, jis nepastebėjo, nes juos apsupo apie 8-10 žmonių, matė, kad ir kiti vaikinai pradėjo mušti E. G., bet kas jie tokie ir kaip atrodė, jis pasakyti negali, nes jų nepažįsta, atpažinti negalės. Jis ir E. Z. bandė apginti E. G., mušėsi su keliais vaikinais (jų požymių neįsidėmėjo). Vykstant muštynėms pastebėjo, kaip E. G. guli ant žemės, o trys vaikinai, jų požymių neatsimena, pribėgo prie jo ir pradėjo jį savo rankomis ir kojomis mušti (kiek smūgių jam sudavė kiekvienas iš jų, jis nežino, neskaičiavo, bet tikrai smūgių buvo suduota daugiau nei trys). Jis tuomet gynėsi nuo tų vaikinų, mušėsi su jais, kaip ir E. Z., todėl nuolat į E. G. nežiūrėjo. Bet pastebėjo, kad vienas iš tų vaikinų sudavė jam koja į galvą, nuo ko E. G. prarado sąmonę ir gulėjo nejudėdamas. To vaikino išvaizdos jis neįsidėmėjo, tik atsimena, kad jis ant galvos turėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu, kitos jo aprangos neatsimena. Jis tada pribėgo prie E. G., bandė jį kelti, bet jis kurį laiką nereagavo. Pamažu visi pradėjo skirstytis ir tuomet atvyko policijos pareigūnai. Jie sulaikė stambaus kūno sudėjimo vaikiną su baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“ ir melsvos spalvos džinsais iki kelių, kuris pirmas pradėjo muštynes su E. G. Pareigūnai jiems jį parodė ir jie visi jį atpažino. Po to, kai jie kalbėjo su pareigūnais prie klubo, prie jų priėjo dar vienas vaikinas, kuris buvo iš vaikino su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ kompanijos ir dalyvavo muštynėse (galimai mušė E. Z.), bet tiksliai pasakyti negali, tas vaikinas buvo panašaus kūno sudėjimo kaip ir vaikinas su baltais marškinėliais su užrašu „Guess“, tik kiek žemesnis, jo aprangos jis neatsimena (galimai galėtų jį atpažinti iš bendrų veido bruožų, bet nėra tikras). Kai tas vaikinas priėjo, jie pasakė pareigūnams, kad tas vaikinas irgi dalyvavo muštynėse ir jį sulaikė. Jis sužalojimų ir kitos žalos dėl šio įvykio nepatyrė, todėl nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo statuso nesieks (t. 1, b. l. 123-126, 128-130).

2022-06-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas V. R. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, kuris klube „Mecelica“ buvo apsirengęs baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“, kuris pradėjo konfliktą ir sudavė smūgius į veido sritį E. G., bei po to dalyvavo muštynėse kartu su kitais vaikinais (t. 1, b. l. 131-135).

Apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad 2021-07-05 jis kartu su savo draugais M. S., E. Z., E. G., P. Z. ir V. R. apie 23.00 - 00.00 val. atėjo į naktinį klubą „Metelica“ adresu Vilniuje, Vokiečių g. 2. Buvo klube, gėrė alkoholinius gėrimus, šoko, ir po kiek laiko klubo rūkykloje E. Z. sukonfliktavo su kažkokiu jam nepažįstamu asmeniu. Jis to pats nematė ir negirdėjo, tai jam pasakė draugai. Žino, kad prieš E. Z. buvo panaudotas ir fizinis smurtas, jis gavo porą smūgių, bet nieko detalizuoti negali, nes to pats nematė. 2021-07-06 apie 04.00 val., jis su visais prieš tai įvardintais draugais sėdėjo, šoko, prie jų išpirkto staliuko ir prie jo pradėjo rinktis jiems nepažįstami asmenys, vaikinai, jų buvo labai daug, daugiau nei dešimt. Vienas iš vaikinų, priėjęs prie staliuko, o būtent vaikinas apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 ūgio, trumpų šviesių plaukų, sportinio kūno sudėjimo, vilkėjo marškinėlius su užrašu „Guess“, pasakė jiems: „einam į lauką, išsiaiškinsim“. Kitas vaikinas, kuris taip pat buvo agresyviai nusiteikęs, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 175 ūgio, sportiško kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, vilkėjo baltos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su užrašu, neatsimena kokiu, taip pat vilkėjo džinsinius šortus. Kiek žino, jo vardas E. A., tai žino po to, kai buvo komisariate, po konflikto. Tai šitie du vaikinai labiausiai norėjo, kad visi išeitų į lauką. Jiems visiems išėjus į lauką, apie 04.00 val. galimai netgi po 04.00 val. iš klubo „Metelica“ išėjus iš karto prie kelio po kairę įvyko muštynės. Pamena, kad tie visi vaikinai išėję pasakė porą žodžių E. Z. ir E. G. ir iš karto pradėjo muštis. Taip tiksliai nepasakys, kas ką mušė, nes buvo labai daug žmonių ir jie puolė ne po vieną. Pagrinde mušėsi jo anksčiau apibūdinti vaikinai. Ant E. G. prišoko gal keturi asmenys, matė, kaip jam buvo suduodami įvairūs smūgiai į įvairias kūno vietas. Tikslaus smūgių skaičiaus nurodyti negali, kas būtent juos sudavė, taip pat negali nurodyti. Matė tik, kaip vaikinas anksčiau jo apibūdintas kaip vilkintis baltos spalvos marškinėlius spardė gulintį E. G. Tai tikrai matė ir gerai pamena. Taip pat matė, kad kitas jo apibūdintas vaikinas su tamsia maikute „Guess“ irgi spardė gulintį E. G., sudavė jam lyg tai 2 kartu su koja į kūną. Pats nesuprato kaip greitai viskas įvyko. Jis pats irgi gynėsi nuo smūgių, bet nenukentėjo, jam žala nepadaryta (t. 1, b. l. 141-144, 146-148).

2022-01-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas V. B. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, buvusį klube „Mecelica“, vilkėjusį baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“, pradėjusį konfliktą klubo viduje, po to užpuolusį E. G. lauke (t. 1, b. l. 149-153).

2022-01-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytojas V. B. atpažino įtariamąjį P. K. kaip asmenį, buvusį kartu su įtariamuoju E. A., o vėliau stovėjusį lauke šalia pastarojo (t. 1, b. l. 154-158).

Apklausta liudytoja P. Z. parodė, kad 2021-07-05 ji kartu su savo draugais M. S., E. Z. (jos pusbrolis), E. G., V. B. ir V. R. apie 23.00 - 00.00 val. atėjo į naktinį klubą „Metelica“, esantį Vilniuje, Vokiečių g. 2. Jiems būnant klube, šoko, tuomet ji pamatė, kad nėra jos pusbrolio E. Z. ir M. S. Pagalvojo, kad jie rūko. Tai buvo apie 01.00 - 01.30 val. Nuėjo prie rūkyklos ir tada pamatė, kad vaikinas vardu E. A. (jo vardą sužinojo po to iš policijos bei jo nuotrauką ir vardą vėliau rado „Facebook“ tinklapyje), vilkintis baltais marškinėliais su užrašu „Guess“ ant krūtinės, kažką aiškinasi su E. Z. Ji priėjo, pasakė, kad jie nurimtų, norėjo patraukti E. Z., kad nekiltų konfliktas. Ir tuomet jos ir M. S. akivaizdoje šitas vaikinas vardu E. A. sudavė savo dešinės rankos kumščiu vieną smūgį jos pusbroliui E. Z. į veido sritį. E. Z. nuo smūgio atšoko, ji griebė jį už marškinėlių ir nusivedė su savimi prie baro, kad toliau nevyktų muštynės. Jos pusbrolis E. Z. atsako nedavė. Jie nuėjo į šokių aikštelę ir toliau šoko, viskas buvo gerai. Jai būnant su M. S. viduje, pastebėjo, kad jau jų visų draugų nėra viduje, tada jos išėjo į lauką. Joms išėjus į lauką, ten jau buvo policija, kas vyko lauke ji papasakoti negali, nes to nematė. Vėl su visa kompanija grįžo atgal į klubą, tai buvo apie 03.00 val., užsisakė atskirą staliuką klubo „Metelica“ viduje, sėdėjo prie jo, vartojo alkoholinius gėrimus visi. Po to, kai jie paėmė staliuką, tas vaikinas E. A. su baltais marškinėliais ir dar kitas vaikinas su rožinės spalvos marškinėliais pradėjo labai negražiai ir agresyviai lįsti į jų staliuko salelę, sakydami vaikinams: „einam į lauką, išsiaiškinsime“. Vaikinų buvo daug, apie dešimt asmenų, bet šitie du buvo pagrindiniai. Jau buvo apie 03.30 val. ir visa jų kompanija ir tie vaikinai išėjo į lauką prie klubo „Metelica“ į kairę pusę. Ji su M. S. buvo prie durų. Apie dešimt asmenų, iš tų svetimų vaikinų, kurie priekabiavo prie jų klube, stovėjo lauke. Ji nematė, kad jų draugai V. B. ar V. R. būtų dalyvavę muštynėse. Ji tik matė, kad vyko masiškos muštynės, jos pusbrolis E. Z. ir E. G. buvo apsupti jai nepažįstamų vaikinų, tarp kurių buvo tas E. A. su baltos spalvos marškinėliais su užrašu „Guess“. Ji, kaip suprato, buvo pagrindinis, ar buvo lauke kitas vaikinas, vilkintis rožinės spalvos marškinėlius, ji pasakyti negali, nes to neįsidėmėjo. Ji tik matė, kaip buvo suduotas smūgis E. G. į veido sritį, nuo kurio jis nukrito ant žemės ir prarado sąmonę. Kas būtent ir kaip jam sudavė smūgį, ji nematė. Kai E. G. gulėjo ant žemės, tai jį dar spardė kojomis keli vaikinai, bet kas būtent tai darė, nurodyti negali, nes kaip ir sakė, ten buvo daug asmenų, kurie jai buvo nepažįstami. Ji pribėgo prie gulinčio E. G., nes labai išsigando. Pradėjo šaukti, kad kviestų greitąją ir policiją. Klubo apsaugos darbuotojai pasakė, kad nieko nekvies, kad spręstų konfliktą patys. Šitas vaikinas E. A. jai nėra pažįstamas, jį matė pirmą kartą, apie tai, kad jo vardas E. A., ji sužinojo policijos komisariate, po to, kai E. A. ir kitas vaikinas buvo sulaikyti. E. A. apie (duomenys neskelbtini) metų, apie 180 cm ūgio, trumpų tamsių plaukų, galimai ant rankos buvo tatuiruotės, bet tiksliai nepasakys, sportinio kūno sudėjimo, jo veidas apvalios formos, su pilnais žandais, akys šviesios spalvos, vilkėjo šortais. Jį atpažinti galėtų. Kitas vaikinas, kuris vilkėjo rožinės spalvos marškinėlius buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 ūgio, kūnas įdegęs, liekno kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, tamsių akių pailgos formos, ką jis dar vilkėjo nepamena. Galimai jį galėtų atpažinti (t. 1, b.l. 180-183, 185-187).

2022-04-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja P. Z. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, kuris 2021-07-06 naktiniame klube „Metelica“ Vokiečių g. 2, Vilniuje, sudavė smūgį į veidą E. Z., o po to dalyvavo muštynėse lauke prie klubo (t. 1, b.l. 188-192).

2022-04-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja P. Z. atpažino įtariamąjį P. K. kai asmenį, kurį matė 2021-07-06 lauke prie klubo „Metelica“, Vokiečių g. 2, Vilniuje, kai ten vyko muštynės (t. 1, b. l. 193-197).

Apklausta liudytoja M. S. parodė, kad 2021-07-05 ji kartu su savo draugais P. Z., E. Z., E. G., V. B. ir V. R. apie 00.00 val. atėjo į naktinį klubą „Metelica“, esantį Vilniuje, Vokiečių g. 2. Jiems būnant klube, šoko, vartojo alkoholį, tiesiog leido laiką. Apie 01.00 - 01.30 val. ji nuėjo į tualetą, o E. Z. nuėjo į rūkyklą. Jai einant į tualetą, jai kažką pasakė du jai nepažįstami vaikinai. Vienas iš jų buvo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, vilkėjo baltos spalvos trumpomis rankovėmis marškinėlius su užrašu „Guess“ ir džinsinius šortus. Kitas vaikinas buvo panašus į jos pirmą apibūdintą vaikiną, pamena, kad vilkėjo šviesiai rausvos spalvos marškinėliais. Į tai, kad minėti vaikinai jai kažką sakė, ji neatkreipė jokio dėmesio. Grįžtant iš tualeto pastebėjo, kad jos draugė P. Z. malšina konfliktą tarp E. Z. ir vaikino su baltais marškinėliais. Ar buvo panaudotas kažkieno iš jų atžvilgiu smurtas, ji nematė, kadangi grįžo iš tualeto, jau kai viskas vyko. Dėl ko jie susipyko, ji nežino, nesigilino. Konfliktas išsisprendė, visi išsiskyrė ir nuėjo toliau šokti. Vėliau apie 03.00-04.00 val. ji su visais savo išvardintais draugais, su kuriais atėjo į klubą „Metelica“, užsisakė atskirą staliuką ir prie jo visi sėdėjo. Vartojo alkoholį, šoko prie staliuko. Ir tuomet prie jų staliuko pradėjo rinktis jai nepažįstami vaikinai, jų buvo daug, apie dešimt asmenų, tikslaus skaičiaus nepasakys. Jos apibūdintas jai nepažįstamas vaikinas baltais marškinėliais buvo vienas pagrindinių, jie pradėjo kviesti juos į lauką, išsiaiškinti. Vaikinai išėjo į lauką su tais kitais vaikinais. Ji su P. Z. išėjo iš paskos vaikinų šiek tiek vėliau. Kai išėjo į lauką, pirmas dalykas ką ji pamatė buvo tai, kad E. G. gulėjo ant žemės be sąmonės. O pas E. Z. po akimi, nepamena kuria, buvo mėlynė. Negali detalizuoti ir papasakoti, kas ką mušė ir kiek smūgių sudavė, kadangi žmonių buvo labai daug. Iškvietus policiją, E. Z. ir E. G. nurodė, kaip atrodė vaikinai, kurie juos mušė, todėl jie neužilgo buvo sulaikyti. Kai lauke prasidėjo muštynės, jos draugei P. Z. prasidėjo isterijos priepuolis, nes ji neperneša tokių konfliktų, todėl ji ją pradėjo raminti, nusisuko nuo konfliktuojančių vaikinų ir jos su P. Z. nuėjo toliau nuo jų. Kai jos su P. Z. grįžo prie įvykio vietos, pamatė, kad E. G. guli ant žolelės prie klubo, jis buvo pusiau be sąmonės, bet jau reagavo į aplinką. Tada kažkas iš aplink esančių žmonių pradėjo kviesti greitąją med. pagalbą ir policiją (t. 1, b. l. 161-164, 166-168).

2022-02-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole nurodyta, kad liudytoja M. S. atpažino įtariamąjį E. A. kaip asmenį, kuris 2021-07-06 pradėjo žodinį konfliktą klube „Metelica“ ir po to pakvietė juos aiškintis santykius lauke prie klubo (t .1, b. l. 169-171).

Apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad dirba Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio vyriausiuoju patruliu. 2021-07-06, patruliuojant kartu su vyr. patruliu E. M. apie 04.35 val. gavo Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo pranešimą, kad Vilniuje, Vokiečių g. 2 prie naktinio klubo „Metelica“ vyksta muštynės, mušeikos šalinasi Rūdninkų gatve. Vykstant į įvykio vietą, važiuojant Pylimo gatve, pastebėjo požymius atitinkančius penkis asmenis, kurie, pamatę juos, pradėjo šalintis. Du iš tų asmenų pavyko sulaikyti. Vėliau paaiškėjo, kad tie du asmenys buvo E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šie asmenys buvo sulaikyti. Su sulaikytais asmenimis buvo nuvykta į įvykio vietą, kur ekipažas V1730 bendravo su nukentėjusiaisiais E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo ir GMP ekipažas. Nukentėjusiesiems buvo parodyti sulaikyti asmenys ir nukentėję nurodė, kad būtent E. A. ir P. K. juos sumušė. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į OVS tolimesniam aiškinimuisi, o nukentėjusieji nukreipti į VPK OVS rašyti pareiškimus (t. 1, b. l. 2021-202).

2021-07-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. G 1665/2021(01) nurodyta, kad E. G. nustatyta odos nubrozdinimai kaktos kairėje, dešinio antakio srityje, poodinės kraujosruvos akių vokuose, žastuose, padaryti kietu buku daiktu prieš 6-9 paras iki apžiūros. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, E. G. sužalojimų padarymo jam metu galėjo jausti fizinį skausmą. Sužalojimai padaryti ne mažiau, kaip penkiais trauminiais poveikiais, sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu būdu ir laiku, t. y. 2021-07-06. E. G. sužalojimų jam padarymo metu galėjo būti įvairiose padėtyse (t. 2, b. l. 4-5).

2021-07-13 Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. G 1675/2021(01) nurodyta, kad E. Z. padaryta poodinė kraujosruva akies vokuose, sužalojimas padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu, galimai užduotyje nurodytu būdu ir laiku, t. y. 2021-07-06. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek smūgiuojant kumščiais, tiek spardant, tiek suduodant kietu buku daiktu. Mažai tikėtina, kad sužalojimas galėjo būti padarytas griuvimo metu. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Neatmetama galimybė, kad nukentėjusysis sužalojimų padarymo jam metu galėjo jausti fizinį skausmą (t. 2, b. l. 9-10).

2021-07-06 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas, vieta yra šalia įėjimo į naktinį klubą „Metelica“. Naktinis klubas yra įrengtas šalia Šiuolaikinio meno centro ir Dailės galerijos. Virš naktinio klubo yra įrengta lentelė su gatvės užrašu „Vokiečių g. 2“ Šalia naktinio klubo, šaligatvis yra išklotas šaligatvio plytelėmis. Virš įėjimo į naktinį klubą matoma įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų neaptikta. Prie protokolo pridėtos įvykio vietos nuotraukos (t. 1, b. l. 34-39).

2022-03-29 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas BPC pateiktas 2021-07-06 skambučio iš Vokiečių g. 2, Vilniuje, garso įrašas 2021_07_06_04-14-57_37060337514. Skambinantis asmuo nurodo, kad sumušė „Metelicos“ klube. Prisistato kaip „A. D.“ (t. 2, b. l. 46-47).

2022-06-14 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos J. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-22275-21, pagal BPC kvietimo kortelę buvo nustatyta, kad 2021-07-06 04:20 val., iš Vokiečių g. 2, Vilniuje, pagalbos telefonu 112 skambino A. D. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susisiekus su A. D., jis paaiškino, kad 2021-07-06 jam būnant klube „Metelica“ Vokiečių g. 2, Vilniuje, į jį kreipėsi jam nepažįstamas asmuo, kuris paprašė iškviesti policiją, nes prie klubo vyksta muštynės ir sumušė žmogų bei pasakė paprašyti, kad policija atvyktų kuo skubiau (t. 2, b. l. 49).

2022-03-29 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti trys Vilniaus aps. VPK vaizdo stebėjimo kameros įrašai datuoti 2021-07-06 iš Vokiečių g. 2, Vilniuje. <...> Atidarius trečią aplanką pavadinimu „2021.07.06.04.20.00 – 2021.07.06.04.50.00“ matome kitą aplanką pavadinimu „Media1“, atidarius šį aplanką matome nuorodą pavadinimu „Player“, ant kurios paspaudus, paleidžiamas vaizdo įrašas. Ekrane matome vaizdo įrašo datą ir laiko tarpą: 2021-07-06, 04:20 val – 04:50 val., taip pat užrašą: 018 (Vokiečių g. ir Rotušės a. sankryža). Vaizdo įrašas yra spalvotas, be garso, filmuota lauko vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašo pradžia – 04:20:00 val. Vaizdo įraše matome pastatą, su užrašu „Šiuolaikinis meno centras“, esantį Vokiečių g. 2, Vilniuje, kurio pirmame aukšte yra įsirengęs naktinis klubas „Metelica“. Minėto naktinio klubo įėjimo durys yra atidarytos. Prie klubo, prie šaligatvio stovi du automobiliai, prie vieno iš jų stovi trys vyrai ir bendrauja tarpusavyje. Prie įėjimo į naktinį klubą durų stovi ir bendrauja tarpusavyje grupelė jaunuolių. Kiek toliau ant šaligatvio stovi grupelė iš keturių jaunuolių ir dviejų merginų. Pirmas jaunuolis yra trumpų tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su juodomis juostomis iš priekio ant krūtinės, mėlynais džinsais ir rudais sportbačiais su baltu padu (tyrimo metu nustatyta, kad tai yra nukentėjusysis E. G., gim. (duomenys neskelbtini)). Antras jaunuolis yra trumpų tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos džinsais (tyrimo metu nustatyta, kad tai yra nukentėjusysis E. Z., gim. (duomenys neskelbtini)). Trečias jaunuolis yra trumpų tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir šviesios spalvos džinsais (tyrimo metu nustatyta, kad tai yra liudytojas V. R., gim. (duomenys neskelbtini)). Ketvirtas jaunuolis yra trumpų tamsių plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs pilkšvos spalvos patrinta džinsine striuke, po kurios dėvi baltus marškinėlius, juodos spalvos kelnėmis, juodais sportbačiais su baltu padu, ant nugaros turi juodą kuprinę. Pirma mergina yra juodų palaidų plaukų žemiau pečių, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi baltos spalvos marškinėliais su ilgomis rankovėmis ir juodais raštais, trumpu juodu sijonu, ant peties turi baltą rankinuką. Antrą mergina yra rudų ilgų palaidų plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengusi raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir pilkšvos spalvos džinsiniais trumpais šortais. Išvardyti keturi jaunuoliai ir dvi merginos stovi ir bendrauja tarpusavyje ant šaligatvio netoli įėjimo į naktinį klubą. Jiems taip bendraujant, 04:20:35 val. iš naktinio klubo išeina į lauką trys jaunuoliai ir staiga prieina prie jų. Pirmas iš priėjusių jaunuolių yra trumpų tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, melsvais džinsiniais šortais iki kelių bei juodais sportbačiais (tyrimo metu nustatyta, kad tai yra įtariamasis E. A., gim. (duomenys neskelbtini)). Antras iš priėjusių jaunuolių yra labai trumpų tamsių plaukų, su subintuota dešine ranka, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs juodos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, juodai-baltais sportbačiais. Trečias iš priėjusių jaunuolių yra trumpų tamsių plaukų, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortais iki kelių, juodai-baltais sportbačiais. Pirmas iš priėjusių jaunuolių ištiesęs ranką prieina prie aukščiau aprašytos keturių jaunuolių ir dviejų merginų grupelės bei pradeda kalbėtis su jaunuoliu apsirengusiu raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir mėlynais džinsais. Ir tuomet prie jų prieina dar du jaunuoliai, kurie prieš tai stovėjo prie įėjimo į klubą: vienas jaunuolis yra vidutinio kūno sudėjimo, labai trumpų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su šviesom juostom ant atlapų, šviesiai pilkomis kelnėmis (tyrimo metu nustatyta, kad tai yra įtariamasis P. K., gim. (duomenys neskelbtini)); antras jaunuolis yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apsirengęs baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, pilkšvos spalvos džinsais, ant galvos turi juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu. Taip pat nuo kitos pastato pusės (iš dešinės) prie jų taip pat prieina dar trys jaunuoliai: vienas iš jų yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų tamsių plaukų, apsirengęs rudos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodais šortais iki kelių; antras jaunuolis yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apsirengęs juodos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsais, baltais sportbačiais; trečias jaunuolis yra vidutinio kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apsirengęs raudonos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsiniais šortais iki kelių ir juodais sportbačiais. Nukentėjusysis E. G. (apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su juodomis juostomis iš priekio ant krūtinės, mėlynais džinsais ir rudais sportbačiais su baltu padu) ir vienas iš prie jų grupelės priėjusių jaunuolių, kuris apsirengęs baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, pilkšvos spalvos džinsais, ant galvos turi juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, stovi vienas prieš kita ir kalbasi, po to jaunuolis su kepuraite staiga atšoksta nuo jo, o E. G. eina prie jo darydamas rankomis judesius, lyg su ketinimu muštis, jį bando laikyti vaikinas su kuprine bei keli kiti jaunuoliai. Jaunuolis su juoda kepuraitę pasitraukia, o prieš jį išeina įtariamasis E. A. (apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, melsvais džinsiniais spalvos šortais iki kelių bei juodais sportbačiais), kuris staiga suduoda kumščiu į veidą E. G. E. G. nori suduoti jam atgal, bet E. A. pasitraukia, o ant E. G. puola iš priekio kitas jaunuolis, kuris yra labai trumpų tamsių plaukų, su subintuota dešine ranka, apsirengęs juodos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, juodai-baltais sportbačiais, kuris užpuolęs E. G., kartu su juo griūna ant šaligatvio. Prie jų pradeda brautis kitas jaunuolis – įtariamasis P. K. (jis yra labai trumpų plaukų, apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su šviesom juostom ant atlapų, šviesiai pilkomis kelnėmis), kuris atstumia kitus du jaunuolius: vieną jaunuolį su kuprine, kuris nukrenta ant šaligatvio ir liudytoją V. R. (apsirengusį baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis šviesios spalvos kelnėmis), kuris nuo pastūmimo į krutinę nukrito ir nulėkė iki prie šaligatvio stovėjusio automobilio. Prasibrovęs prie ant žemės gulinčio ir bandančio atsistoti nukentėjusiojo E. G., įtariamasis P. K. tris kartus suduoda jam koja į viršutinę kūno dalį bei vieną kartą ranka į galvos sritį. Kartu su juo gulintį E. G. spardo dar trys jaunuoliai: vienas yra labai trumpų tamsių plaukų, su subintuota dešine ranka, apsirengęs juodos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, juodai-baltais sportbačiais, kuris sudavė E. G. du smūgius kojomis į galvos sritį, antras – įtariamasis E. A. (apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, melsvais džinsiniais spalvos šortais iki kelių ir juodais sportbačiais), kuris gulinčiam E. G. sudavė du kartus koja į viršutinę kūno dalį bei trečias, (apsirengęs baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, pilkšvos spalvos džinsais, ant galvos turi juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu), kuris sudavė gulinčiam E. G. vieną kartą koja į viršutinę kūno dalį. Gulintį E. G. bando apginti liudytojas V. R. (apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis šviesios spalvos kelnėmis), kuris savo kūnu atstūmė jaunuolį su juoda kepuraite su snapeliu, ir jis bei du kiti jaunuoliai, spardę gulintį E. G., pasitraukė nuo pastarojo į šoną ir puolė patį V. R., ir jaunuolis su juoda kepuraite pargriovė V. R. ant žemės, pats nugriuvęs ant jo, prie jų pribėgo įtariamasis P. K. bei bandė spardyti V. R., tačiau jiems sutrukdė kitas jaunuolis, kuris yra trumpų plaukų, apsirengęs raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos džinsiniais šortais iki kelių ir juodais sportbačiais, kuris juos visus išskyrė. Tada jaunuolis apsirengęs baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, pilkšvos spalvos džinsais, ant galvos turintis juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, pribėgęs prie bandančio keltis nuo žemės bei besilaikančio ranka už galvos nukentėjusiojo E. G. ir sudavė jam vieną kartą koja į galvos sritį, nuo ko bandantis atsikelti E. G. vėl nugriuvo ant žemės ir gulėjo nejudėdamas. Sudavęs smūgį jaunuolis nuėjo į šoną. Prie gulinčio E. G. prieina prieš tai bandęs jį apginti liudytojas V. R. (apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis šviesios spalvos kelnėmis) ir bando jį kelti, po to jam į pagalba ateina nukentėjusysis E. Z. (apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos džinsais, baltais sportbačiais), jie abu bando pakelti gulintį E. G., bet jis nesikelia ir nejuda. Tuomet (04:22:29 val.) penki jaunuoliai, keturi iš kurių dalyvavo muštynėse (vienas, kuris yra labai trumpų tamsių plaukų, su subintuota dešine ranka, apsirengęs juodos spalvos megztiniu ilgomis rankovėmis su gobtuvu, tamsios spalvos kelnėmis, juodai-baltais sportbačiais; antras – įtariamasis E. A. (apsirengęs baltos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, melsvais džinsiniais spalvos šortais iki kelių ir juodais sportbačiais), trečias, apsirengęs baltos spalvos megztiniu su ilgomis rankovėmis, pilkšvos spalvos džinsais, ant galvos turi juodos spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, ketvirtas – įtariamasis P. K. (kuris yra labai trumpų plaukų, apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su šviesom juostom ant atlapų, šviesiai pilkomis kelnėmis) bei dar vienas jaunuolis (apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis su baltu trikampiu ant krūtinės, melsvais džinsais bei juodais sportiniais batais su baltu padu) pasišalina į kairę pusę nuo įėjimo į naktinį klubą. Toliau matome, kad prieš tai gulėjęs ant šaligatvio sumuštas nukentėjusysis E. G. guli ant žolės prie kavinės lauko terasos, prie jo stovi keli kiti jaunuoliai, kurie bando jam suteikti pagalbą. Iš kairės pastato pusės prie jo pribėga iš pradžių mergina juodų palaidų plaukų žemiau pečių, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengusi baltos spalvos marškinėliais su ilgomis rankovėmis ir juodais raštais, trumpu juodu sijonu, o po to kita mergina, kuri yra rudų ilgų palaidų plaukų, liekno kūno sudėjimo, apsirengusi raudonos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis ir pilkšvos spalvos džinsiniais trumpais šortais, kurios muštynių metu buvo pasišalinusios, kaip ir kiti jaunuoliai ir merginos, nedalyvavę muštynėse, ir žiūrėję iš šono. Kadangi gulintis nukentėjusysis E. G. ir jį apsupę kiti jaunuoliai yra pakankamai toli nuo vaizdo kameros, todėl blogai matosi, kas ten vyksta. Matosi, kad po kiek laiko prie jų prieina du pareigūnai ir po to keli jaunuoliai nueina su pareigūnais (kur jie nueina, vaizdo įraše nesimato), kiti išsiskirsto, ir toje vietoje nieko nebelieka. Toliau vyksta įprastas asmenų judėjimas prie naktinio klubo. Daugiau vaizdo įraše neužfiksuota tyrimui reikšmingos informacijos. Vaizdo įrašo pabaiga – 04:50:00 val. (t. 2, b. l. 59-61).