Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal E. K. ieškinį ir atsakovo S. K. priešieškinį dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, skyriumi gyvenančio atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas E. K. ieškinys atsakovui S. K. dėl 2022 m. rugpjūčio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 priteisto iš atsakovo (skyriumi gyvenančio tėvo) išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams A. K. ir L. K., padidinimo periodinėmis išmokomis nuo 221 Eur/mėn. iki 300 Eur/mėn. kiekvienai.

2. 2025 m. sausio 8 d. byloje priimtas atsakovo S. K. priešieškinis ieškovei E. K. dėl jo, skyriumi nuo vaikų gyvenančio tėvo, bendravimo su jais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo.

3. Iki šiai bylai skirto 1-ojo parengiamojo posėdžio, 2025 m. balandžio 15 d. šalys pateikė teismui prašymą rašytiniu procesu patvirtinti jų 2025 m. balandžio 14 d. sudarytą taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo visiško ir galutinio sureguliavimo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, bylos ir taikos sutarties šalys teismui pateiktos Taikos sutarties 7 ir 8 punktais teismui pareiškę, jog joms, profesionalių teisininkų (advokatų) atstovaujamoms šalims, yra išaiškintos, žinomos ir visiškai suprantamos teisinės taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983-6.985 straipsniuose, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Teismas sprendžia, kad tarp šalių ir nepilnamečių, atitinkamai 15 m. ir 11 m. amžiaus, vaikų tėvų šioje byloje sudarytos raštu taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų teisminės gynybos pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų, taip pat iš esmės atitinka ir nepilnamečių vaikų interesus, kadangi sutartimi sutartas (padidintas iki 300 Eur/mėn.) išlaikymas tokio amžiaus vaikų poreikių išlaikymui patenkinimą kartu su teikiama valstybės socialine parama, užtikrins. Taikos sutartis tarp šalių sudaryta pasiekus kompromisą, darant abipuses tarpusavio nuolaidas, suderėtos sąlygos atitinka teismo bylos duomenis.

5. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti (baigti) taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, t. y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

6. Taikos sutartimi (9 punktas) jos ir teismo bylos šalys atsisakė priešinių reikalavimų kompensuoti viena kitai kokias tai bylinėjimosi išlaidas, byloje taip pat nėra duomenų, jog šalys tokių išlaidų apskritai būtų patyrusios, todėl tokios išlaidos tarp bylos šalių nepaskirstomos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

7. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Šias išlaidas taikos sutarties patvirtinimu baigiamoje byloje sudaro 412,50 Eur byloje ieškovei E. K. teiktos antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos. Ieškovė nuo šių išlaidų valstybei mokėjimo prievolės yra atleista įstatymu (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas – jai teikiama nemokama antrinė valstybės garantuojama teisinė pagalba), tačiau nėra atleistas atsakovas. Taikos sutartimi šalys sulygo, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis (9 punktas), todėl iš atsakovo S. K. priteistina ½ dalis aptariamų išlaidų, t. y. 206,25 Eur., atlyginimas (CPK 96 straipsnio 1 dalis), likusi ieškovei pagal tvirtinamos taikos sutarties sąlygas tenkanti aptariamų išlaidų dalis padengtina iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-341-633/2025 pagal E. K. ieškinį ir atsakovo S. K. priešieškinį dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir skyriumi gyvenančio tėvo (atsakovo) bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo tarp šalių sudarytą rašytinę 2025 m. balandžio 14 d. taikos sutartį :

„S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau kartu vadinami šalimis, atsižvelgdamos į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e23-341-633/2025 pagal E. K. ieškinį dėl išlaikymo dydžio nepilnametėms dukterims A. ir L. K. pakeitimo bei S. K. priešieškinį dėl bendravimo tvarkos su nepilnametėmis dukterimis nustatymo patvirtina, kad :

1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 išlaikymas nepilnametėms dukterims A. K. bei L. K. buvo priteistas po 221 eurą iki vaikų pilnametystės, uzufrukto teise išlaikymą valdo E. K.;

2. S. K. bendravimo tvarka su nepilnametėmis dukterimis A. K. ir L. K. nenustatyta;

3. E. K. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pateikė ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-341-633/2025, kuriuo prašė išlaikymą pakeisti (padidinti);

4. S. K. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams civilinėje byloje Nr. e2-341-633/2025 pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė nustatyti jo bei nepilnamečių dukterų bendravimo tvarką. Atsižvelgiant į šalių pareikštus reikalavimus civilinėje byloje, nepilnamečių vaikų, o taip pat ir šalių tarpusavio interesus, abipusių nuolaidų pagalba, vadovaudamosi Lietuvos respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsniu, 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 579-582 straipsniais, šalys sudarė šią Sutartį, kuria susitarė prašyti pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-08-03 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 dalis dėl išlaikymo ir bendravimo tvarkos bei naujai jį išdėstyti sekančiai :

5. Pakeisti 2022 m. rugpjūčio 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 priteistą materialinio išlaikymo dydį nepilnamečiams vaikams A. K., (duomenys neskelbtini) ir L. K., (duomenys neskelbtini), ir priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 300 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nepilnamečiams vaikams A. K., (duomenys neskelbtini) ir L. K., (duomenys neskelbtini) (kiekvienai), nuo taikos sutartį patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, priteistą išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, o išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti ieškovę E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

6. Prašyti teismą nustatyti S. K. bei nepilnamečių dukterų A. K. ir L. K. bendravimo tvarką sekančiai :

6.1. S. K. su dukterimis A. K. ir L. K. bendrauja telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis (Skype, Messenger ar kt.) kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 20 val. iki 21 val. (Lietuvos laiku). Šalims neturint galimybės nurodytu laiku susisiekti – apie tai informuojama iš anksto bei tariamasi dėl kito šalims priimtino bendravimo laiko;

6.2. S. K. su dukterimis A. K. ir L. K. bendrauja telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis (Skype, Messenger ar kt.) kiekvienos savaitės šeštadienį nuo 16 val. iki 17 val. (Lietuvos laiku);

6.3. S. K. su dukterimis A. K. ir L. K. bendrauja pusę jų vasaros atostogų, pasiimdamas jas į savo buvimo vietą Lietuvoje arba išsigabendamas į savo gyvenamąją vietą Norvegijoje;

6.4. Laikotarpis, kuriuo S. K. bendrauja su dukterimis vasaros atostogų metu yra nustatomas bendru su E. K. susitarimu, atsižvelgiant į kiekvieno iš jų darbo grafikus;

6.5. Kalėdų ir Naujųjų metų švenčių metu S. K. su dukromis bendrauja sekančiai :

6.5.1. poriniais (lyginiais) metais S. K. su dukromis bendrauja savo gyvenamojoje/buvimo vietoje nuo Šv. Kūčių vakaro 17 val. iki gruodžio 27 d., 18 val., po to dukras grąžina į jų nuolatinę gyvenamąją vietą;

6.5.2. Neporiniais (nelyginiais) metais S. K. su dukromis bendrauja savo gyvenamojoje/buvimo vietoje nuo gruodžio 27 d. 18 val. iki Naujųjų metų sausio mėn. 1 d. 15 val., po to dukras grąžina į jų nuolatinę gyvenamąją vietą;

6.6. E. K. privalo informuoti S. K. apie nepilnamečių dukterų sveikatos sutrikimus, esminius įvykius mokymo įstaigoje telefono skambučiu arba SMS žinute;

6.7. Apie negalėjimą bendrauti telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis numatytu laiku šalys viena kitą informuoja telefonu arba SMS žinute;

6.8. Šioje bendravimo tvarkoje nurodomi telefono ryšiai palaikomi sekančiais telefono numeriais : (duomenys neskelbtini). Šalys privalo nedelsiant informuoti viena kitą apie pasikeitusius kontaktinius telefono numerius.

6.9. Dėl S. K. bendravimo su dukterimis šioje tvarkoje nenumatytu laiku šalys susitaria geranoriškai, atsižvelgdamos į vaikų poreikius bei jų galimybes;

6.10. Tais laikotarpiais, kai S. K. bendrauja su nepilnametėmis dukterimis savo gyvenamojoje vietoje, išlaikymas joms nėra mokamas. Atsižvelgiant į tai, S. K. savo lėšomis užtikrina nepilnamečių dukterų atvykimą į jo gyvenamąją vietą bei grįžimą iš jos.

7. Šalys pasirašė sutartį kaip atitinkančią jų valią ir prašo teismą ją patvirtinti.

8. Šalys patvirtina, kad ši sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų aplinkybių, dėl kiurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama.

9. Šalys neprašo priteisti vienai iš kitos teisinės pagalbos išlaidų. Teismo išlaidas, jei tokių bus, šalys prašo priteisti po ½ dalį iš kiekvieno.

10. Ši sutartis sudaroma 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir teismui“.

Civilinę bylą pagal E. K. ieškinį ir atsakovo S. K. priešieškinį, dėl teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, taip pat skyriumi gyvenančio tėvo (atsakovo) bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo, nutraukti, patvirtinus šalių taikos sutartį.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), du šimtus šešis eurus 25 ct. (206,25 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (sumokama/išieškoma Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke ar kitoje finansų įstaigoje, įmokos kodas – 5630, įmokos paskirtis – už antrinę teisinę pagalbą).

Ši nutartis per 7 dienas nuo kopijų įteikimo gali būti skundžiama atskiru skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.