- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2022-09-19
- Bylos Nr.
- e2-53-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00065-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Marijampolės apylinkės teisme buvo iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-53-305/2022 pagal ieškovės E. K. patikslintą ieškinį atsakovui S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų bei pagal atsakovo S. K. priešieškinį E. K. ir R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir kitų reikalavimų. 2022 m. rugpjūčio 3 d. ši civilinė byla buvo išnagrinėta, joje priimtas sprendimas, kuriuo tiek ieškovės patikslintas ieškinys, tiek atsakovo priešieškinis tenkinti iš dalies. Sprendimas neįsiteisėjęs.
2. 2022 m. rugpjūčio 22 d. teisme gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymas priimti papildomą sprendimą ir išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą E. K., klausimą.
3. Nustatyta, kad pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. gruodžio 28 d. sprendimą Nr. (8.2)TP-20-T-4358-14091 Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (su vėlesniais pakeitimais) ieškovei E. K. civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 proc. teisinės pagalbos išlaidų. Kaip nurodoma pareiškėjos prašyme, į civilinę bylą buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. liepos 15 d. pažyma Nr. (12.33Mr) PT-5496 Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (patikslinta), kurioje fiksuota, kad valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 610,00 Eur. Teismas, priimdamas sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022, šių išlaidų atlyginimo valstybei klausimą išsprendė: įvertinęs ieškovės E. K. patikslinto ieškinio ir atsakovo S. K. priešieškinio (visų reikalavimų) tenkinimo procentines dalis, iš atsakovo valstybei priteisė dalį šių antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 328,49 Eur (610,00 Eur × 53,85/100 proc. = 328,49 Eur) (2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 66 pastraipa, rezoliucinė dalis).
4. Kartu su prašymu dėl papildomo sprendimo priėmimo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. rugpjūčio 19 d. pažyma Nr. (12.33Mr) PT-5995 Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (patikslinta) patvirtina, kad valstybės išlaidos už ieškovei E. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 iš viso sudaro 776,62 Eur. Kadangi duomenys apie papildomas 166,62 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (776,62 Eur – 610,00 Eur = 166,62 Eur) buvo gauti po sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 priėmimo, 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu šių valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. CPK 99 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles; šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas; jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.
6. Kadangi 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 papildomų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (166,62 Eur) atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas, vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, priimtinas papildomas sprendimas dėl papildomų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Šių papildomų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas išspręstinas vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi ir 96 straipsnio nuostatomis, remiantis argumentais, pateiktais 2022 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022 66 pastraipoje.
7. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. CPK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, o atsakovas atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai bylinėjimosi išlaidos išieškomos į valstybės biudžetą iš ieškovo, neatleisto nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, proporcingai atmestai jo ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškovė E. K. buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo civilinėje byloje Nr. e2-53-305/2022, iš jos jokia dalis papildomų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų nepriteisiama. Įvertinus ieškovės E. K. patikslinto ieškinio ir atsakovo S. K. priešieškinio (visų reikalavimų) tenkinimo procentines dalis, iš atsakovo S. K. valstybei priteisiama 89,72 Eur papildomų valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (166,62 Eur × 53,85/100 proc. = 89,72 Eur).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 99, 277 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 89,72 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 72 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Swedbank, akcinė bendrovė Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AS Citadele banka Lietuvos filialas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, o jei vykdomasis raštas dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išduotas – 5661).
Papildomo sprendimo nuorašus įteikti ieškovės ir atsakovo S. K. atstovams, atsakovei R. R. ir trečiajam asmeniui ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo papildomo sprendimo priėmimo dienos.
Šis papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.