Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. B. prašymą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-01-05 gautas nuteistojo K. B. prašymas, kuriuo jis prašo sumažinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitant laisvės apribojime išbūtą laiką.

Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

K. B. 2011-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., paskirtąsias bausmes subendrinus, iš dalies bausmes sudedant, ir su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-07 nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių keitimo taisykles, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 4 p., 5 p., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones-įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, uždraudžiant bendrauti su E. K. ir keisti gyvenamąją vietą be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios.

K. B. 2013-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d.,178 str. 1 d ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2011-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę paskiriant atlikti Pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-03-19 iki 2012-03-21 ir nuo 2012-07-01 iki 2012-07-02.

K. B. 2014-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 2, 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2013-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant visą neatliktos bausmės dalį, K. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti Nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-09-09 iki 2013-09-11 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-09-11 iki 2014-01-09.

Teismas pažymi, kad visais trimis aukščiau paminėtais K. B. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nei vienu iš šių nuosprendžių pareiškėjui nebuvo taikyta laisvės apribojimo bausmė. Teismo manymu, nuteistasis painioja bausmės vykdymo atidėjimo, taikomo, vadovaujantis LR BK 75 str. nuostatomis, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, elgesio apribojimo kaip auklėjamojo poveikio priemonės, bei laisvės apribojimo kaip vienos iš galimų bausmės rūšių sąvokas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę. LR BPK 358 str. 4 d. numato, kad teismas nuteistajam panaikina bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę motyvuota nutartimi. Nei baudžiamasis, nei baudžiamojo proceso įstatymas nenumato teisinių pagrindų, kuriais remdamasis teismas galėtų įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo arba elgesio apribojimo kaip auklėjamojo poveikio priemonės laiką į realiai atliekamą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, neįvykdžius probacijos sąlygų bei panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo K. B. prašymas yra aiškiai nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.