Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. B., (duomenys neskelbtini) teikimą (prašymą) taikyti jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2014-01-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2, 4 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su 2013-07-04 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, pridedant visą neatliktos bausmės dalį, K. B. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti Nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013-09-09 iki 2013-09-11 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013-09-11 iki 2014-01-09.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo K. B. prašymas dėl laisvės atėmimo bausmės sumažinimo ar veikos nusikalstamumo panaikinimo. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 3 str. 2 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas turi grįžtamąją galią ir yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Prašo teismo jo atžvilgiu taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius 2016-07-01.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nors nuteistasis K. B. prašo taikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, įsigaliojusius 2016-07-01, tačiau jokie baudžiamojo įstatymo pakeitimai prašyme nurodytą dieną neįsigaliojo. Vis dėlto nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179, 187 str. pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai ir kurie galėtų turėti įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusioje Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. redakcijoje (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi 2015-03-19 priimti Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimai, pagal kuriuos atidėti bausmės vykdymą, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, galima ir už sunkius nusikaltimus. Tačiau nagrinėjamu atveju Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu K. B. nuteistas už nusikalstamų veikų, priskiriamų prie apysunkių nusikaltimų, padarymą. Todėl minėti 2015-03-24 įsigalioję Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. pakeitimai nuteistojo K. B. teisinei padėčiai jokios įtakos neturi. Teismas, priimdamas 2014-01-09 nuosprendį, turėjo teisę taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau tam būtinų sąlygų nenustatė ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo neatidėjo, todėl pakartotinai spręsti nuosprendyje nustatytas aplinkybes nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo. Kartu pažymėtina, kad nuo 2015-03-24 įsigalioję Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 179, 187 str. pakeitimai (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) neturi įtakos nuteistojo K. B. teisinei padėčiai, jo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo taikyti šių straipsnių nuostatų, taigi minėti pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.

Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-08-10 nutartimi netenkintas K. B. prašymas sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2015-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimams, kadangi jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi įtakos Lietuvos Respublikos BK 190 str. numatytas turto vertės išaiškinimas. Taip pat, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-12-21 nutartimi netenkintas K. B. prašymas sušvelninti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2015-03-24 įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. pakeitimams, nesant jokio teisinio pagrindo.

Nuteistasis K. B. taip pat prašo panaikinti padarytų veikų nusikalstamumą. Teismas pažymi, kad veikas nusikalstamomis pripažįsta tik įstatymų leidėjas įsiteisėjusiu įstatymu papildydamas baudžiamajame kodekse esantį nusikalstamų veikų sąrašą. Nusikalstamų veikų, už kurių padarymą K. B. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu, baudžiamumas nesikeitė nuo minėtų nusikalstamų veikų padarymo momento, todėl nei perkvalifikuoti, nei daryti išvadą, kad nėra nusikalstamų veikų sudėties nėra teisinio pagrindo.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klodui B. P. miesto apylinkės teismo 2014-01-09 nuosprendžiu paskirtą ir galutinę subendrintą bausmę mažinti nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo K. B. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.