- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- e2-1543-466/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24781-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- P. R.
- Atsakovas
- sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“
nuotolinių būdu dalyvaujant atsakovės atstovams advokatui Ryčiui Paukštei, Giedrei Tubelytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. R. ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ protokolo dalies panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareikštu pirminiu ieškiniu prašė: 1) panaikinti 2021-05-30 SB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo protokolą dalyje dėl bendrijos nariams tikslinių įmokų ir mokesčių dydžių 2021 metams nustatymo: „100 Eur stojamąjį mokestį. Šis mokestis nebus taikomas paveldint sklypą, taip pat perėmus teises į sklypą iš artimojo giminaičio, sutuoktinio ar partnerio, sklypo dovanojimo artimajam giminaičiui, sutuoktiniui ar partneriui atveju“; bei „500 Eur vienkartinę infrastruktūros atstatymo statybų atveju tikslinę įmoką“; 2) panaikinti 2021-05-30 SB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo protokolą dalyje dėl ne bendrijos nariams tikslinių įmokų ir mokesčių dydžių 2021 metams nustatymo: „120 Eur vienkartinį infrastruktūros suteikimo naudotis mokestį. Šis mokestis nebus taikomas paveldint sklypą, taip pat perėmus teises į sklypą iš artimojo giminaičio, sutuoktinio ar partnerio, sklypo dovanojimo artimajam giminaičiui, sutuoktiniui ar partneriui atveju“; bei „600 Eur vienkartinę infrastruktūros atstatymo statybų atveju tikslinę įmoką“; 3) uždrausti atsakovei SB „(duomenys neskelbtini)“ reikalauti iš ne bendrijos narių didesnių įmokų bei mokesčių negu įmokos bei mokesčiai nustatyti bendrijos nariams; 4) prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Patikslintu ieškiniu ieškovas prašo panaikinti 2021-05-30 SB „(duomenys neskelbtini)“ visuotinio susirinkimo protokolą (sprendimą) dėl bendrijos nariams tikslinių įmokų ir mokesčių dydžių 2021 metams nustatymo dalyje dėl 500 Eur vienkartinės infrastruktūros atstatymo statybų atveju tikslinės įmokos nustatymo, prašė priteisti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė sodininkų bendrija (toliau – SB) „(duomenys neskelbtini)“ nesutiko su ieškiniu. Nurodė, kad ieškovas klaidingai supranta 500 Eur vienkartinės įmokos mokėjimo sąlygas, nes įmoka taikoma bendrijos nariui, pradedančiam naujo namo statybą ir tam reikalui turinčiam gauti statybos leidimą, o ieškovui ta nuostata iš esmės nesukelia jokių pasekmių. Įmoka taikoma retai, o jos lėšos panaudojamos infrastruktūros (kelių) remonto darbams. Ieškovas nėra toks suinteresuotas asmuo, kuris galėtų ginti ir ne bendrijos narių interesus. Bendrija turi bendrojo naudojimo objektų, kuriems prižiūrėti gali būti atliekami statybos darbai. Atsakovė turi teisę nustatyti tokias įmokas ir jos neprieštarauja Bendrijos vidaus tvarkos taisyklėms, neprieštarauja CK 4.76 straipsnio nuostatoms. Pagal atsakovę, kelių tvarkymo įmokas moka visų sklypų savininkai, tuo tarpu tikslines vienkartines įmokas moka tam tikri asmenys nustatytais atvejais – pradedant naujas statybas ir gaunant naujus leidimus. Bendrijos nustatyta įmoka nedubliuoja savivaldybės infrastruktūros plėtros mokesčio, nes atsakovė nėra perdavusi savivaldybei valdyti, naudoti ir disponuoti sklypų, kuriuose yra bendrojo naudojimo keliai. Bendrija prašė ieškinį atmesti.