Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto 46 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2013 m. gegužės 23 d., apie 20.33 val. būdamas Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK areštinės trumpalaikio sulaikymo patalpoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Pauliaus Leigos ir Edmundo Puodžiaus reikalavimų netriukšmauti, netrukdyti policijos pareigūnų darbo, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2013-06-26, 10.00 val., pažeidėjas pas teisėją neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; pakartotinai paskyrus bylą nagrinėjimui 2013-07-10, 9.30 val. ir įpareigojus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP l. e. vyr. tyrėjo pareigas J. Kutkaitės 2013-07-10 pranešime, Š. B. iki 2013-07-19 atlieka administracinio arešto nuobaudą Elektrėnų PK areštinėje, todėl atvesdinti jį į teismą nėra galimybės.

Paskyrus bylą nagrinėjimui 2013-09-18, 9.30 val. ir įpareigojus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK atvesdinti pažeidėją, policijos pareigūnai teismo pavedimo dėl pažeidėjo atvesdinimo neįvykdė, nes, kaip nurodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS PP tyrėjo G. Tetianec 2013-09-18 tarnybiniame pranešime, 2013-09-18 nuvykus Š. B. gyvenamosios vietos adresu, bute buvo Š. B. tėvas E. B., kuris paaiškino, kad sūnus apie mėnesį laiko bute nesirodo, ir jis nežino, kur šiuo metu gali būti jo sūnus; taip pat jis paminėjo, kad Š. B. 8 metus vartoja narkotines medžiagas, todėl jis išvarė sūnų iš namų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R472095, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

Š. B. 2013-06-10 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS PP tyrėjos J. Garnatkevič surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R472095 už tai, kad Š. B. 2013 m. gegužės 23 d., apie 20.33 val. būdamas Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK areštinės trumpalaikio sulaikymo patalpoje šūkavo, kumščiu trankė patalpos sienas, tokiais savo veiksmais trukdė policijos pareigūnų Pauliaus Leigos ir Edmundo Puodžiaus darbui, o policijos pareigūnams Pauliui Leigai ir Edmundui Puodžiui pareikalavus netriukšmauti, netrukdyti policijos pareigūnų darbo nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir toliau tęsė savo veiksmus. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų P. Leigos ir E. Puodžiaus reikalavimų, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismas konstatuoja, kad šiais savo veiksmais Š. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, bet nepadarė pažeidimo, numatyto ATPK 183 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį.

Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu tai, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio mėn. 6 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-928-648/2012). Teismas konstatuoja, kad Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK areštinė nėra vieša vieta, kurioje dėl laisvo priėmimo gali lankytis kiti asmenys – tai specifinė vieta, kurioje dirba policijos pareigūnai bei yra laikomi sulaikytieji asmenys. Atsižvelgiant į tai Š. B. veiksmai, atlikti ne viešoje vietoje, o Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK areštinėje, negali būti kvalifikuojami pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, todėl byla dalyje pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pirmiau buvo padaręs nusikaltimus ir būdamas 2013-02-05 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, už kurį jam 2013-02-27 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas 46 kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, bet išvadų nedaro ir vėl nusižengia. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama griežtesnė nuobauda – administracinis areštas ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyto termino vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., str., 187 str. 2 d. d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirti administracinį areštą 22 (dvidešimt dviem) paroms.

Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalyje nutraukti.

Nutarimas dėl administracinio arešto nuobaudos skyrimo vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.