Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjai Z. N., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei

institucijos, teikiančios išvadą, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui Eleonorai Slovikaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. R.; suinteresuoti asmenys: A. R., O. Č., institucija, teikianti išvadą Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2313-559/2020 A. R. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2YT-2313-559/2020 pareiškėja Z. N. žodžiu pareiškė norą būti A. R. globėja ir turto administratore.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja A. R. globėja ir turto administratore skirti jo dukrą Z. N.. Kitų asmenų, sutinkančių globoti asmenį nėra. Byloje yra pateiktas Z. N. sutikimas būti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Eleonora Slovikaitė papildomai paaiškino, kad skyrius rekomenduoja skirti Z. N. A. R. globėja bei turto administratore, nes ji turi realią galimybę rūpintis savo tėvu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nustatymo pagrindai ir tvarka nustatyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505-508 straipsniuose ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277-3.278 straipsniuose. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje nustatyta, kad A. R. Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu šiose srityse: turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

A. R. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl siekiant užtikrinti jo teises ir interesus, jam nustatytina globa turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis yra pripažintas neveiksniu (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja Z. N. yra A. R. duktė, kuri savo tėvą pastoviai globoja ir juo rūpinasi. Z. N. sutinka ir toliau būti tėvo globėja. 2019 m. rugsėjo 11 d. medicininiu pažymėjimu Nr. 13 nustatoma, kad Z. N. globoti neįgalų tėvą gali. Pareiškėja su globojamu tėvu gyvena Z. N. priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). Z. N. mama ir A. R. sutuoktinė mirusi 2006 m. rugpjūčio 1 d., o kitų asmenų pageidaujančių globoti neveiksnų asmenį nėra. Z. N. sesuo ir A. R. duktė O. Č. gyvena Anglijoje. O. Č. raštu sutiko, kad jos sesuo Z. N. būtų paskirta tėvo A. R. globėja. Z. N. nedirba, globoja tėvą, jų pajamos: A. R. senatvės ir našlio pensijos, slaugos išlaidų tikslinė kompensacija ir Z. N. mokama socialinė išmoka.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis Z. N. neteista, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK duomenimis ji administracine tvarka nebausta.

Teismas, įvertinęs rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, globos institucijos pateiktus duomenis daro išvadą, kad Z. N. yra tinkamas asmuo globoti tėvą, todėl ji skirtina A. R. globėja srityse, kuriose šis buvo pripažintas neveiksniu (CK 3.242 straipsnis).

CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius (CPK 508 straipsnio 2 dalis). A. R. turi nekilnojamojo turto, todėl įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 str.) bei neveiksnaus asmens tam tikrose srityse teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus, taip pat siekiant neveiksnaus asmens tam tikrose srityse turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėju paskirtinas asmuo Z. N. skirtina A. R. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Teismo paskirtai globėjai Z. N. išaiškintos globėjos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.244 ir 3.246 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 493, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. R. buvo pripažintas neveiksniu Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-2313-559/2020.

A. R. globėja bei turto administratore paskirti Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti Z. N., jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis atlyginimą iš neveiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą. Globėjai privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.