Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Z. N., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei

institucijos, teikiančios išvadą, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui Vytautui Kaminskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. N. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: A. R., O. Č., institucija, teikianti išvadą Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens A. R. atstovė advokatė D. I. V. teismo posėdyje pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės išvadas sutiko, kad A. R. būtų pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo O. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2020 m. sausio 6 d. išvadoje Nr. 6B-16-69 nurodė, kad pareiškimą dėl A. R. pripažinimo neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse palaiko. Medicinos dokumentuose nurodyta, kad A. R. nustatytos diagnozės - stovis po (duomenys neskelbtini). A. R. nuo 2010 m. lankosi pas psichiatrus, 2015 m. po įvykusio (duomenys neskelbtini)A. R. nevaikšto ir jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Jonavos rajono Neįgaliųjų centro socialinių darbuotojų 2019 m. rugsėjo 2 d. išvadoje Nr. 172 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus“ nurodoma, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali atstovauti savo interesų, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kaminskas teismo posėdyje palaikė skyriaus išvadoje išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti A. R. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad A. R. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) (b. l. 49-50). Jam nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 13, 14).

2019 m. rugsėjo 2 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 172 patvirtina, kad A. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes asmuo piniginėmis lėšomis nedisponuoja, negeba išreikšti savo nuomonės dėl minėtų lėšų disponavimo, kadangi visiškai nekalba (kalbinamas neatsako, nereiškia jokių emocijų), guli ramiai, žiūri į vieną tašką - galimai nesuvokia klausimų esmės. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo nedisponuoja ir negeba išreikšti savo nuomonės dėl disponavimo piniginėmis lėšomis, neatsako į jam pateiktus klausimus (galimai nesuvokia jų prasmės ir reikšmės), jis guli ramiai lovoje ir nereiškia jokių emocijų, todėl negali išreikšti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimą ūkinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi (juo rūpinasi dukra, jį prausia, rengia, maitina, gamina maistą ir pan., jis visiškai nevaikšto, negeba pats atsisėsti ar apsiversti, negeba pats pavalgyti ir pan.), priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje (jis visiškai nevaikšto, jam paskirtus vaistus sutrina ir paduoda išgerti dukra ir pan.), šeimos santykių srityje (jis negebėtų rūpintis kitais asmenimis, pats yra prižiūrima dukros), atitinkamai pats negeba būti globėju ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba palaikyti socialinių ryšių, nes nerodo savo emocijų nei gestais, nei mimika, visiškai nekalba, nepalaiko akių kontakto.

Šioje byloje A. R. buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. gruodžio 9 d. – 2019 m. gruodžio 17 d. Nr. 83TPK-745/2019; b. l. 73-77) išvadoje nurodyta, kad A. R. nuo 2011 m. nustatyta diagnozė pagal TLK -10 (duomenys neskelbtini), būsenoje dominuoja ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas, nusilpusi atmintis, savarankiškumo nebuvimas, yra slaugomas. 2015 m. įvyko galvos smegenų insultas. Regresavo gebėjimas pasirūpinti savimi, gilėjo kognityvinis defektas. Nevaikšto, nekontroliuoja mažojo dubens organų veiklos, nustatytos diagnozės pagal TLK – (duomenys neskelbtini). Atliktuose mini protinės būklės (MMSE) ir Blessedo skalės tyrimuose stebima blogėjanti būklė. 2013 m. rugsėjo 22 d. MMSE tyrimas -5 balai (sunkus kognityvinis deficitas), Blessedo demencijos skalė -26 balai (ryškus pablogėjimas). Nustatytas specialusis slaugos poreikis nuo 2016 m. rugsėjo 26 d. neterminuotai, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Ekspertizės išvadoje nurodyta, kad A. R. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini). Dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. A. R. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesupras proceso esmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų.

Pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-745/2019, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A. R. neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jam konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas – A. R. pripažintinas neveiksniu Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Pripažinus A. R. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos atitinkamose srityse nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 ir 506 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. R., gimusį (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Inicijuoti bylos dėl globos A. R. nustatymo ir globėjo paskyrimo nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.