- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-79-1120/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09747-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algirdas Taminskas (pirm.), Agnė Tikniūtė (pran.), Eglė Zemlytė
- Atsakovas
- S. S.
- Ieškovas
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko (teisėjų kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės (pranešėja) ir Eglės Zemlytės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės S. S. (S. S.) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. (D. S.) patikslintą ieškinį atsakovei S. S. dėl turto, įgyto santuokoje, pripažinimo asmenine nuosavybe ir atsakovės S. S. priešieškinį ieškovui D. S. dėl santuokos metu Lietuvos Respublikos teritorijoje įgyto nekilnojamojo turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės prezumpcijos nuginčijimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti, kad patalpa – butas su terasa Nr. T4, gyvenamosios (buto) paskirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 93,65 kv. m, esantis (duomenys neskelbtini), ir 1/19 dalis negyvenamosios paskirties patalpos, skirtos garažui – automobilių stovėjimo aikštelei, pažymėtos indeksu P-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 373,46 kv. m, žyma plane P-1, esančios (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Turtas, ginčo turtas) yra ieškovo asmeninė nuosavybė.
3. Ieškovas nurodė, jog egzistuoja teisinis ir faktinis pagrindas padalyti santuokos metu Lietuvos Respublikoje įgytą Turtą ir pripažinti šį turtą asmenine ieškovo nuosavybe, nes: 1) ieškovo ir atsakovės santuoka yra nutraukta, t. y. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybės pasibaigė; 2) ieškovas ginčo turtą įgijo faktiškai šalims gyvenant skyrium (aplinkybės nustatytos prejudicinę galią turinčiais Rusijos Federacijos teismų sprendimais); 3) ieškovas išimtinai kaip vienasmenis turto savininkas valdė Turtą, vienas rūpinosi jo įsigijimu ir išlaikymu; 4) ieškovas Turtą įsigijo iš asmeninių lėšų.
4. Ieškovas paaiškino, kad šalys (abi turi Rusijos Federacijos pilietybę) 1997 m. birželio 7 d. Rusijos Federacijoje sudarė santuoką. Dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu ieškovas nuo 2010 metų nutraukė bendrą gyvenimą su atsakove, t. y. nuo 2010 metų nebevedė su atsakove bendro ūkio ir gyveno atskirai. Šalims pradėjus gyventi skyrium, ieškovas ne kartą kėlė klausimą dėl santuokos nutraukimo proceso pradėjimo, tačiau atsakovė buvo kategoriškai prieš.