Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant Gražinai Osinskajai, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jūratei Stalmačinkienei, nedalyvaujant nuteistajam D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 4 dalį, 64(1) straipsnį, 20 parų areštu. BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d. pagrindu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, BK 63 str. 3, 6, 9 d., 65 str. 2 d., pagrindu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-04-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudos bausme, BK 63 str. 4, 6, 9 d. , 65 str. 1 d. 1 p. a) pp. su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-24 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme - ir galutinė bausmė nustatyta 2 metų 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimas su 1001,28 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, kai tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-07-24 nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant nuteistąjį juos atlikti per 6 mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį palikta vykdyti atskirai (šios baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2018-02-14). Nuosprendis įsiteisėjo 2018-09-25 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga: 2021-03-25.

2019 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. B.. Teikime nurodoma, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė - 78 balai iš 168 balų. Nuo 2018-01-07 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, išvykęs už Lietuvos Respublikos ribų nebuvo.

Priežiūros metu D. B. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nėra atlikęs nei vienos iš jam 60 paskirtų nemokamų darbų valandos. Darbų atlikimo vietoje buvo tik vieną kartą ir daugiau VA „Caritas“ laikinuosiuose namuose nepasirodė. Taip pat probuojamasis tinkamai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. būti gyvenamojoje vietoje, kai tai nesusiję su darbu: 2019-01-14 apie 23.04 val. patikrinimo metu nerastas namuose. Be to, asmuo daro administracinius nusižengimus. 2018-11-17 padarė nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 2 dalyje (vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo), tuo ne tik padarydamas nusižengimą, tačiau ir pažeisdamas teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-11-26 padarė kitą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu be bilieto). Atsižvelgdami į šias aplinkybes ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo VII skyriaus 30 str. 2 d. 3 p. ir LR BPK 358 str. 1 d. prašo panaikinti nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistasis D. B. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdį, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, jog naujų probacijos sąlygų pažeidimų po teikimo perdavimo teismui neužfiksuota, tačiau atsirado naujos teikimo nagrinėjimui aktualios aplinkybės. D. B. atžvilgiu 2019-01-30 d. Kauno apylinkės teismo buvo priimtas naujas nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su bausme, šiuo metu vykdoma probacijos tarnybos, ir nustatyta nauja laisvės atėmimo bausmė, pastarosios vykdymą atidedant 2 metams 7 mėnesiams, paliekant tuos pačius teismo įpareigojimus. Nors šis nuosprendis dar neįsiteisėjęs, tačiau po jo įsiteisėjimo jis bus pateiktas vykdyti. Naujos bausmės vykdymo atidėjimas bus skaičiuojamas iš naujo nuo paskutinio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Esant šioms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos 2019-01-24 d. teikimo tenkinimas nebeaktualus.

Prokurorė sutiko su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovės pozicija, jog nors teismui pateiktas teikimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkintinas, tačiau atsižvelgiant į tai, kad D. B. nuteistas nauju nuosprendžiu ir jam paskirta nauja subendrinta bausmė, siųsti atlikti šiuo metu probacijos tarnybos vykdomu nuosprendžiu paskirtą bausmę nebėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad 2018-08-24 d. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius gavo ir pradėjo vykdyti įsiteisėjusį 2018-07-24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo D. B. buvo paskirta 2 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio pagrindu buvo atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį šiuo laikotarpiu dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, jam šiuo nuosprendžiu buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant nuteistąjį juos atlikti per 6 mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį. Šio nuosprendžio vykdymo eigoje vykdymui buvo gautas naujas teismo sprendimas – 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendis, kuriuo D. B. paskirta nauja pagal keturis teismų sprendimus (tarp jų ir 2018-07-24 d. nuosprendį) subendrinta bausmė - 2 metų 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimas su 1001,28 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2018-07-24 nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant nuteistąjį juos atlikti per 6 mėnesius, dirbant po 10 valandų per mėnesį palikta vykdyti atskirai.

Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi dėl šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės panaikinimo, kadangi nuteistasis nei pirmojo, nei antrojo nuosprendžio vykdymo metu visiškai nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės – nedirbo jam paskirtų nemokamų darbų. Probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus (vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo be važiavo visuomeniniu transportu be bilieto). Be to, darydamas vieną iš šių nusižengimų pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat vieną visu probacijos laikotarpiu du kartus nakties metu nebuvo rastas namuose ir nepateikė tam pateisinamos priežasties. Šių aplinkybių visuma suteikė pagrindą probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tačiau po teikimo gavimo teisme, probuojamojo atžvilgiu buvo priimtas naujas nuosprendis. 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu D. B. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir pritaikius BK 64(1) straipsnį jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri pritaikius BBK 63 straipsnio 1,3 dalis buvo subendrinta su 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta nauja galutinė bausmė – 2 metai 8 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo bei 22 MGL (1001,28 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1,2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 7 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą šį laikotarpį dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, jog įsiteisėjus 2019-01-30 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiui, nebeliks 2018-07-24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 2 metų 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimas bausmės, o naujos subendrintos 2 metų 8 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas bus pradėtas skaičiuoti iš naujo, nebėra pagrindo tenkinti teikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl 2018-09-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu D. B. skirtos 2 metų 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.