- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-05
- Bylos Nr.
- 2-61-805/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-01133-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- L. S.
- Atsakovas
- V. V.
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. S. ieškinį atsakovui V. V. dėl daikto valdymo pažeidimo panaikinimo – iškeldinimo iš patalpų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. S. prašo panaikinti valdymo pažeidimą – iškeldinti V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), iš jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), su visais atsakovui priklausančiais daiktais.
Ieškovė L. S. ieškinyje nurodo, kad ji (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutarties pagrindu įgijo nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su kiemo statiniais (šuliniu, lauko tualetu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra deklaruota jos pačios, taip pat jos sutuoktinio L. S. bei sūnaus M. S. gyvenamoji vieta. Atsakovas V. V. yra jos pusbrolis, jis konfliktiško ir agresyvaus būdo. Atsakovas šiame name, kuris anksčiau priklausė ieškovės senelei E. M., apsigyveno 1992 metais. Atsakovas trukdo ieškovei naudotis asmeninės nuosavybės teise priklausančiomis patalpomis, kadangi nuolat triukšmauja, netinkamai elgiasi, girtauja. Atsakovas, išgėręs alkoholio, būna agresyvus, neprognozuojamo elgesio, naktimis daužo jos kambario duris, garsiai leidžia muziką, į prašymus eiti miegoti nereaguoja. Be to, jis, būdamas girtas, dažnai rūko savo kambaryje, dėl ko ieškovė baiminasi, kad atsakovas nepadegtų jai priklausančio gyvenamojo namo. Atsakovo netinkamą elgesį patvirtina 2014-08-20 priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 79N-17074451-14, kuriuo V. V. buvo nubaustas 100 litų dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį (nedidelis (chuliganizmas) už tai, kad 2014-08-09 apie 23 val. jis, būdamas neblaivus, triukšmavo, spardė ieškovės kambario duris, trukdydamas ieškovei ilsėtis.
Ieškovė ne vieną kartą prašė atsakovą išsikelti, nes gyventi kartu neįmanoma. Nežiūrint to, atsakovas, kuris iki šiol be ieškovės sutikimo gyvena jai priklausančiame gyvenamajame name, kategoriškai atsisako iš jo išsikelti, nors jame gyventi prieš ieškovės valią neturi jokio teisinio pagrindo. Jokių nuomos ar panaudos santykių tarp jos ir atsakovo nėra, nuomos mokesčio atsakovas ieškovei nemoka ir niekada nemokėjo. Ieškovės namuose yra atsakovui priklausančių baldų, rūbų. buities ir asmeninių daiktų. Atsakovas netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sąlygas gyventi tame pačiame gyvenamajame name, be to, gyvena jame neteisėtai ir be teisinio pagrindo, tokiu būdu trukdo jai naudotis asmeninės nuosavybės teise priklausančiu gyvenamuoju namu. Atsakovas turi galimybę apsigyventi pas vieną iš savo trijų seserų ar brolį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.34 straipsnio 1 dalimi, 4.36 straipsnio 1 dalimi, 4.98 straipsniu, iškeldintinas teismo sprendimu su jam priklausančiais baldais, buities bei asmeniniais daiktais, nesuteikiant jam kito gyvenamojo ploto.