Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl S. G. paskirtų ir neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A2.9.-184-286/2016 S. G. buvo nubaustas 84 eurų bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Teisme 2021 m. rugsėjo 1 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas S. G. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda, nes jis nemokamų viešųjų darbų neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkinamas, nutarimo skirti baudą vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų proto­kolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

ATPK 334 straipsnyje buvo įtvirtinta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo savanoriškai termino pabaigos, todėl S. G. 2016 m. gegužės 2 d. nutarimu paskirta bauda negali būti toliau išieškoma.

Nemokamų viešųjų darbų pakeitimas bauda, kurios išieškojimui yra pasibaigęs senaties terminas, yra netikslingas, todėl teikimas netenkinamas, o Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. priimto nutarimo vykdymas turi būti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 334 straipsniu,

nutaria:

Atmesti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų ir neatliktų 14 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutarimo, kuriuo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 84 eurų bauda, vykdymą suėjus šio nuta­rimo priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.