- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-184-286/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00138-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. G., 2016-04-16, apie 11 val. 40 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, t. y. viešojoje vietoje, gėrė 7,5 procentų stiprumo alkoholinį gėrimą EURO STRONG. S. G. už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-09-07 ir 2016-04-12, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje..
S. G. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. G. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
S. G. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimai, įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų A. Kazimeranec, S. Juknevičiaus tarnybiniai pranešimai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad ji gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, jog jis pažeidimą padarė, būdamas teistas už nusikaltimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas), ir pakartotinai per metus padarė 2 tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 174, 180 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirta nuobauda, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutarė:
S. G. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, ir skirti 84 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.