- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- 2AT-14-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00505-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Jonas Prapiestis, Vytautas Masiokas (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Pikelio, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Vytauto Masioko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje priimtoje 2012 m. spalio 30 d. nutartyje įsivėlusio netikslumo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 30 d. nutarties, priimtos V. V. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-14-2012, aprašomojoje dalyje žodžių junginyje „nagrinėjant atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą teismas saistomas toje byloje įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi nustatytų aplinkybių, todėl kasacinis teismas negali nustatyti naujos aplinkybės, kad minėtas protokolas surašytas ir už tai, kad V. V. neįvykdė pareigūno duotame privalomajame nurodyme nustatytų reikalavimų“ įsivėlė netikslumas - įrašytas perteklinis žodis „kasacinis“. Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnį Aukščiausiasis Teismas nėra kasacinės instancijos teismas administracinių teisės pažeidimų bylose. Šiose bylose Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus dėl proceso atnaujinimo. Kasacijos baudžiamosiose bylose institutas panašus į administracinių teisės pažeidimų bylų atnaujinimo dėl esminio materialinės ar proceso teisės pažeidimo institutą, tačiau šie institutai nėra tapatūs. Todėl pirmiau nurodytas žodis „kasacinis“ iš nutarties šalintinas. Tai atlikus nutarties esmė nepakeičiama.