- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- 2AT-14-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00505-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Jonas Prapiestis, Vytautas Masiokas (pran.)
- Pažeidėjas
- V. V.
- Advokatai
- Miglė Jokimavičiūtė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Alvydo Pikelio, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Vytauto Masioko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. ir jo atstovės advokatės Miglės Jokimavičiūtės prašymą atnaujintą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 30217 straipsnio 1 dalies 5 punktu, V. V. administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo V. Masioko pranešimą ir susipažinusi su bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Molėtų rajono agentūros (toliau – Utenos RAAD) vyresniojo valstybinio inspektoriaus Alberto Matijošiaus 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 91 AM042862 V. V. nubaustas pagal ATPK 512 straipsnio 1 dalį, 5113 straipsnio 1 dalį, 55 straipsnio 2 dalį ir 60 straipsnį galutine 1000 Lt bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Molėtų rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimi V. V. skundą tenkino iš dalies. Panaikino Utenos RAAD pareigūno 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimo dalį, kuria pakartotinumas pripažintas sunkinančia aplinkybė, o kitą nutarimo dalį dėl baudų skyrimo pakeitė: pagal ATPK 512 straipsnio 1 dalį skyrė 700 Lt baudą, 5113 straipsnio 1 dalį skyrė 700 Lt baudą, 60 straipsnį skyrė 300 Lt baudą. Pažeidimą, kvalifikuotą pagal ATPK 55 straipsnio 2 dalį, perkvalifikavo pagal 55 straipsnio 1 dalį ir skyrė 100 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. V. galutinai skyrė 700 Lt baudą. Kitą minėto 2011 m. rugsėjo 13 d. nutarimo dalį paliko nepakeistą.
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 20 d. nutartimi V. V. apeliacinį skundą atmetė ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutartį paliko nepakeistą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2012 m. birželio 13 d. nutartimi patenkino administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. ir jo atstovės advokatės M. Jokimavičiūtė prašymą ir atnaujino V. V. administracinio teisės pažeidimo bylą.