- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-27
- Bylos Nr.
- eAN2-231-932/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01978-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Advokatai
- Darius Raulušaitis, Vaida Genaitytė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo „E. P. A.“ (toliau ir – „E.“) Nacionalinio komiteto Baltijos šalyse atstovo advokato Dariaus Raulušaičio apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-118-1218/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau ir – Institucijos) 2024 m. spalio 24 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-27826-2024 (administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK 24254007586) D. K. (D. K.) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 125 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas UAB „P. T.“ direktorius, neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo prekes, pateikė jas realizuoti ir taip padarė teisėtiems prekių ženklo atstovams „E.“ Nacionaliniam komitetui
2. Baltijos šalyse 16 739,90 Eur (~335 MGL) turtinę žalą. Už šio administracinio nusižengimo padarymą D. K. paskirta nuobauda – 350 Eur dydžio bauda.
3. Nesutikdamas su minėtu Institucijos nutarimu, „E.“ Nacionalinio komiteto Baltijos šalyse atstovas advokatas Darius Raulušaitis pateikė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui. Skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi šis skundas netenkintas, konstatavus, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymu, ginčas dėl žalos atlyginimo turi būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka ir yra teismingas Vilniaus apygardos teismui.