- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-06
- Bylos Nr.
- eII-118-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01978-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Pažeidėjas
- D. K.
- Advokatai
- Darius Raulušaitis, Vaida Genaitytė
(duomenys neskelbtini) įgaliotajam atstovui, skundą pateikusiam, advokatui Dariui Raulušaičiui (toliau – ir Pareiškėjas),
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. K. (D. K.), įgaliotai atstovei advokatei Vaidai Genaitytei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) įgaliotajam atstovo, advokato Dariaus Raulušaičio, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2024 m. spalio 24 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-27826-2024 (toliau – ir Nutarimas), priimto administracinio nusižengimo byloje ROIK: 24254007586, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. spalio 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimu Nr. 10-ANR_N-27826-2024 D. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 125 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, būdamas UAB „P.“ direktorius, neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo prekes, pateikė jas realizuoti ir dėl to padarė teisėtiems prekių ženklo atstovams (duomenys neskelbtini) 16 739,90 Eur (~335 MGL) turtinę žalą. Už neteisėtą prekių žymėjimą svetimu prekių ženklu ar svetimu prekių ženklu neteisėtai pažymėtų prekių pateikimą realizuoti, įgijimą, laikymą ar gabenimą komerciniais tikslais, taip pat neteisėtą pasinaudojimą svetimu paslaugų ženklu atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 125 str. 1 d.