Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų Visagine teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo M. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1) 2001-09-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2002-06-07 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 243 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 straipsnio 1 dalimi, bausmė subendrinta su 2001-09-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. BK 471 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

3) 2006-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį. Bausmės subendrintos pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir paskirta galutinė bausmė - 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos.

4) 2009-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas) 10 MGL (1300 Lt) bauda, kuri 2017-10-16 antstolės pilnai išieškota;

5) 2009-12-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (dėl nenustatytos asmenybės vyro nužudymo) 13 metų laisvės atėmimu, bausmę atlikęs;

6) 2023-03-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-357-857/2023 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023-02-18 nusikaltimas, taikant Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį) galutine bausme – 30 parų arešto.

7) 2023-04-18 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje (2023-02-19 nusikaltimas R. M. atžvilgiu), ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje (2023-02-19 nusikaltimas A. V. atžvilgiu), ir paskirti jam 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (75 parų arešto), iš dalies pridedant švelnesnę bausmę (15 parų arešto) ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto. BK 64-1 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. E. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirtą arešto bausmę subendrinti su 2023-03-02 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 30 parų arešto, iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto.

8) 2023-07-18 Telšių apylinkės teismas nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme – 12 (dvylikai) mėnesių; pagal baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį arešto bausme – 30 (trisdešimčiai) parų; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme – 9 (devyniems) mėnesiams. Paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo būdu ir skyrė M. E. subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę laisvės atėmimo bausmę – 12 (dvylikai) mėnesių. 2023-08-29 Telšių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4,9 dalimis, subendrinta 2023 m. liepos 18 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2023 m. balandžio 18 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmė atlikta, teistumas nėra išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 310 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. E. 2024-07-14 apie 14.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.35 promilės etilo alkoholio neblaivumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, užlipęs į vandens bokšto (koordinatės (duomenys neskelbtini)) stogą, rankomis išmetė nuo stogo ant žemės du jaunus gandrus, kurie dar nemokėjo skristi, dėl ko nukritę ant žemės du gandrai žuvo, tokiu būdu, jis žiauriai elgėsi su gyvūnais (paukščiais).

Kaltinamasis M. E. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

M. E. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai: Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus medžiaga (2024-07-31 nutarimas dėl administracinio nusižengimo bylos nutraukimo ROIK 24248936163; Administracinio nusižengimo byla; Vaizdo įrašas), 2024-10-25 liudytojo R. K. apklausos protokolas, 2024-10-17 liudytojo A. B. apklausos protokolas, 2025-02-04 liudytojos R. T. apklausos protokolas, 2024-12-19 įtariamojo M. E. apklausos protokolas, 2024-11-14 įvykio vietos apžiūros protokolas, 2024-09-19 kitų objektų apžiūros protokolas, alkotesterio duomenys, 2025-02-05 įtariamojo M. E. papildomas apklausos protokolas, 2025-03-05 įtariamojo įsipareigojimas atlyginti žalą.

Kaltinamasis M. E. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ką pripažino ir pats kaltinamasis bei tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinančios aplinkybės, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas, administracine tvarka baustas. Įvertinus visas šias aplinkybes, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam už nusikalstamą veiką prokuroro siūlomą arešto bausmę.

Kadangi M. E. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, tikslinga panaikinti.

Nustatyta, kad žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais. Civilinis ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos civilinis ieškinys yra tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui iš kaltinamojo priteistina 480,24 Eur dydžio suma, jo veiksmais padarytai žalai atlyginti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis yra pateikęs įsipareigojimą atlyginti Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos padarytą 480,24 Eur žalą, pervedant ją į banko nurodytą sąskaitą, tačiau toks kaltinamojo įsipareigojimas nėra patvirtintas kitos šalies, t. y. civilinio ieškovo sutikimu, taigi minimas įsipareigojimas nevertintinas kaip susitarimas dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. E. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 310 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. E. 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, M. E. išaiškinti, kad: jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. Nr. +370 34656442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija. Nuteistieji privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, taip pat siūloma su savimi turėti įsiteisėjusį teismo sprendimą dėl paskirtos arešto bausmės. Asmenys, atvykę akivaizdžiai apsvaigę nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar toksinių medžiagų, stipriai veikiančių medikamentų į bausmės atlikimo vietą gali būti nepriimami.

M. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Tenkinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos civilinį ieškinį ir priteisti valstybės naudai iš M. E. 480,24 Eur padarytai žalai gamtai atlyginti, priteistą sumą sumokant į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, sąskaitą Nr. LT82 4040 0636 1000 0427, esančią Valstybės ižde Lietuvos Respublikos Finansų ministerijoje, nurodant vardą, pavardę ir žalos apskaičiavimo Nr. Ž53 - 3073/2024.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams Visagine prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.