Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, užsiima individualia veikla (pagal patentą), teistas:

1) 2006-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2008-05-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2006-07-27 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2008-12-17 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

2) 2009-12-29 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 straipsnio l dalį (dėl nenustatytos asmenybės vyro nužudymo) nuteistas laisvės atėmimu 13 metų. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. M. E. į bausmės laiką įskaitė sulaikyme ir suėmime būtą laiką nuo 2009-01-13 iki 2009-03-13 ir nuo 2009-07-22 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2009-12-29. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. 2019-04-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtino Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019-03-13 nutarimą Nr. 59-44 dėl nuteistajam M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo. Nustatė nuteistajam M. E. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį 6, 7, 10 dalis, numatytas pareigas: 1) visą lygtinio paleidimo laikotarpį, t. y. iki 2021-02-08, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi arba gydymusi; 2) visą lygtinio paleidimo laikotarpį, t. y. iki 2021-02-08, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėn. nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos. Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio M. E. paleidimo iš pataisos namų dienos. 2019-09-23 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl M. E. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės atmetė. Paskyrė nuteistajam M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – lygtinio paleidimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas - priklausomybę alkoholiui. 2022-05-23 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis M. E., 2023 m. vasario 18 d., apie 14 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), per neužrakintas duris įsibraudamas į patalpą – parduotuvės (duomenys neskelbtini) sandėlį, iš sandėlio patalpoje, ant kėdės atlošo kabėjusios liemenės kišenėje buvusios piniginės slaptai pagrobė svetimą nukentėjusiajam A. P. priklausantį turtą – pinigus 180 eurų, tuo padarydamas A. P. 180 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

2. Ši veika atitinka BK 178 straipsnio 2 dalį.

3. Kaltinamasis M. E. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nepamena, ar įvykio dieną buvo blaivus, išgėręs ar pagiringas. Jam visos dienos vienodos. Jis nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kuri yra prie savivaldybės pastato. Norėjo pirkti alkoholio. Tiksliau nepamena planavo pirkti ar pavogti, negali pasakyti tuo metu turėjo pinigų su savimi, ar ne. Bet esmė, kad jam reikėjo alkoholio, sau ir draugams. Jei neturėjo pinigų, tai būtų bandęs alkoholio pavogti. Vos tik įėjo į parduotuvę, jį ėmė sekioti pardavėja. Jį tai suerzino. Nepatiko, kad jam seka iš paskos. Vaikščiodamas po parduotuvę ir bandydamas atitrūkti nuo jį sekiojančios pardavėjos alkoholio skyriuje, kairėje pusėje pamatė duris. Pravėręs tas duris suprato, kad tai yra tarnybinės patalpos. Lyg ir sandėlis. Suprato, kad parduotuvės lankytojams čia būti negalima, kad tai parduotuvės darbuotojams skirta patalpa, bet jam buvo vienodai. Galvojo gal kokį eurą kur ras. Pamatė, kad ant stalo stovi skardinė energetinio gėrimo. Jo šiek tiek išgėrė. Tada pastebėjo, kad prie stalo pristumta kėdė, ant jos kaba striukė, dar kažkoks rūbas. Apkraustęs kišenes, vienoje iš kišenių rado piniginę. Piniginę užsikišo už savo rūbų ir išsinešė į prekybos salę. Sustojo prie skyriaus, kur sukrauti užpilami makaronai, sriubos. Ten iškraustė piniginę. Pasiėmė tik pinigus. Piniginę įkišo į lentyną su makaronais ir dar kelis pakelius makaronų užmetė ant jų. Pavogtus pinigus jis įsidėjo į savo piniginę. Iš pavogtos piniginės jis ištraukė visus pinigus kiek buvo. Jam kažkodėl atrodo, kad ten buvo 85 eurai, o ne 180, na bet nesvarbu. Gal nepamena, kad daugiau buvo, nes po to tą dieną vartojo alkoholio. Pavogęs pinigus iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės išėjo. Už pavogtus pinigus pirko kebabą, maisto produktų, kavos, cigarečių, berods dar alaus ir butelį pirko. Iš vogtų pinigų buvo pasilikęs sau 15 eurų. Vėliau juos padavė žmogui, su kuriuo nesenai susipažinęs buvo, dabar jo net vardo nepamena, irgi benamis, kaip jis. Paprašė, kad nupirktų jam išgerti. Bet jis su tais pinigais išėjo ir nebegrįžo. Iš pavogtų pinigų nebeturi nei vieno euro. Gailisi, kad pavogė piniginę. Kartais dirba pavienius darbus, yra išsiėmęs individualios veiklos patentą. Žalą nukentėjusiajam pasistengs atlyginti. Šiuo metu yra benamis, neturi pastovios gyvenamosios vietos (b. l. 156 - 159).

4. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo A. P. parodymai, liudytojos V. B. parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, kitų objektų apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga.

5. Nukentėjusiojo A. P. parodymais, 2023 m. vasario 18 d. nuo 7 val. jis pradėjo darbą parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje Biržuose, (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 15 val. jis buvo salėje ar sandėlyje, tiksliai nepamena, ėjo iš darbo išleisti kolegės, kuri jam pasakė, kad į parduotuvę yra atėjęs jiems žinomas asmuo, kuris anksčiau yra minėtoje parduotuvėje apsivogęs. Prie jo, tuo metu jis buvo kasoje, atėjo pamainos viršininkė V. B., kuri pasakė, kad minėtas asmuo iš lentynos pasiėmė vieno litro talpos degtinės butelį ir jį pakišo po miltais. Prie kasos atėjo tas asmuo, jie katu su V. jį sustabdė ir jį aptikrino ar jis kažko nėra pavogęs, jis dėl to labai supyko ir pradėjo V. vadinti necenzūriniais žodžiais. V. pradėjus nuo jo nueidinėti, asmuo pradėjo ją vytis, tuomet V. nubėgo į parduotuvės rūsį. Į rūsį reikia nueiti pro parduotuvės sandėlį. V. pasislėpė rūsyje, asmuo taip nuėjo į sandėlį. Jis tuo metu liko kasoje. Maždaug po 5-7 minučių asmuo iš parduotuvės išėjo, išėjo lėtai, nebėgo, įtarimų jam nesukėlė. Kuomet asmuo nusivijo V., jis iškvietė Grifo apsaugos ekipažą, kuomet jie atvyko į parduotuvę, asmens joje jau nebebuvo. Tarp 15.30 ir 16.00 val. jis nuėjo į sandėlį, kadangi norėjo ten papietauti. Įėjęs į sandėlį pamatė, kad ant stalo stovėjusi jo energetinio gėrimo skardinė, kuri buvo uždaryta jau yra atidaryta, skystis buvo išsipylęs ant stalo ir grindų, prie skardinės esantys pirkimo čekiai buvo šlapi. Šiuo metu minėtą skardinę kasininkės jau išmetė kartu su kitomis šiukšlėmis, jos parduotuvėje jau nebėra. Kartu su pamainos viršininke tą vietą sutvarkė, po to jis papietavo ir grįžo į darbo vietą. Tarp 18.00 ir 18.30 val. jis nuėjo į parduotuvės sandėlį, jame buvo jo darbinė liemenė, jos kišenėje buvo įsidėjęs savo asmeninius daiktus: mobilaus ryšio telefoną ir piniginę, norėjo parduotuvėje apsipirkti. Liemenė kabėjo ant kėdės atlošo, ant liemenės viršaus buvo pakabinta striukė. Iš liemenės norėjo pasiimti piniginę, įkišęs ranką į liemenės kišenę, joje buvo tik telefonas, piniginės kišenėje nebuvo. Tada jis nuėjo į parduotuvės poilsio kambarį, pamanė, kad piniginę paliko ten, tačiau jos ten nebuvo, tuomet nuėjo pažiūrėti į kasą, tačiau ir ten nieko nerado. Jis pagalvojo, kad jo piniginę kažkas pavogė, įtarimas kilo, kad tai galėjo padaryti tas pats asmuo kuris parduotuvėje buvo apsivogęs ir agresyvus. Kadangi jis kai asmuo buvo parduotuvėje per kamerą matė, kad jis kažko labai ilgai stovi ir kažką krapštosi prie vienos iš lentynų kur yra sudėtos sriubos, todėl pagalvojo, kad reikėtų patikrinti ką jis ten darė. Kartu su pamainos viršininke nuėjo pažiūrėti. Nuėjęs prie lentynos pamatė, kad prie sriubų yra pavieniai išmėtytos jo piniginėj buvusios nuolaidų kortelės, jo asmens tapatybės kortelės, ir taip pat pati piniginė. Piniginę jis paėmė ir pamatė, kad jokių piniginėje buvusių pinigų nėra. Jos viduje buvo 3 vnt. popierinių kupiūrų po 50 eurų, 1 vnt. popierine kupiūra 20 eurų, 1 vnt. popierine kupiūra 5 eurai ir monetomis apie 3 eurus, iš viso buvo 180 eurų. Jis visas korteles ir piniginę pasiėmė, viską susidėjo atgal ir pasidėjo ją į kišenę, tuomet paskambino parduotuvės vadovei R. R., jai papasakojo visą situaciją. Ji nurodė, kad vaizdo kamerų įrašus peržiūrėsim pirmadienį, šiuo metu ji to padaryti negali. Tada pakalbėjęs su ja apie vagystę pranešė policijos pareigūnams. Kuomet asmuo buvo priėjęs prie alkoholio skyriaus įtaria, kad jis galėjo pasiimti 0.350 talpos degtinės butelį ir iš jo atsigerti. Nes nugertą butelį rado alkoholio skyriuje. Peržiūrėjus vaizdo kameras matysis. Iš piniginės dingo tik pinigai, jokie dokumentai ir nuolaidų kortelės nedingo, viskas buvo lentynoje. Įtaria, kad vagystę galėjo įvykdyti asmuo kuris dienos metu ir ketvirtadienį lankėsi parduotuvėje. Daugiau asmenų jis neįtaria, anksčiau darbo vietoje vagysčių nebuvo, tai pirmas kartas (b. l. 4 - 15).

6. Liudytojos V. B. parodymais, ji dirba (duomenys neskelbtini), pamainos vadove. 2023 m. vasario 18 d. pamainą pradėjo nuo 8 ryto. Kaip tik iš vakaro jai parduotuvės vadovė R. R. parodė 2023 m. vasario 16 d. dienos vaizdo įrašą, kuriame yra užfiksuotas vyriškis, kuris tą dieną siautėjo parduotuvėje, tai yra nusirengęs striukę gėrė mineralinį, gal bandė kažką pavogti. Jai parduotuvės vedėja parodė vaizdo įrašą todėl, kad tam vyriškiui atėjus kitomis dienomis į parduotuvę, jį pažintų ir galėtų jį stebėti, kad jis nevogtų. Kiek suprato, tą dieną, tai yra vasario 16 dieną jis bandė vogti kojines. Vyriškis vaizdo įraše buvo su kepure, su striuke, kurią paskui nusirengė, buvo tamsių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo. Taigi, 2023 m. vasario 18 d. atėjusi į pamainą, ir dirbdama parduotuvėje, kažkur apie 15 val., gal šiek tiek anksčiau, ji pamatė tą patį vyriškį, kurį jai rodė parduotuvės vedėja anądien vaizdo įraše. Vyriškis buvo prie kojinių skyriaus ir rinkosi kojines, rankoje turėjo keletą porų kojinių. Ji, jį pamačiusi, priėjo arti ir pasakė jam: vėl atėjai vogti kojinių?". Vyriškis jai atsakė: ,,Ką, ar ji jau negali nusipirkti kojinių, ji jau pasimokė. Nejaugi jam reikės eiti į ,,Maximą" pirkti kojines?". Tada tas vyriškis tas kojines padėjo atgal į vietą. Pastebėjo, kad jis kaip ir rankoje turėjo litrinį degtinės STUMBRAS butelį. Ji tada nuėjo prie kasos. Ten dirbo A. P.. Priėjusi prie A., jam pasakė, kad ko gero vogs tas vyriškis butelį, reikia stebėti. Tas jo minėtas vyriškis priėjo prie kasos. Ji jo paprašė, kad jis parodytų, ką turi su savimi, ar turi butelį, kurį nešėsi rankose. Su A. jį apžiūrėjo. Nerado butelio, ar kažko kito, ką jis galėjo pavogti. Kai baigė jį apžiūrėti, ji ėjo atgal į parduotuvę ieškoti butelio, kurį turėjo tas vyriškis. Ji nuėjo prie ,,vanzelių" (metalinių), kuriuose yra sudėtos akcijinės prekės, tą kartą buvo sudėtos miltų pakuotės. Apžiūrėjusi pamatė, kad ant miltų pakuočių yra padėtas tas pats butelis degtinės STUMBRAS, kurį rankoje laikė vyriškis. Tada garsiai pasakė A., kad rado butelį ant miltų. Su tuo buteliu ji ėjo link alkoholio lentynų, padėjo atgal tą butelį. Tas butelis STUMBRAS buvo neprasuktas. Tas pats vyriškis jai ėmė eiti iš paskos ir surėkė ,,palauk palauk, žiurke". Ji, nenorėdama, kad kiltų didesnis konfliktas, ir šiek tiek sustresavusi dėl tokio jo elgesio, įėjo į sandėlį, kuris yra parduotuvės patalpoje. Įėjusi į sandėlį, nusileido į rūsį. Besileisdama į rūsį, kaip ir jautė, kad tas vyriškis įkišo galvą į sandėlį, tačiau to nematė. Sandėlyje darbuotojų nebuvo. Nusileidusi į rūsį, jame rado pardavėją L. N.. Jai pasakė, kad nueitų į prekybos salę ir paspaustų apsaugos mygtuką, kad būtų iškviesta apsauga. Ji tiksliai nebepamena, ar L. iš karto nuėjo paspausti mygtuko. L. tuo laiku pietavo. Ji už kelių minučių pati užlipo atgal į salę (tikslaus laiko tarpo nepamena, nes buvo strese). Sandėlyje nieko nebuvo. Nuėjo į prekybos salę pas A. ir per kameras stebėjo, kas vyksta salėje. Per kameras, prie sriubų skyriaus pamatė tą patį vyriškį, kuris ją vijosi į sandėlį. Tas vyriškis kažką darė tose lentynose, knisosi. Tas vyriškis lyg niekur nieko, ramiai išėjo iš parduotuvės, apsauga nebuvo atvažiavusi, jo rankos buvo tuščios. Jo nebestabdė, neapžiūrėjo. Tada ji ėjo palei to vyriškio ėjimo kryptį link sriubų skyriaus. Prie sriubų skyriaus rado įvairių čekių, pačiose lentynose ir ant žemės. Tada praeidama pro kojinių skyriaus, kur netoli yra sudėtos kempinėlės, šluostės, pamatė, kad šluostės yra įdomiai pasilėkusios, išardyta jų tvarka. Pakėlusi šluostes pamatė po jomis alkoholinio gėrimo buteliuką degtinės 0,35 talpos (pavadinimo nepamena). Butelis buvo prasuktas, dalies skysčio degtinės butelyje nebebuvo. Nurodo, kad sandėlys, kuriame laikomos prekės, yra tarnybinėse patalpose, į jas gali vaikščioti parduotuvės darbuotojai, agentai. Parduotuvės pirkėjai ten eiti negali, jiems yra draudžiama. Tikslaus laiko nepamena, mano, kad apie 18 val., pamatė, kad sandėlyje yra išlietas A. gėrimas, kuris buvo padėtas ant stalo, yra apipiltas čekis, grindys. Ji pagalvojo, kad gal A. gerdamas prilaistė. Pasakė tai A.. Tą pačią dieną, vakare, tai yra 2023 m. vasario 18 d. gal apie 18 val., A. ėjo apsipirkti jų (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (darbo laiku). A. nuėjo pasiimti savo piniginės, kuri buvo sandėlyje ant kėdės prie kompiuterio. Nuėjęs pasiimti piniginės, jis jos nerado. A. sugalvojo eiti prie tų lentynų, kuriuose padėtos sriubos. Ji buvo netoliese. Tarp sriubų lentynų A. rado savo piniginę, nuolaidų korteles, daugiau čekių, kitokių savo daiktų, buvusių jo piniginėje. A. apie šį įvykį pranešė policijos pareigūnams (b.l. 64-67).

7. Iš 2023 m. vasario 18 d. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų protokolo matyti, kad jame užfiksuoti pareiškėjo A. P. parodymai, kad 2023 m. vasario 18 d. apie 18 val. jam būnant darbo vietoje (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pasigedo parduotuvėje sandėlio patalpoje, liemenės kišenėje buvusios piniginės, kurioje buvo apie 180 eurų (3 vnt. popierinių kupiūrų po 50 eurų, 1 vnt. popierine kupiūra 20 eurų, 1 vnt. popierine kupiūra 5 eurai ir monetomis apie 3 eurus) ir 1 popierinis doleris, įvairūs mano asmens dokumentai ir nuolaidų kortelės. Minėtą piniginę po kelių minučių rado maisto prekių lentynoje, joje buvo visi dokumentai ir nuolaidų kortelės, tačiau nebebuvo pinigų, bendrai 180 eurų. Šiuo metu jam padaryta 180 eurų turtinė žala. Įtaria, kad pinigus iš piniginės galėjo pavogti prieš tai į parduotuvę atėjęs asmuo, kuris jam yra žinomas kaip vagiantis. Parduotuvėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Prašo surasti jo pinigus pavogusį asmenį ir nubausti jį įstatymų nustatyta tvarka. 2023 m. vasario 18 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (b.l. 4 - 15).

8. Iš 2023 m. vasario 21 d. tarnybinio pranešimo "Dėl perkvalifikavimo" matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas J. B. pranešė, kad 2023 m. vasario 18 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kur atsakomybė numatyta tam, kas pagrobė svetimą turtą. Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nustatyta, kad 2023 m. vasario 18 d. apie 14.55 val. M. E., gim. duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, atvirai įsibrovė į tarnybines parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), sandėlio patalpas, kur iš liemenės, kabėjusios ant kėdės atlošo, kišenėje buvusios piniginės, priklausančios parduotuvės pardavėjui - kasininkui A. P., pagrobė 180 eurų. Kadangi M. E. įvykdė vagystę atvirai įsibraudamas į privačią - tarnybinę patalpą, skirtą tik personalui, todėl reikalinga pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-06259-23 perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį. Šis tarnybinis pranešimas buvo patvirtintas 2023 m. vasario 21 d. prokuroro P. J. rezoliucija. Kadangi buvo įvykdyta pinigų vagystė įsibrovus į patalpą, todėl tiriamą nusikalstama veiką reikalinga perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 2 dalį (b.l. 19-24).

9. Iš 2023-02-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Biržai, (duomenys neskelbtini) esantis daugiabutis namas, minėto namo pirmame aukšte yra parduotuvė. Įėjimas į parduotuvę iš rytinės pusės pro automatiškai nuo judesio atsidarančias duris. Ant durų yra užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro duris priekyje matyti kasa, kairėje pusėje yra savitarnos kasos. Dešinėje pusėje yra lentynos, kuriuose sudėtos maisto ir pramoninės prekės. Pasukus į dešinę pusę ir einant pro lentynas esančias kairiau, kairėje pusėje, prie alkoholio prekių skyriaus, matyti baltos plastikinės dviejų dalių stumiamos durys, ant durų yra skaidrūs stiklai. Durys yra pastato rytinėje pusėje. Įėjus pro duris, patenkama į parduotuvės sandėlio patalpas. Sandėlio kairėje pusėje yra sudėtos įvairios popierinės dėžės, jose matomos maisto prekės. Sandėlio priekyje matyti siauresnė patalpa, kuri yra atvira, jos kairėje pusėje yra rūsio durys, apžiūros metu durys uždarytos. Šalia patalpos, dešinėje pusėje matyti plastikinės skaidrios spalvos žaliuzės, už kurių yra automatinė grindų valymo mašina, valymo priemonės, kurio sudėtos į mėlynos spalvos plastikinį kibirą. Į kibirą įdėtas 0.35 l stiklinis butelis, ant kurio yra etikete su užrašu "LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ". Iš įvykio vietos stiklinis butelis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 405664. Sandėlio dešinėje pusėje matyti sudėtos popierinės dėžės, juose maisto prekės, taip pat pakuotės plastikinių talpų su vaisvandeniais, į maišus sudėtos įvairios prekės. Dešinėje sandėlio pusėje už plastinių žaliuzių yra durys, ant kurių yra užrašas "Nr. 12", apžiūros metu durys uždarytos. Šalia durų yra lentynos kuriose matyti plastikiniai ir stikliniai aliejaus buteliai. Virš lentynų yra trys elektros skaitikliai. Už lentynos matyti durys, ant kurių užrašas "Šaldiklis 11", apžiūros metu durys uždarytos. Prie šiaurinės sandėlio sienos matyti sukrautos popierinės dėžės ir viena plastikinė dėžė, ant jų sudėti plastikiniai ir skardiniai buteliai. Ant sienos trys elektros skydeliai, apačioje jų medinis pilkos spalvos stalas, virš kurio yra užrašas "Prekių priėmimas". Stalas priremtas prie sienos. Ant stalo stovi plastikinis vandens butelis, kompiuterio monitorius, šalia jo klaviatūra, procesorius, popieriniai segtuvai, kurie sudėti į plastikinį dokumentų dėklą, dvi popierinės dėžės, kuriose įdėtos pirštinės. Šalia stalo stovi biuro kėdė, kuri yra juodos spalvos. Ant kėdės atlošo uždėta rudos ir žalsvos spalvos striukė, po striuke, ant atlošo užkabinta juodos spalvos su žaliais elementais liemenė. Liemenėje iš abiejų pusių yra kišenės su užtrauktukais, apžiūros metu kišenės atsegtos. Įvykio vieta yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Apžiūros metu fotografuota (b.l. 33 - 35, 36 - 45).

10. Iš 2023-02-19 tarnybinio pranešimo "Dėl įvykio vietos apžiūros metu rasto stiklinio butelio" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja D. Č. praneša, kad įvykio vietoje esančioje adresu Biržai, (duomenys neskelbtini), parduotuvės (duomenys neskelbtini) sandėlio patalpose, šalia grindų valymo mašinos, ant žemės yra padėtas mėlynos spalvos plastikinis kibiras. Į kibirą įdėtas 0.35 l stiklinis butelis, ant kurio yra etiketė su užrašu "LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ". Vizualiai matoma, jog butelio dangtelis yra prasuktas. Butelio viduje yra skaidrios spalvos skystis, galimai degtinė. Butelyje skysčio trūksta, jis yra ne pilnas. Iš įvykio vietos stiklinis butelis paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 405664 (b.l. 45-46).

11. Iš 2023 m. vasario 19 d. tarnybinio pranešimo "Dėl įvykdytos vagystės" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. K.praneša, kad 2022 m. vasario 19 d. dirbant dėl pinigų vagystės iš piniginės Biržų m., (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagalbinių patalpų ir bendraujant su nukentėjusiuoju A. P., jis paaiškino, kad asmuo, galimai įvykdęs nusikalstamą veiką, yra pilietis, kuris 2023 m. vasario 16 d. toje pačioje parduotuvėje vakaro metu elgėsi agresyviai, konfliktavo, bandė išeiti pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už prekes, taip pat tas pats asmuo galimai pasiėmė iš alkoholio lentynos degtinės „Lithuania auksinė“ 0,35 litro talpos šiek tiek nugėrė ir padėjo nurodytą butelį atgal į lentyną. Peržiūrėjus registruotų policijos įvykių sistemą išsiaiškinta, kad 2022 m. vasario 16 d. 20 val. 36 min. dirbantis ekipažas 2041 reagavo įvykį ROIK 012300089426, kuriame nustatyta, kad parduotuvėje netinkamai elgėsi M. E., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris ir galėjo įvykdyti vagystę. Parduotuvės pagrindinėse ir pagalbinėse patalpose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (b.l. 90-91).

12. Iš 2023 m. vasario 22 d. nutarimo "Dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklą" matyti, kad 2023 m. vasario 18 d. atliktos įvykio vietos, esančios adresu Biržai, (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, lentynoje rastas prasuktas degtinės butelis, kuris buvo supakuotas į plastikinį numeruotą maišą. Butelis supakuotas į kartoninę dėžę, dėl saugesnio transportavimo perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą (b.l. 92-93).

13. Iš 20236-02-22 tarnybinio pranešimo "Dėl vaizdo įrašų pateikimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas 01-1-06259-23, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, dėl vagystės. Ikiteisminis tyrimas pradėtas registravus A. P. pareiškimą, kad 2023 m. vasario18 d., apie 18.00 val. Biržuose, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), būnant darbo vietoje, sandėlio patalpoje pasigedo ant kėdės atlošo pakabintos liemenės kišenėje buvusios piniginės, kurioje buvo 180 eurų (3 vienetai 50 eurų popierinių kupiūrų, viena 20 eurų popierine kupiūra, viena 5 eurų popierinė kupiūra ir 3 eurai monetomis), 1 popierinis doleris, A. P. vardu išduoto asmens dokumento ir įvairių nuolaidų kortelių. Piniginė rasta parduotuvės maisto prekių lentynoje, joje buvo dokumentai ir nuolaidų kortelės, tačiau nebuvo pinigų, bendrai 180 eurų. A. P. padaryta 180 eurų turtinė žala. Tyrimo metu 2023 m. vasario 21 d. pateikta užklausa (duomenys neskelbtini) dėl filmuotos medžiagos pateikimo. 2023 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini) direktorė telefonu informavo, kad įrašė vaizdo įrašus į USB laikmeną. USB laikmena iš parduotuvės paimta. Vaizdo įrašai iš USB laikmenos perkelti į tarnybinį kompiuterį ir pridėti prie šio tarnybinio pranešimo. PRIDEDAMA: Vaizdo įrašai - 5 failai (b.l. 75-76).

14. Iš 2023 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai filmuoti (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis: D07_20230218145356, D12_20230218144630, D13_20230218144516, D15_20230218144638, D19_20230218145425. Visų pirma apžiūrimas vaizdo įrašas D07_20230218145356. Vaizdo įrašo formatas - mp4, failo dydis 192 MB, trukmė 00:10:03. Atidarius vaizdo įrašą matoma prekybos salė. Vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas D12_20230218144630. Vaizdo įrašo formatas - mp4, failo dydis 162 MB, trukmė 00:10:03. Atidarius vaizdo įrašą matoma prekybos salė. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame kampe matoma data – 2023 m. vasario 18 d. ir laikas 14:46:30. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše iki 02:31 informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. 02:32 matoma, kad kruopų skyriumi praeina tolyn ir dingsta iš ploto, kurį aprėpia vaizdo filmavimo kamera. Vyras, vizualiai sulyginus atvaizdą filmuotoje medžiagoje, su atvaizdu skelbiamu policijos duomenų bazėje, identifikuojamas kaip M. E.. 03:2 matoma, kad tas pats vyras vėl eina prekybos salės taku. Vienu metu vyras sustoja, pamindžikuoja, pasidairo ir nueina tolyn, dingsta iš ploto, kurį aprėpia vaizdo filmavimo kamera. 03:40 vėl vaizdo įraše matomas M. E.. Jis nueina tolyn, dingsta iš ploto, kurį aprėpia vaizdo filmavimo kamera. 05:45 M. E. eina prekybos salės taku, kuriame yra alkoholio skyrius. Vyras eina link stipriųjų alkoholinių gėrimų. Paima skaidrų butelį ir nueina tolyn. M. E. iš ploto, aprėpiamo vaizdo filmavimo kamera dingsta. 06:11 vėl matomas M. E.. M. E. eina prekybos salės taku, kur yra kruopų lentynos. Vyras praeina tolyn, iš ploto, aprėpiamo vaizdo filmavimo kamera dingsta. 07:50 matoma, kad M. E. eina taku, kuriame yra alkoholio skyrius. Vyras eina link stipriųjų gėrimų lentynų. Toliau vaizdo įraše matoma, kad M. E. pasisuka į kairę pusę. Atidaro pilkas duris ir iš prekybos salės išeina. Durys užsidaro. 09:15 M. E. pro minėtas duris grįžta atgal į prekybos salę. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas D13_20230218144516. Vaizdo įrašo formatas - mp4, failo dydis 76,7 MB, trukmė 00:05:06. Atidarius vaizdo įrašą matoma prekybos salė. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame kampe matoma data – 2023 m. vasario 18 d. ir laikas 14:45:15. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matomas M. E.. M. E. stovi prekybos salės take, kurio lentynose sudėtos kruopos. Vyras pradeda eiti tolyn. Eina lėtai, nuleidęs galvą. Tarpais vis sustoja, kažką daro palenkęs galvą. 01:22 matoma, kad M. E. deda juodą daiktą į vieną iš lentynų. Po to kažką varto tarp rankų, atrodo lyg kažką skaičiuotų. 02:00 pradeda eiti tolyn, matosi, kad kiša juoda piniginę į kišenę. Vyras nueina tolyn, kur vaizdo filmavimo kamera nebe aprėpia. 03:44 M. E. grįžta tuo pačiu prekybos salės taku ir nueina tolyn. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas D15_20230218144638. Vaizdo įrašo formatas - mp4, failo dydis 171 MB, trukmė 00:10:03. Atidarius vaizdo įrašą matoma prekybos salė. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame kampe matoma data – 2023 m. vasario 18 d. ir laikas 14:46:36. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše matomas M. E.. M. E. stovi prekybos salės take, kurio lentynose sudėtos kruopos. Vyras į lentyną padeda juodą daiktą. Atrodo tarsi kažką skaičiuotų. O ką suskaičiavo sudeda į piniginę, kurią įsideda į kišenę ir nueina tolyn. 02:22 M. E. vėl eina pro kamerą, nueina tolyn. 03:10 grįžta, žiūri į lentyną, apsisuka ir nueina tolyn. 04:50 M. E. nueina prie alkoholio skyriaus. Po to nueina tolyn. 05:20 vėl eina link alkoholio skyriaus ir eina ratu aplink lentynas. 07:48 pradaro dvivėres duris, įeina į vidų. Iš prekybos salės išeina. 09:07 išeina pro dvivėres duris ir grįžta į prekybos salę. Prieina prie lentynos, kažką krausto. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūra baigiama. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas D19_20230218145425. Vaizdo įrašo formatas - mp4, failo dydis 67,9 MB, trukmė 00:03:57. Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės sandėlis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame kampe matoma data – 2023 m. vasario 18 d. ir laikas 14:54:24. Laikas vaizdo įrašo metu nuolat kinta. Vaizdo įraše 00:04 matoma kaip M. E. įeina į parduotuvės sandėlį. Vyras dairosi, po to nueina prie stalo ir atsidaro skardinę. Vyras atsigeria ir padeda skardinę atgal ant stalo. Tuomet pasilenkia prie kėdės ir ima apžiūrinėti ant kėdės atlošo kabančių rūbų kišenes. iš vienos kišenės ištraukia piniginę. Piniginę kišasi už nugaros ir eina tolyn. Eidamas vyras patempia kelnių juosmenį, užsikiša piniginę už kelnaičių ir išeina iš sandėlio. Daugiau vaizdo įraše informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo apžiūra baigiama (b.l. 82 – 85).

15. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi M. E., įsibraudamas į patalpą, pagrobė svetimą A. P. priklausantį turtą – pinigus 180 eurų.

16. Padaryta nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis).

17. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimą padarė recidyvistas.

18. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, turtinės žalos dydį. Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą. Todėl, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad M. E. teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas 1 kartą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, be to yra surašyti 5 protokolai, kuriuose nėra priimtas sprendimas, vykdantis individualią veiklą, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas (BK 49 straipsnis).

19. Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti M. E. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės trukmę labiau nei prašo prokuroras, nėra. Tačiau, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

20. M. E. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu buvo laikinai sulaikytas 2023 m. vasario 21 d. 11 val. 14 min. (b.l. 134 - 138), paleistas 2023 m. vasario 22 d. 10 val. 59 min. (b.l. 165 - 167). Sulaikyme išbūta viena para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis, 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

21. Nukentėjusysis A. P. 2023 m. vasario 22 d. pareiškė 180 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti, civilinio ieškovo A. P. civilinis ieškinys tenkintinas pilnai (b.l. 68). M. E. 2023 m. vasario 22 d. įsipareigojo per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam A. P. 180 eurų turtinę žalą (b.l. 183).

22. Daiktiniai įrodymai – 5 failai su vaizdo įrašais, paliktini saugoti byloje jos saugojimo laiką.

23. Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: degtinės butelis "LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ" 0,35 litro talpos (prasuktu kamšteliu, kuriame trūksta dalies skysčio), paimtas 2023 m. vasario 18 d. apžiūrint įvykio vietą, vėliau 2023 m. vasario 22 d. perduotas saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje 01-1-06259-23 (b.l. 92-93), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinas, kaip praradęs vertę ir/ar netinkamas naudoti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę – 45 paras arešto.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu M. E. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 (vieną) parą ir laikyti M. E. atlikus 1 (vieną) parą arešto.

Arešto bausmę paskirti atlikti arešto bausmės atlikimo vietoje – Šiaulių kalėjime, bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo M. E. atvykimo į šią įstaigą dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti kaltinamajam M. E., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą, esantį Šiauliuose, Trakų g. 10, planuojamą atvykimo laiką iš anksto suderinęs telefonu su įstaigos administracija (kontaktiniai telefonai nurodomi Lietuvos kalėjimų tarnybos internetinėje svetainėje www.kaldep.lt).

Išaiškinti, jog dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, kaltinamasis privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Šiaulių kalėjimo administracijai.

M. E. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistą ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Civilinio ieškovo A. P. civilinį ieškinį tenkinti pilnai, iš M. E. priteisti A. P. naudai 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) turtinę žalą.

Daiktinius įrodymus – 5 failus su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje jos saugojimo laiką.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: degtinės butelį "LITHUANIAN VODKA AUKSINĖ" 0,35 litro talpos (prasuktu kamšteliu, kuriame trūksta dalies skysčio), paimtą 2023 m. vasario 18 d. apžiūrint įvykio vietą, vėliau 2023 m. vasario 22 d. perduotą saugoti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje 01-1-06259-23 (b.l. 92-93), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, kaip praradusį vertę ir/ar netinkamą naudoti.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs M. E. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.