- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-24
- Bylos Nr.
- E1-2002-632/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-35-3-00116-2025-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2024 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. PP00716051 G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 17 d G. Š. skirta 80,00 Eur bauda už tai, kad 2024 m. lapkričio 17 d. 2.18 val. kelio Riga (Balezers) – Igaunijas robeža (ainaži) (A1) atkarpoje nuo 20,1 iki 14,1 km, kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 90 km/h, G. Š. priklausanti transporto priemonė „Mercedes Benz GLK 350 CDI 4Matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 130 km/h greičiu. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 21 d.
G. Š. šiuo sprendimu byloje paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje G. Š. 2024 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. PP00716051 paskirtą 80 eurų piniginę sankciją.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje G. Š. nedalyvavo, prieš posėdį informavo, kad apie jį jam žinoma, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
BPK 365? straipsnio 3 dalyje numatyti atvejai, kada teismas piniginę sankciją pripažinti atsisako. Vieni iš tokių numatytų atvejų yra, kai piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365? straipsnio 3 dalies 1 punktas) bei, kai piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus (BPK 365? straipsnio 3 dalies 7 punktas). Taigi, minėtais atvejais egzistuoja imperatyvios sąlygos be jokių abejonių nustatyti, jog asmeniui buvo žinoma apie pažeidimo nagrinėjimo procesą bei tai, kad paskirtos piniginės sankcijos vykdymas nepažeistų pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių.
Teismų sitemoje Liteko nustatyta, kad analogiška byla (E1-2083-874/2025) buvo nagrinėjama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje, kur G. Š. paaiškino, kad jo gyvenamoji vieta yra deklaruota Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), bet jis 8 mėnesius per metus dirba Švedijoje. Grįžęs po komandiruotės į namus, iš Latvijos jokių pranešimų negavo nei apie šį, nei apie ankstesnius tris tą pačią dieną padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos yra jau pripažinęs. Nagrinėjamu atveju jam priklausantį automobilį vairavo A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenanatis (duomenys neskelbtini) Atkreiptinas dėmesys, kad byloje, kurioje priimamas šis sprendimas, greičio kamera pažedimą užfiksavo vos po 30 minučių po to, kai buvo užfiksuotas ansktesnis pažeidimas (ankstesnis 1.48 val., vėlesnis 2.18 min.).
Teismui nėra objektyvaus pagrindo tvirtinti, kad G. Š. buvo tinkamai informuotas apie užsienio valstybės bylos nagrinėjimą, jam šis sprendimas nebuvo tinkamai įteiktas. Nesant tinkamo sprendimo įteikimo aplinkybes patvirtinančių objektyvių duomenų, nėra pagrindo teigti, jog G. Š. tikrai žinojo apie jo atžvilgiu vykusį procesą dėl Latvijos Respublikoje padaryto pažeidimo ir jam kompetentingos institucijos sprendimu paskirtą piniginę sankciją bei galėjo nurodyti jam priklausančią transporto priemonę pažeidimo padarymo metu iš tikrųjų vairavusį asmenį.
Atsižvelgiant į tai, teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos Lietuvos Respublikoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos –Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl 2024 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. PP00716051 G. Š. skirtą 80 Eur piniginę sankciją.
Apie priimtą sprendimą Informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos departamento Reagavimo departamento Eismo Saugos valdymo biurą (adresas Ezermalas g. 10B, Ryga, LV-1014, Latvija, el. p. kanceleja.cpp@vp.gov.lv).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.