Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-736-673/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-09
Bylos Nr.
T-736-673/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-00441-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Nuteistasis
S. N.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-736-673/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00441-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 9 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Arvydui Bernotavičiui,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. L.,

nuteistajam S. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl intensyvios priežiūros panaikinimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024-01-31 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (alkoholio vartojimas po eismo įvykio - iki jo aplinkybių nustatymo) ir BK 243 straipsnyje (vengimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę), ir, remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, baudžiamuoju įsakymu skiriamą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų areštą ir 50 MGL (penkiasdešimties MGL), t. y. 2500,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą; remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui, šiuo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo narkotinių/psichotropinių medžiagų); bei, kartu su bausme, S. N. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 5 (penkių) metų laikui, skaičiuojant nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį automobilį „BMW 318“, valstybinis numeris (-), VIN kodas (-). Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti jam paskirtos realios arešto bausmės. Jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laiku padaro naują nusikalstamą veiką, teismas skiria jam bausmę pagal šio kodekso 64 straipsnyje numatytas taisykles. Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 48 straipsnio 7, 8 dalys). Taip pat dar kartą išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

2024 m. balandžio 5 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam pakeisti probacijos sąlygas – panaikinti intensyvią priežiūrą, nes nuteistais dirba įmonėje, kuri darbus vykdo užsienyje.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad PT neturi techninių galimybių išleisti nuteistojo dirbti į užsienį su apykoję. Jis negalėtų skristi lėktuvu, nepraeitų patikros. Nuteistasis visus įpareigojimus vykdo, privalo teikti 900 Eur išlaikymą vaikui.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, kad dirba įmonėje, kuri vykdo darbus užsienyje. Labai nenori prarasti darbo, gauna apie 3500 Eur atlyginimą į rankas, turi įsipareigojimų, tame tarpe mokėti išlaikymą vaikui, turi susimokėti ir baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba įmonėje, kuri jį siunčia darbus atlikti į užsienį, į PT atstovės tvirtinimą, kad jie neturi techninių galimybių leisti nuteistajam išvykti į užsienį su apykoję, į tai, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistas nėra baustas administracinė tvarka, paskirtus įpareigojimus vykdo, privalo dirbti, nes turi išlaikyti vaiką (pagal teismo sprendimą išlaikymo dydis 250 Eur – duomenys iš LITEKO), susimokėti baudą, darytina išvada, kad nuteistasis dėl svarbių ir objektyvių priežasčių negali būti kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas, nuteistajam vietoje intensyvios priežiūros paskiriant du įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo tenkinti.

Panaikinti 2024 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1054-673/2024 nuteistajam S. N., gim. (-), paskirtą intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Remiantis BK 75 straipsnio 5 dalies 4 ir 7 punktais, nuteistajam S. N. visu bausmės vykdymo atidėjimo laiku paskirti papildomas pareigas: 1) įpareigojimą išlaikyti savo nepilnametį vaiką (-us); 2) įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Likusioje dalyje baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Laima Šablevičienė