Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. S. atleidimo nuo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo atleisti nuteistąjį R. S. nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 9 dalimi, ir paskirti jam BK IX skyriaus 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nurodo, kad R. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 164 straipsnį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant jį per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Nuteistojo gyvenamosios vietos valstybės Vokietijos kompetentingos institucijos faktiškai atsisakė vykdyti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendį, tačiau R. S. su Lietuvos Respublika nesieja jokie ryšiai, jis Alytaus mieste negyvena. Vadovaujantis Kauno apygardos probacijos tarnybos nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 1R-134, Kauno apygardos probacijos tarnyba vykdo probaciją Birštono, Druskininkų, Kalvarijos, Kazlų Rūdos ir Marijampolės, Alytaus ir Kauno miestų, Alytaus, Jonavos, Jurbarko, Kaišiadorių, Kauno, Kėdainių, Lazdijų, Prienų, Šakių, Varėnos ir Vilkaviškio rajonų savivaldybių teritorijose, todėl, nuteistajam R. S. gyvenant Vokietijoje, Savivaldybių probacijos skyrius, veikiantis Alytaus miesto ir rajono teritorijoje, neturi galimybių vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir kontroliuoti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymo.

Prokurorė su teikimu sutinka, siūlo nuteistajam, atleidus jį nuo bausmės, paskirti 20 MGL dydžių įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-446-878/2015 R. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje, ir nubaustas laisvės apribojimo dešimčiai mėnesių bausme. Nuteistojo nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 2012 metų yra (duomenys neskelbtini) duomenų apie tai, kad nuteistasis grįš gyventi į Lietuvą, byloje nebuvo. Todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - ĮDESVNSBBTPVS) 25, 33 straipsniais, 2016 m. vasario 24 d. nutartimi nuosprendį perdavė vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Vokietijos Federacinei Respublikai, 2016 m. gegužės 17 d. liudijimas kartu su nuosprendžiu buvo perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai, kurios Federalinė teisingumo žinyba prašymą įvykdyti 2015 m. lapkričio 213 d. nuosprendį perdavė kompetentingai Žemės teisingumo valdybai – Heseno žemės Teisingumo, integracijos ir Europos reikalų ministerijai. Kaselio prokuratūros vadovaujantis vyriausiasis prokuroras pranešė Alytaus rajono apylinkės teismui, kad nuolat kontroliuoti paskirto teismo įpareigojimo nuteistajam būti namuose nuo 22 iki 6 val. negalėtų arba galėtų daryti tai retkarčiais. Po Alytaus rajono apylinkės teismo papildomai išsiųstų dokumentų ir paaiškinimų Kaselio prokuratūra pranešė, jog vykdymo perėmimas pagal Tarptautinės teisinės pagalbos baudžiamosiose bylose įstatymo 50 paragrafą neleistinas, nes, remiantis šio įstatymo 90b paragrafo 1 straipsnio 2 c ir 6 punktu, neįvykdytos tam reikalingos sąlygos. Nurodė, kad tuo atveju, jei bus pažeista sprendime numatyta sankcija, laisvės atėmimo sankcija nėra numatyta. Alytaus rajono apylinkės teismui išsiuntus papildomus paaiškinimus dėl nuosprendžio vykdymo sąlygų, Kaselio prokuratūra vėl pateikė atsakymą, jog remiantis vietine teise (Tarptautinės teisinės pagalbos įstatymo 90a ir kt. paragrafuose Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR) vykdymas neleidžiamas, nes nuosprendyje pažeidimo atveju nėra numatytos laisvės atėmimo sankcijos. Nors Alytaus rajono apylinkės teismas pateikė paaiškinimus dėl įstatymuose numatyto laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu sąlygų, Europos Sąjungos narė negali vykdyti R. S. probacijos. Atitinkamai Lietuvos Respublikos teritorijoje veikianti Probacijos tarnyba taip pat neturi jokių galimybių kontroliuoti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą užsienio valstybėje. BK 48 straipsnio 9 dalis nustato, kad tuo atveju, jei nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas BPK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Šiuo atveju R. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo kontroliavimas nėra įmanomas dėl ne nuo paties nuteistojo priklausančių aplinkybių. Todėl, teismo vertinimu, remiantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, nuteistajam dėl objektyvių priežasčių negalint vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų, yra pagrindas atleisti jį nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo 10 mėnesių bausmės, vietoje jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, baudžiamojo poveikio priemonės pobūdį, tinkamiausia šiuo atveju būtų skirti BK 71 straipsnio numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, jos dydį nustatant 15 MGL (564,90 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 9 dalimi, R. S. atleisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo 10 mėnesių bausmės ir paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – 15 MGL dydžio (564,90 eurų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.