- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- e2-459-357/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00078-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Bartašienė
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kustodija“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Danrava“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Šimšė“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Danrava“ ir UAB „Šimšė“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 26 straipsnyje numatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Tai yra, apygardos teismai nenagrinėja pirmąja instancija bylų, kai ginčo suma neviršija 40000 Eur (CPK 27 str. 1 p.).
Ieškovas pareikšdamas ieškinį vadovavosi Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalies nuostata. Šiuo atveju, ši įstatymo norma netaikytina, nes bankrutuojančiai įmonei nepareikštas turtinis reikalavimas.
Bylos, kurioje atsakovu yra bankrutuojanti įmonė, teismingumą lemia pareikštų materialinių teisinių reikalavimų pobūdis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, civilinė byla Nr. e2-422-178/2018). Ieškiniu dėl pripažinimo siekiama konstatuoti teisių ar pareigų, arba teisinio santykio ar jo dalies nebuvimą, t. y. sandorį prašoma pripažinti negaliojančiu. Taigi, ieškiniu prašoma, panaikinus šalių tarpusavio susitarimą, taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės UAB „Šimšė“ ieškovei 23 858,50 Eur skolą. Nagrinėjamu atveju ieškovė byloje nekelia jokių materialinio pobūdžio reikalavimų atsakovei bankrutavusiai UAB „Danrava“, t. y. tokių reikalavimų, kurie galėtų suponuoti ieškovei teisę reikšti finansinį reikalavimą bankrutavusios UAB „Danrava“ bankroto byloje ar sukurti kitokias teises bankroto byloje.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieškovės pareikšto ieškinio suma neviršija 40 000 Eur, laikydamasis teismingumo taisyklių, perduoda civilinę bylą Nr. e2-459-375/2019 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams (CPK 34 str. 2 d. 4 p., 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
nutarė:
Perduoti civilinę bylą Nr. e2-459-375/2019 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.