Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respulikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2010 m. rugsėjo 24 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d., 284 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;

2) 2010 m. gruodžio 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2011 m. vasario 25 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams;

3) 2014 m. vasario 14 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 254 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 6 d., laisvės atėmimu 4 metams;

4) 2018 m. gegužės 21 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d., taikant BK 64 (1) str. ir 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus 2014 m. vasario 14 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų. Bausmę atliko 2018-12-06, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. 2019 m. rugpjūčio 13 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, tyčia rankomis ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių nukentėjusiajam R. G. į galvos sritį, tuo padarydamas galvos sumušimą ir lengvo laipsnio smegenų sukrėtimą ir taip nukentėjusiajam R. G. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini) kartu su K. K.. Grįžęs norėjo K. K. perduoti darbdavio įduotus pinigus. Ji paskambino ir pasakė, kad yra pas draugą R. G., nurodė adresą. Jis su automobiliu atvažiavo pas R. G. į sodybą. K. K. sėdėjo sode ant suoliuko. Jis padavė pinigus ir jiedu kalbėjosi. Už kiek laiko iš namo išėjęs vyras supyko dėl atvažiavimo. Dėl to labai susinervino ir sudavė tam vyrui kumščiu keletą smūgių į galvą. Vyras nuo smūgių nugriuvo -neatsimena ar spardė, nes buvo apgirtęs.

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste - BPK ) 273 str., 291 str.

Nukentėjusysis R. G. parodė, kad sodelyje kartu su K. K. kepė šašlykus. Taksi automobiliu atvažiavo vyriškis, kuris ėmė jį mušti - ranka sudavė smūgį į galvą, nuo ko jis pargriuvo, o po to ėmė spardyti. Negali įvardinti smūgių skaičiaus, nes dėl jų prarado sąmonę.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką nustatyta, kad nukentėjusysis R. G. atpažino kaltinamąjį V. L. kaip jį sumušusį vyrą (b.l. 36-41).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019-10-07 specialisto išvados Nr. G 1699/2019(03) nustatyta, kad R. G. konstatuotas galvos sumušimas ir lengvo laipsnio smegenų sukrėtimas. Sužalojimas atitinka įvykio laiką ir aplinkybes, gavosi sumušus galvą, galimai sudavus kumščiu, ir yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b.l. 58).

Liudytoja K. K., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2019-08-13 apie 17 val., su draugu R. G., pastarojo namų sode kepė šašlykus. Buvo tik jiedu dviese. Apie 19.39 val. paskambino V. L., klausė, kur ji yra ir pasakė, kad tuoj atvažiuos ir paduos pinigus kuriuos buvo užsidirbusi (duomenys neskelbtini)- ten su V. L. dirbo vienoje įmonėje. Po kelių minučių V. L. vėl paskambino ir tikslinosi vietą, kur ji buvo ir neužilgo privažiavo taksi automobiliu. V. L. priėjo prie jos, o kartu atvažiavę du draugai ir V. L. brolis V. L. liko sėdėti taksi automobilyje. Bekalbant su V. L. dėl jos uždirbtų pinigų (duomenys neskelbtini), nešdamasis kibirą vandens atėjo R. G., kuris pasidėjo kibirą ant žemės ir padavė ranką su ja besikalbančiam V. L.. Matė, kaip šis stipriai spaudė R. G. ranką ir nepaleido - nors R. G. prašė paleisti O kelių sekundžių V. L. pradėjo kumščiu trankyti R. G. galvą, šis nukrito ant žemės, O V. L. pargriuvusį R. G. toliau mušė rankomis ir kojomis, vis taikydamas į galvą. Nepamena, kiek smūgių buvo suduota. R. G. vienu metu prarado sąmonę, atsipeikėjęs bandė stotis, bet V. L. vėl puolė mušti R. G., kol šis vėl prarado sąmonę. V. L. patraukė brolį V. L. nuo R. G., sakydamas, "kad tu jį užmuši". Įvykį matė tik ji ir V. L., kuris R. G. nelietė, o vėliau jau ir nebeleido mušti, kai šis antra kartą prarado sąmonę. Ji neturėjo mobiliojo ryšio telefono, tad paprašė V. L., kad šis duotų paskambinti ir iškviesti medikus. V. L. neleido medikų kviesti. Tuomet paprašė, kad bent leistų paskambinti jos mamai, kurios paprašė iškviesti pagalbą sumuštam R. G. ir surinkti pastarojo daiktus. Po to pati su V. L., V. L. ir dviem nepažįstamais asmenis taksi automobiliu išvažiavo į Šilutę (b.l. 70, 71).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų nustatyta, kad 2019-08-13, 18.37 val., užfiksuotas I. K. pranešimas apie tai, kad nepažįstami asmenys sumušė R. G..

Iš 2019-08-13, 19.40 val. Šilutės ligoninės priėmimo - skubios pagalbos skyriaus gauto pranešimo nustatyta, kad R. G. konstatuotas galvos sumušimas (b.l. 18).

Iš 2019-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 22-24) bei jo priedų - fotolentelių (b.l. 25-28) nustatyta, kad apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini), namo sode.

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamą veiką yra surinkta pakankamai, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.), bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.),

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

V. L. padarė nesunkų nusikaltimą būdamas anksčiau teistas, neišnykus teistumui, baustas administracinėmis nuobaudomis, o tai rodo kaltinamojo nenorą keistis, todėl jam skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

R. G. pareiškė 3000 Eur civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Civilinio kodekso 6.250 straipsnis apibrėžia neturtinę žalą: neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Žala padaroma vertybėms, kurios neturi piniginės išraiškos, tačiau civilinė teisė jas gina turtiniais būdais. Neturtinė žala įvertinama ir atlyginama pinigais (CK 6.250 str. l d.). Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinės žalos atlyginimo srityje visiško žalos atlyginimo principas objektyviai negali būti taikomas visa apimtimi, kadangi neturtinės žalos tiksliai įvertinti pinigais neįmanoma. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusiojo patirtą dvasinį, fizinį skausmą ir kt. Teismo funkcija yra nustatyti teisingą piniginę kompensaciją už patirtą skriaudą (dvasinius, fizinius išgyvenimus, praradimus).

Išdėstytų aplinkybių kontekste nukentėjusiojo pareikšto ieškinio dėl neturtinės žalos atlyginimo dydis vargu ar atitinka CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas nagrinėjamos bylos aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, kad sužalojimai nesukėlė ilgalaikių liekamųjų reiškinių, taip pat ir į bendrą neturtinės žalos dydį, kuris teismų praktikoje paprastai priteisiamas panašaus pobūdžio bylose, teismas mano, jog nukentėjusiajam R. G. turėtų būti priteista 1500 eurų kompensacija neturtinei žalai atlyginti, maksimaliai atitinkanti kaltinamojo bei nukentėjusiojo interesų pusiausvyrą, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijus bei teismų praktiką.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dėl 201,78 Eur žalos atlyginimo kaltinamasis atlygino iki nuosprendžio paskelbimo, todėl civilinė teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 2d. teismas,

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹str. V. L. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti laisvės atėmimą 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. L. faktinio sulaikymo dienos.

V. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir asmens dokumento paėmimo - nekeisti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Priteisti iš V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimą R. G. naudai.

Civilinę teiseną dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikšto 201,78 Eur ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.