Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartis

Dėl pareiškime išdėstytų aplinkybių pareiškėjas šiuo metu skolingas: uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 651,59 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 651,59 EUR, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 6270,84 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 6270,84 EUR, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 101,47 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 101,47 EUR, Panevėžio teritorinei ligonių kasai, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 85,56 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 85,56 EUR, GelvoraSergel UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 15086,55 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 15086,55 EUR, Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 101,58 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 101,58 EUR, LPB Capital, UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 4283,93 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 4283,93 EUR, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 1347,43 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 1347,43 EUR, antstolei Irenai Bakšienei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pradelstų mokėjimų suma – 2814,32 EUR, antstolei Neringai Budriūnienei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pradelstų mokėjimų suma – 797,80 EUR, antstolei Oksanai Narbutienei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 713,97 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 713,97 EUR, antstoliui Tomui Ubartui, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 311,09 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 311,09 EUR, antstolei Irmai Ežerskienei, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), likusio įsiskolinimo suma 311,79 EUR, pradelstų mokėjimų suma – 311,79 EUR. Neįvykdytų pradelstų įsipareigojimų (įskaitant antstolių vykdymo išlaidas) pareiškimo padavimo dieną – pradelstų mokėjimų suma iš viso sudaro 32877,92 EUR, taigi pareiškėjo skolinių įsipareigojimų suma viršija 25 MMA ir dėl to pareiškėjas nepajėgus šių įsipareigojimų įgyvendinti, todėl pripažintinas nemokiu. Pareiškėjas savo vardu neturi jokio nekilnojamojo turto ir (ar) transporto priemonių, bei valčių, kuriuos galėtų parduoti ir padengti skolą. Pareiškėjas savo gyvenamojo būsto neturi, todėl gyvena buvusios sutuoktinės sesers name. Pagal susitarimą žodžiu su buvusios sutuoktinės seserimi, pareiškėjas gyvena neatlygintinai, pareiškėjui finansiškai padeda ir sūnūs. Pareiškėjui nereikia nuomotis būsto, todėl jo šiai dienai patiriamos būtinosios išlaidos yra nedidelės.

Galutiniai atsiskaitymo su kreditoriais terminai yra suėję, kadangi antstoliai jau vykdo išieškojimą. Pažymi, jog nėra jokių Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 1-7 (taip tekste) punktuose išdėstytų reikalavimų, kliudysiančių iškelti bankroto bylą.

Apie ketinimą pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą visi kreditoriai informuoti tinkamai – jiems išsiųsti pranešimai raštu. Pareiškėjas nėra juridinių asmenų dalyvis. Pareiškėjo sąskaitoje esančios lėšos neviršija 1 MMA ir pareiškėjas neturi akcijų ir (ar) vertybinių popierių. Pareiškėjas turi atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), jos sutartis sudaryta tik 2022-08-01. Lėšų kituose bankuose ir kredito įstaigose pareiškėjas neturi.

Pareiškėjas skolininkų – fizinių ir juridinių asmenų neturi, bet turi vieną nepilnametį vaiką – M. V.. Pareiškėjas prie dukros išlaikymo neprisideda, nes su dukros mama žodžiu susitarė, kad išlaikymo iš pareiškėjo nereikalaus, kadangi per šešerių metų gyvenimo kartu laikotarpį, pareiškėjas padėjo finansiškai suremontuoti jai priklausantį namą (sudėjo langus, pirko buitinę techniką ir t.t.), tam buvo imti kreditai, kurie iki šiol nepadengti. Dukters mama nesikreipė į teismą dėl išlaikymo priteisimo.

Atsiskaityti su kreditoriais ir už bankroto administravimo paslaugas pareiškėjas planuoja iš gaunamų pajamų. Pareiškėjas esant galimybei ir sveikatai, ieškos darbo, nors ir ne pilnu etatu, kad gautų didesnes pajamas ir galėtų daugiau lėšų skirti atsiskaitymui su kreditoriais. Jei pareiškėjo pajamos bus mažesnės nei 338 EUR, finansiškai pareiškėjui dengti administratorės išlaidas ar mokėti įmokas padės sūnūs.

D. V. poreikiams reikalingos sumos per mėnesį: maistas ir gėrimai (daržovės, vaisiai, mėsa, pieno produktai, sultys, duona ir kt.) – 120 EUR, sveikatos priežiūra (vitaminai, vaistai) – 100 EUR, drabužiai ir avalynė – 20 EUR, higienos priemonės (tualetinis popierius, muilas, šampūnas, dantų pasta, skutimosi reikmenys ir kt.) – 10 EUR, telefonas – 10 EUR. Iš viso – 260 EUR per mėnesį.

Bankroto administratoriumi prašo skirti E. G.. Prideda sutikimą atlikti fizinio asmens bankroto procedūras ir sutikimą dėl lėšų sąmatos D. V. bankroto administravimo procedūroms atlikti dėl 300 EUR sumos plius PVM nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti pareiškėjo kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 1-10).

Pareiškėjas teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, įteikiant teismo nutartį ir šaukimą asmeniškai 2022-10-21 (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 135). Jį byloje atstovavo atstovė pagal 2022-08-10 teisinių paslaugų teikimo ir atstovavimo sutartį (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 180-181, 182). Todėl byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) UAB „Intrum Lietuva“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). Iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui, jo atstovui) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos

atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai 2022-10-18 per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). Iš jo negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui, jo atstovui) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) GelvoraSergel UAB atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai 2022-10-18 per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). 2022-11-08 pareiškime nurodo, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK) 247 straipsniu, prašo bylą nagrinėti suinteresuotam asmeniui (jo atstovui) nedalyvaujant, o pareiškimo tenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 2 t., b.l. 1-2, 3-4). Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui, jo atstovui) nedalyvaujant.

Administracija sutinka su antstolės I. Bakšienės 2022-09-07 pažymoje pateikta informacija, tačiau papildomai paaiškina, kad 2012-06-28 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas Administracijai kreipusis į teismą dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo už 2007–2011 m. ir delspinigių priteisimo, t. y. į priteistą ir antstolės išieškomą skolos sumą neįeina pareiškėjo skola Administracijai už valstybinės žemės nuomos mokestį už 2012-2013 m. ir delspinigiai. Pareiškėjo skolą Administracijai sudaro: už 2007 m. 15,37 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 1,23 EUR (taip tekste, nors turėtų būti 1,33 EUR) delspinigių, už 2008 m. 24,25 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 2,07 EUR delspinigių, už 2009 m. 6,31 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 0,59 EUR delspinigių, už 2010 m. 6,31 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 0,38 EUR delspinigių, už 2011 m. 10,07 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 0,60 EUR delspinigių, už 2012 m. 5,29 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 0,61 EUR delspinigių, už 2013 m. 3,98 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis ir 0,46 EUR delspinigių. Taigi pareiškime nurodytas pareiškėjo skolos Administracijai dydis tikslintinas (jį padidinant 5,29 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 0,61 EUR delspinigių už 2012 m. bei 3,98 EUR valstybinės žemės nuomos mokesčio skola ir 0,46 EUR delspinigių už 2013 m., iš viso 10,34 EUR). Todėl pareiškėjo skola jai sudaro 111,92 EUR. Laikotarpiu nuo 2007 m. iki šio atsiliepimo pateikimo dienos Administracijoje jokių sumų pareiškėjo įsiskolinimui, susidariusiam 2007–2013 m. laikotarpiu, padengti negauta. Administracija įrodymų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjo sąžiningumą, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje įtvirtintų sąlygų (ne)buvimą neturi. Administracija neprieštaraus pareiškėjo pareiškimui, jei D. V. įrodys ir teismas nustatys visas būtinas sąlygas dėl fizinio asmens bankroto iškėlimo. Prašo teismo bylą nagrinėti nedalyvaujant Pasvalio rajono savivaldybės administracijos atstovui. Pageidauja gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis (per EPP sistemą) (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 150-153, 154-155, 156-157, 158-159, 160, 161, 162-168). 2022-11-11 pareiškime nurodo, kad yra informuota apie teismo posėdžio datą ir laiką. Administracija palaiko savo poziciją, kurią išdėstė atsiliepime į pareiškimą. Todėl prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant Administracijos atstovui. Pageidauja gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 2 t., b.l. 8-9). Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui, jo atstovui) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) LPB Capital, UAB atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP). 2022-11-11 prašyme nurodo, kad žino (yra informuotas) apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą bei palaiko savo poziciją. Prašo teismo civilinę bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovei nedalyvaujant (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 2 t., b.l. 5, 6). Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui, jo atstovei) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu 2022-11-07). 2022-11-07 teismo nutartimi specialiame interneto tinklalapyje paskelbtas nutartyje nurodyto turinio pranešimas, kuriame nurodyta ir tai, kad jeigu ji be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į pareiškimą, taip pat ji neatvyksta į teismo posėdį, teismas turi teisę atidėti bylos nagrinėjimą arba bylą išnagrinėti iš esmės (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 189-190, 191-192). Iš jos negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiam suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) antstolė Irena Bakšienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai 2022-10-19 jos darbuotojai - sekretorei I. K. (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 132). Iš jos negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiai antstolei nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) antstolė Neringa Budriūnienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai, asmeniškai 2022-10-21 (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 133). Iš jos negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiai antstolei nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) antstolė Oksana Narbutienė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai – pareiškėjo pareiškimas ir jo priedai, taip pat teismo nutartis ir teismo šaukimas suinteresuotam asmeniui (kreditoriui) įteikti tinkamai, asmeniškai 2022-10-21 (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 134). Iš jos negauta prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl byla išnagrinėta šiai antstolei nedalyvaujant.

Informacija apie pareiškimo iškelti fizinio asmens – D. V. – bankroto bylą priėmimą, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 5 dalimi, 4 straipsnio 1 dalimi, 2022-10-18 buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje, o vadovaujantis šio įstatymo 5 straipsnio 6 dalimi, nutarties patvirtinta kopija išsiųsta pareiškėjui, pareiškėjo siūlomai bankroto administratorei, antstoliams bei suinteresuotiems asmenims ir kredito įstaigai – AB SEB bankui nurodant, kad nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos turi būti sustabdomas pareiškėjo D. V. turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 127-129, 130).

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnio 1 dalis numato, kad šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens <...> mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Įstatymo 6 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas priima nutartį iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu nustato, kad fizinis asmuo yra nemokus ir nėra šio įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje nustatytų pagrindų. Įstatymo 2 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad fizinio asmens nemokumas - fizinio asmens būklė, kai jis negali įvykdyti skolinių įsipareigojimų, kurių mokėjimo terminai suėję ir kurių suma viršija 25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintas minimaliąsias mėnesines algas (toliau – MMA), t.y. 18250 EUR. 2021 m. spalio 13 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 834 „Dėl 2022 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“ nustatyta, kad nuo 2022 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra 730 eurų (nutarimo 1 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. V., gimusio (duomenys neskelbtini) ir J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), tėvai yra E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. V. (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 11-12). D. V. ir E. V. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 13). D. V. psichiatrinėje įskaitoje neįrašytas, narkologijos kabinete nedispanserizuotas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 14). Jis 2022-08-22 duomenimis yra neteistas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 15). Jis 2022-09-06 duomenimis kilnojamojo turto – transporto priemonių ir nekilnojamojo turto neturi (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 16, 17-18). D. V. praeityje buvo (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovės „Žabynė“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pirmininkas nuo 2005-01-26 iki 2007-11-09, tačiau ši bendrovė išregistruota – likviduota bankrutavus 2010-09-29 (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 19-20, 21-23, 2022-09-06 Valstybės įmonės Registrų centro pažymėjimas – Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija). Jis praeityje buvo UAB „ARKINTA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), direktorius nuo 2008-03-28 iki 2008-09-15, tačiau šios bendrovės teisinis statusas neįregistruotas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 19-20, 28-32, 2022-09-06 Valstybės įmonės Registrų centro pažymėjimas – Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Panevėžio skyriaus sprendimas dėl socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo D. V. įrodo, kad nuspręsta skirti jam 306,19 EUR netekto darbingumo pensiją nuo 2022-07-01 iki 2023-06-30, jis yra netekęs 60 % darbingumo (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 33-34). VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimu dėl vienišo asmens išmokos skyrimo ir mokėjimo D. V. paskirta 32 EUR vienišo asmens išmoka nuo 2022-07-01 ir ji bus mokama tol, kol jis atitiks Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymo nustatytas sąlygas šiai išmokai gauti (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 35). 2022-10-04 VSDFV informacija apie valstybinį socialinį draudimą nuo 2019-10-01 iki 2022-10-04 rodo, kad informacijos apie asmens (D. V.) valstybinio socialinio draudimo laikotarpius Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nėra (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 36). 2022-08-10 Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį, iš kurio matyti, kad apribojusių savo galimybę lošti asmenų registre duomenų apie fizinį asmenį (D. V.) neturi (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 37). Iš 2022-08-01 AB SEB banko sąskaitos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies matyti, kad tą dieną D. V. buvo atidaryta banko sąskaita eurais (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 38).

2022-09-07 antstolės I. Bakšienės pažyma apie D. V. skolas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad antstolės kontoroje vykdomas skolų išieškojimas iš skolininko D. V. pagal dvidešimt vykdomųjų bylų. Skolų likučiai šiai dienai (2022-09-07) vykdomosiose bylose: vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos baudos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 115,85 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos mokestinės nepriemokos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 28,02 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos skolos ir palūkanų likutis GelvoraSergel UAB - 2172,48 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 1,35 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 1,35 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 1,35 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos skolos ir palūkanų likutis GelvoraSergel UAB 1115,54 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos mokestinės nepriemokos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 27,04 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 3,35 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos skolos ir palūkanų likutis LPB Capital, UAB 4283,93 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 1,58 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 1,58 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos skolos ir palūkanų likutis Pasvalio rajono savivaldybės administracijai 101,58 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 3026,44 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 3,48 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos baudos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 130,33 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotų bylinėjimosi išlaidų likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 2808,26 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos baudos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 5,79 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos baudos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 30 EUR, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neišieškotos baudos likutis Valstybinei mokesčių inspekcijai 40 EUR. Pagal pateiktas vykdomąsias bylas neišieškotos vykdymo išlaidos antstolės I. Bakšienės kontorai sudaro 2814,32 EUR. Palūkanos paskaičiuotos pažymos ruošimo dieną, t.y. 2022-09-07 (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 39-45, 46-52).

2022-08-31 antstolės I. Ežerskienės raštas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad skolininko D. V. skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 1347,43 EUR (skola ir palūkanos) ir 311,79 EUR vykdymo išlaidų pagal 2010-10-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotoja A. K.) (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 53-54). 2022-08-31 antstolio T. Ubarto pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad skolininko D. V. skola vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) šiai dienai yra 1230,14 EUR (919,05 EUR skola ir 311,09 EUR vykdymo išlaidos) pagal 2012-07-09 Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (išieškotojas GelvoraSergel UAB, pradinis išieškotojas - TEO LT, AB). Įsiskolinimo suma yra ne galutinė, nes iš skolininko kreditoriui yra priteistos 5 % metinės palūkanos nuo 2012-08-23 iki tos dienos, kada pilnai bus įvykdytas vykdomasis dokumentas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 56-58).

2022-09-16 antstolės O. Narbutienės pažyma dėl duomenų apie skolas suteikimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad skolininko D. V. vardu antstolės kontoroje yra užvestos trys vykdomosios bylos. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta 2008-11-04 pagal pateiktą vykdyti 2008-08-22 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš skolininko išieškotojui GelvoraSergel UAB (pirminis kreditorius UAB „General Financing“) yra priteista 2112,30 EUR skolos, 544,42 EUR delspinigių, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2008-08-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,98 EUR bylinėjimosi išlaidų. Skola neišieškota. Pažymos ruošimo dienai skola išieškotojui sudaro 4540,77 EUR (tame tarpe 1864,07 EUR palūkanos), vykdymo išlaidos antstolės kontorai sudaro 530,11 EUR. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta 2009-07-26 pagal pateiktą vykdyti 2009-05-08 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš skolininko išieškotojui GelvoraSergel UAB (pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“) yra priteista 644,30 EUR skolos, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2009-05-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,32 EUR bylinėjimosi išlaidų. Skola neišieškota. Pažymos ruošimo dienai skola išieškotojui sudaro 1078,92 EUR (tame tarpe 429,30 EUR palūkanos), vykdymo išlaidos antstolės kontorai sudaro 150,40 EUR. Vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užvesta 2016-10-11 pagal pateiktą vykdyti 2015-12-15 Biržų rajono apylinkės teismo įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iš skolininko išieškotojui GelvoraSergel UAB (pirminis kreditorius UAB „Sergel“) yra priteista 55,29 EUR skolos, 1,99 EUR delspinigių, 5 % metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-12-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 9,62 EUR bylinėjimosi išlaidų. Išieškotojas užvesdamas vykdomąją bylą apmokėjo 24 EUR būtinųjų vykdymo išlaidų. Iš skolininko D. V. išieškotojo būtinųjų vykdymo išlaidų dengimui išieškota 7,97 EUR. Skola neišieškota. Pažymos ruošimo dienai skola išieškotojui sudaro 297,43 EUR (tame tarpe 66,41 EUR palūkanos), būtinosios vykdymo išlaidos išieškotojui sudaro 16,03 EUR, vykdymo išlaidos antstolės kontorai sudaro 33,46 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 59-61).

2022-09-01 antstolės N. Budriūnienės raštas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad skolininko D. V. vardu antstolės kontoroje yra užvestos šešios vykdomosios bylos. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2010-07-22 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2886,24 EUR skolos ir 2076,12 EUR palūkanų išieškotojui GelvoraSergel UAB. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2017-05-03 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22,78 EUR žyminio mokesčio išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2017-06-15 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 85,56 EUR skolos išieškotojai Panevėžio teritorinei ligonių kasai. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2018-02-22 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 101,47 EUR žalos atlyginimo išieškotojai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2018-02-21 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22,29 EUR žyminio mokesčio išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdomas 2018-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 492,71 EUR skolos, 44,34 EUR delspinigių, 8 EUR žyminio mokesčio ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo išieškotojai UAB „Intrum Lietuva“. Pagal aukščiau nurodytus vykdomuosius dokumentus skolininkas D. V. yra iš viso skolingas 5739,51 EUR aukščiau nurodytiems penkiems kreditoriams. Vykdymo išlaidų antstolės kontorai skolos likutis yra 797,80 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 63-64).

2022-09-16 Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raštas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos <...> Mokesčių apskaitos departamento Prievolių apskaitos skyriaus mokesčių apskaitos informacinėje sistemoje 2022-09-05 turimais duomenimis D. V. valstybės, savivaldybių biudžetams bei fondams 2022-09-05 d. skolingas 2923,33 EUR, iš jų: pagal Lietuvos institucijų vykdomuosius dokumentus 2853,33 EUR, iš jų: 2013-10-17 2808,26 EUR, 2017-05-11 22,78 EUR, 2018-09-20 22,29 EUR. Paskirtos administracinės baudos – 70 EUR, iš jų: administracinė bauda ROIK (duomenys neskelbtini) – 30 EUR ir administracinė bauda ROIK (duomenys neskelbtini) – 40 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 65-66).

2022-09-05 Pasvalio rajono savivaldybės administracijos raštas dėl informacijos ir dokumentų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad pranešimo gavimo dieną D. V. Administracijai yra skolingas 77,62 EUR valstybinės žemės nuomos mokestį už 2007-2013 m., iš jų: 71,58 EUR valstybinės žemės nuomos mokestis už 2007-2013 m. ir 6,04 EUR delspinigių (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 67, 68-75).

2022-09-19 LPB Capital, UAB raštas su priedais, iš kurių matyti, kad įmonė (iki 2021-11-26 buvo UAB „LATEKO LIZINGAS“) buvo informuota apie pareiškėjo D. V. pateiktą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo. Bendrovė yra D. V. kreditorius. UAB „LATEKO LIZINGAS“ 2007-01-30 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią už suteiktą 1897,03 EUR (6550,07 Lt) kreditą langams įsigyti jis įsipareigojo mokėti skolos dalį ir palūkanas, kas mėnesį sumokant į bendrovės sąskaitą. Šiai dienai liko 1028,55 EUR skolos. Paskutinį kartą mokėta 2008-09-19. UAB „LATEKO LIZINGAS“ 2007-07-23 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią už suteiktą 419,19 EUR (1450 Lt) kreditą vejapjovei įsigyti jis įsipareigojo mokėti skolos dalį ir palūkanas, kas mėnesį sumokant į bendrovės sąskaitą. Šiai dienai liko 113,69 EUR skolos. Paskutinį kartą mokėta 2008-09-19. UAB „LATEKO LIZINGAS“ 2007-11-06 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią už suteiktą 1448,10 EUR (5000 Lt) kreditą langams įsigyti jis įsipareigojo mokėti skolos dalį ir palūkanas, kas mėnesį sumokant į bendrovės sąskaitą. Šiai dienai liko 1401,38 EUR skolos. Skola perduota priverstiniam išieškojimui antstolės I. Bakšienės kontorai. Šiai dienai pagal teismo sprendimą su priskaičiuotomis 5 % palūkanomis nuo priteistos sumos nuo 2009-02-24, bendra skola sudaro 4282,20 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 76, 77-78, 80-81, 83-84).

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos raštas dėl informacijos pateikimo, iš kurio matyti, kad D. V. yra skolingas jai pagal du vykdomuosius raštus: Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste) - 85,56 EUR, Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste) - 101,47 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 88).

2022-08-31 UAB „Intrum Lietuva“ atsakymas elektroniniu paštu, iš kurio matyti, kad šiam kreditoriui pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra vykdomas antstolės N. Budriūnienės kontoroje, skolininko D. V. skolos likutis 2022-08-30 d. - 679,59 EUR (taip tekste, nors sudėjus sumas turėtų būti 679,96 EUR), iš kurių 492,71 EUR skola, 44,34 EUR delspinigiai, 28 EUR antstolio vykdymo išlaidos ir 114,91 EUR procesinių palūkanų. 2018-08-28 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteista iš skolininko D. V. 492,71 EUR skolos, susidariusios pagal 2007-11-13 su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarytą Išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 44,34 EUR delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-08-28 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 8 EUR bylinėjimosi išlaidų - žyminio mokesčio kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“. Pridėta ir 2010-01-19 reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija su priedu Nr. (duomenys neskelbtini) prie šios sutarties tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir Lindorff Oy filialo (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 89-91, 92-97). D. V. yra neįgalus, jam nustatytas 40 % darbingumas nuo 2022-07-01 iki 2023-06-30 dėl ligų, jam diagnozuotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 98, 99-100). 2022-07-07 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kur D. V. negali dirbti, duota rekomendacija dėl specialiosios pagalbos priemonių – pagalbos poreikis nenustatytas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 101, 102). Iš 2022-03-23 Viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės gydytojo įrašo matyti, kad tą dieną D. V. diagnozuotos įvairios ligos, tame tarpe nurodyta, kad dirbti sunkaus fizinio darbo negali. Tyrinėjamas onkologinės ligos link (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 103). 2022-05-19 Viešosios įstaigos Respublikinės Panevėžio ligoninės epikrizėje nurodyta, kad D. V. gydytas gastroenterologijos skyriuje 2022-05-13 - 2022-05-19, diagnozuotos įvairios ligos, parašyta, kokius vaistus ir kokį laikotarpį D. V. turi vartoti (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 104-105). Kad pareiškėjas turi rimtų sveikatos sutrikimų, įrodo ir 2021-03-22 UAB „Affidea Lietuva“ radiologinio tyrimo vertinimas, iš kurio matyti, kad D. V. atliktas pilvo ir dubens kompiuterinės tomografijos tyrimas (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 106).

Pareiškėjo pareiškimo teiginius, kad informavo kreditorius apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, patvirtina ir 2022-08-30 pranešimas kreditoriams (antstoliams) Nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroniniai laiškai bei pašto lydraštis dėl pranešimų išsiuntimo, iš kurių matyti, kad prašoma nurodyti skolos likutį šio pranešimo gavimo dieną ir pateikti skolą patvirtinančius dokumentus. Antstolių prašoma nurodyti D. V. atžvilgiu vykdomus išieškojimus, skolų likučių sumas ir vykdymo išlaidas antstoliams šio pranešimo gavimo dieną, pateikti skolą įrodančius dokumentus (vykdomąjį raštą ar kt.) (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 107-108, 109-111, 112-113, 114-115).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog jis gauna 306,19 EUR netekto darbingumo pensiją ir 32 EUR vienišo asmens išmoką, taigi 338,19 EUR per mėnesį, o jo poreikių išlaidos yra mažesnės – 260 EUR per mėnesį. Taip pat D. V. pažymi, kad yra neįgalus ir dėl prastos sveikatos būklės, nustatytų ligų negali dirbti sunkaus fizinio darbo, nedirba nuo 2012 m. (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 2 ir 9). Iš pateikto 2022-10-10 AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad nurodytos D. V. operacijos (įplaukos ir išlaidos) už 2022-08-01 – 2022-10-10 laikotarpį, galutinis likutis 13,04 EUR, disponuojamas likutis -31119,96 EUR, rezervuotos lėšos 2022-10-10 yra 31133 EUR (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 123-126).

Pareiškėjas pareiškime nurodo, jog šiuo (pareiškimo rašymo 2022-10-07 d.) metu skolingas UAB „Intrum Lietuva“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, Panevėžio teritorinei ligonių kasai, GelvoraSergel UAB, Pasvalio rajono savivaldybės administracijai, LPB Capital, UAB, A. K., antstoliams I. Bakšienei, N. Budriūnienei, O. Narbutienei, T. Ubartui ir I. Ežerskienei, o bendra skolos suma suinteresuotiems asmenims (įskaitant antstolius) pareiškimo dieną yra 32877,92 EUR, kitų skolinių įsipareigojimų neturi (elektroninės bylos formuojamo popierinio priedo 1 t., b.l. 6-7). Ginčo dėl nurodytos sumos pagrįstumo nėra, kreditorių reikalavimų egzistavimo faktus patvirtina atsiliepimus pateikę kreditoriai ir byloje esanti rašytinė medžiaga. Nemokumo sąlyga negali būti siejama išimtinai tik su absoliučia pradelstų įsipareigojimų suma, teismas privalo įvertinti asmens, prašančio iškelti jam bankroto bylą, galimybes įvykdyti įsipareigojimus. Kadangi pareiškėjas savo vardu neturi jokio nekilnojamojo turto ir (ar) transporto priemonių, bei valčių, kuriuos galėtų parduoti ir padengti skolą, taip pat savo gyvenamojo būsto neturi, gyvena buvusios sutuoktinės sesers name neatlygintinai, konstatuotina, kad pareiškėjas pagal jo turtinę padėtį negali įvykdyti minėtų skolinių įsipareigojimų nurodytiems kreditoriams, o skolinių įsipareigojimų suma akivaizdžiai viršija 25 MMA. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų apie galimą piktnaudžiavimą ar nesąžiningumą turto, pajamų ar piniginių lėšų srityse, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas neturi galimybės kreditorių įsipareigojimus įvykdyti iš gaunamų pajamų ar turimų piniginių lėšų, turto. Byloje nėra duomenų apie tai, jog pareiškėjas savo pajamas būtų dirbtinai mažinęs ar mėginęs nuslėpti. Byloje nustatytos aplinkybės ir ištirti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo finansinė būklė atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje numatytą fizinio asmens nemokumo apibrėžimą. Pareiškėjo gaunamų pajamų – netektos darbingumo pensijos ir vienišo asmens išmokos - nepakaktų skoliniams įsipareigojimams padengti. Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiškėjas yra nemokus.

Fizinio asmens nemokumo būklė nėra besąlygiškas pagrindas iškelti šiam asmeniui bankroto bylą. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje numatyti atvejai, kada teismas privalo atsisakyti iškelti bankroto bylą, kurių dalis siejami su fizinio asmens nesąžiningumo konstatavimu. Šio įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punktas numato, kad teismas atsisako iškelti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu <...>: paaiškėja, kad fizinis asmuo per paskutinius 3 metus iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo tapo nemokus dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.67 straipsnyje nurodytų sudarytų kreditorių interesus pažeidžiančių sandorių, kurių sudaryti jis neprivalėjo, ar kitokių fizinio asmens tyčinių veiksmų pateikiant neteisingą informaciją kreditoriams apie finansinę būklę prisiimant skolinius įsipareigojimus ar sudarant kitus sandorius, siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais, ar fizinio asmens sąmoningo neveikimo, siekiant išvengti atsiskaitymo su kreditoriais.

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie pareiškėjo nesąžiningą veikimą. Pareiškėjas pareiškime pateikė išsamius duomenis apie savo turtinę padėtį, gaunamas pajamas. Nė vienas iš suinteresuotų asmenų (kreditorių), antstolių pareiškimui neprieštarauja. Pareiškime yra aptarta, iš kokių pajamų bus tenkinami pareiškėjo kreditorių reikalavimai ir dengiamos bankroto administravimo išlaidos. Teismo nuomone, asmuo siekia maksimalaus galimo kreditorinių reikalavimų patenkinimo, bankroto procesas gali būti rezultatyvus, nes iš esmės bus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, nebus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Pats pareiškėjas pripažįsta, jog jam pragyventi padeda pilnamečiai vaikai ir jis gyvena buvusios sutuoktinės sesers name neatlygintinai, gyvena labai taupiai, pasiūlė ir bankroto administratoriaus kandidatūrą. Pareiškėjas tapo nepajėgus vykdyti prisiimtus kreditorinius įsipareigojimus, kai neteko darbo dėl įmonių finansinių sunkumų, ligos (tapo neįgalus), pastovių pajamų šaltinio, todėl laikytina, jog jo nemokumo priežastis - prarastas darbas. Taigi nėra nesąžiningumo sąlygos, numatytos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte. Atsisakymas iškelti pareiškėjui bankroto bylą nagrinėjamu atveju neatitiktų nei skolininko, nei kreditorių interesų: pareiškėjas toliau liktų nemokus, turto, kurį būtų galima sėkmingai realizuoti, pareiškėjas neturi - tai patvirtina bylos medžiaga ir pareiškėjo atstovės paaiškinimai teismo posėdyje. Tuo tarpu iškėlus bankroto bylą, būtų rengiamas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, siekiama kreditorių pagalba atstatyti pareiškėjo mokumą, todėl tai labiau atitiktų tiek pareiškėjo, tiek kreditorių interesus. Be to, iškėlus bankroto bylą, kils pareiga bankroto administratoriui patikrinti pareiškėjo sandorius, sudarytus per ne trumpesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo ir pareikšti ieškinius dėl sandorių, galėjusių turėti įtakos tam, kad fizinis asmuo negali įvykdyti prievolių kreditoriams, pripažinimo negaliojančiais (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 3 dalis). Tuo būdu galės būti, esant pagrindui, atstatomas pareiškėjo mokumas, tai atitiks kreditorių interesus. Taip pat pažymėtina, kad kreditoriams bankroto procedūros metu Fizinių asmenų bankroto įstatymas numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti, pritarti planui, kontroliuoti plano įgyvendinimą, reikalauti nutraukti bankroto bylą, kt.).

Pareiškėjo būklės atitikimas Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalies (fizinio asmens nemokumas) nuostatoms yra akivaizdus. Paaiškėjus Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 3-8 punktuose nurodytoms aplinkybėms, bankroto byla turės būti nutraukta.

Atsižvelgus į išdėstytus motyvus, yra pagrindas iškelti pareiškėjui bankroto bylą, pareiškėjas yra nemokus ir nenustatyti kiti Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 8 dalyje numatyti atvejai.

Atsižvelgiant į tai, kad, pareiškėjas gauna labai menką netekto darbingumo pensiją ir vienišo asmens išmoką, galimą finansinę vaikų paramą, itin didelę infliaciją šalyje ir į tai, kad pareiškėjo nurodyta būtinųjų poreikių tenkinimo suma yra dar mažesnė nei ½ MMA, nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos tvirtintinos pareiškėjui kiekvieną mėnesį reikalingos piniginės lėšos – 260 EUR (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 4 dalies 9 punktas). Didesnės kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšų sumos patvirtinimas neatitiktų pareiškėjo pajamų ir galėtų kenkti kreditorių interesams, nes iškiltų grėsmė, kad turtą, reikalingą kreditorių reikalavimams tenkinti, skolininkas naudotų savo reikmėms. Padidėjus pareiškėjo pajamoms, ši suma gali būti peržiūrėta.

Taikant Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalį, nustatytinas maksimalus įstatymo leidėjo nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 straipsnio 1-2 dalimis ir 7 dalimi, 6 straipsnio 1-7 dalimis, teismas