- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- e2S-44-524/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14096-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kado auto“
- Ieškovas
- P. P.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kado auto“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo P. P. (P. P.) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kado auto“ dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas P. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Kado auto“ prašydamas:
1) pripažinti negaliojančia ieškovo ir atsakovės 2022 m. balandžio 30 d. sudarytą automobilio BMW X5 pirkimo–pardavimo sutartį negaliojančia;
2) taikyti vienašalę sutartį ir ieškovui iš atsakovės priteisti 83 000 Eur automobilio kainą;
3) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei priklausančio turto areštą neviršijant 83 000 Eur sumos bei leidžiant atsakovei atsiskaityti su valstybės biudžetu bei ieškovu;
4) priteisti ieškovui iš atsakovės 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
5) priteisti ieškovui iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nurodyta, kad ieškovas pateikė argumentuotą ieškinį, pagrįstą rašytiniais įrodymais, aiškiai suformulavo ieškinio reikalavimus. Atsakovė pristato save kaip automobilių pardavimo, jų supirkimo ir automobilių komiso paslaugas teikiantį subjektą. Atsakovei priklausančio kilnojamojo turto, t. y. iš esmės turimo automobilių parko, sudėtis ir vertė nuolat kinta. Atsakovės turimo turto vertė gali labai lengvai pasikeisti, jeigu atsakovė parduoda jai priklausančius automobilius. Ieškovo reikalaujama suma, įvertinus atsakovės deklaruotą 2022 m. grynąjį pelną (69 024 Eur), yra laikytina labai didele. Tokia didelė reikalavimo suma gali paskatinti atsakovę imtis papildomų priemonių siekiant nuslėpti turimą turtą ar kitokiu būdu apsunkinti galbūt palankaus ieškovui teismo sprendimo vykdymą. nepaisydamas ieškovo atsakovei pateiktos pretenzijos, atsakovė nesiėmė konkrečių veiksmų ir ieškovui nepateikė jokio pasiūlymo, kaip galėtų grąžinti automobilio kainą. Tokia aplinkybė, ieškovo manymu, tik patvirtina, kad atsakovė jau dabar ruošiasi galbūt nepalankaus jai teismo sprendimo priėmimui atitinkamai kurdama sąlygas tokio sprendimo įvykdymo apsunkinimui.