Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. S. pareiškimą dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo, suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos skanskas“, išieškotoja Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo skolininkas UAB „Baltijos Skansas“ nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomosios bylos Nr. 0177/19/00114 ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-14 sprendimu išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-20887-861/2017 pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Baltijos skansas“ dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius, kuriuo ieškinys patenkintas. Teismo sprendimui įsiteisėjus, ieškovui 2019-01-08 išduotas vykdomasis raštas. Antstolė A. S. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2019-01-08 civilinėje byloje Nr. e2-20887-861/2017 – įpareigoti atsakovę UAB ,,Baltijos skanskas“ savo lėšomis per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. išardyti savavališkai pastatytą pastato, esančio Giedraičių g. 18, Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0105-9014, priestatą, laiptus bei atstatyti langą taip, kad atitiktų Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą padėtį ir sutvarkyti statybvietę; atsakovei UAB ,,Baltijos skanskas“ per teismo nustatytą terminą neįvykdžius nustatyto reikalavimo, skirti jai po 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą už kiekvieną uždelstą reikalavimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turi būti pašalinti savavališkos statybos padariniai, pabaigos, sumokant paskirtą baudą į ieškovo sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000 (v. b. l. 11-15).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-14 sprendimas, kurio pagrindu 2019-01-08 išduotas vykdomasis raštas, įsiteisėjo 2018-09-04, todėl terminas įvykdyti teismo sprendime numatytus įpareigojimus baigėsi 2018-12-04. Vykdomojoje byloje nustačius, kad skolininkas nevykdo teismo sprendimo, antstolė 2019-02-25 surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktą (v. b. l. 60) ir, vadovaudamasi CPK 771 straipsniu, kreipėsi į teismą, prašydama spręsti baudos paskyrimo klausimą.

CPK 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiame straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo privalomumo principas reiškia, kad teismo procesiniame sprendime esančių nurodymų privalo paisyti visi asmenys, nes teismo procesinio sprendimo nevykdymas vertintinas ne tik kaip išieškotojo teisių pažeidimas, bet ir kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo procesinio sprendimo nevykdymas, o asmenims, nevykdantiems jų atžvilgiu priimtų įsiteisėjusių teismo procesinių sprendimų, gali būti taikomos atitinkamos procesinės sankcijos.

CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad skolininkas UAB „Baltijos skanskas“ nevykdo teismo 2017-08-14 sprendimo. Vykdomosios bylos Nr. 0177/19/00114 duomenimis nustatyta, kad antstolė A. S. 2019-02-22 atliko įpareigojimo išardyti savavališkai pastatytą pastato, esančio Giedraičių g. 18, Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0105-9014, priestatą, laiptus bei atstatyti langą taip, kad atitiktų Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą padėtį ir sutvarkyti statybvietę, įvykdymo patikrinimą ir 2019-02-25 surašė apžiūros vietoje aktą Nr. S019-3454, kuriame konstatavo, kad neišardytas savavališkai pastatytas pastato, esančio Giedraičių g. 18, Vilniuje, unikalus Nr. 1094-0105-9014, priestatas, laiptai bei neatstatytas langas taip, kad atitiktų Nekilnojamojo turto registre užfiksuotą padėtį (v. b. l. 58-60). Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad teismo 2017-08-14 sprendimas yra įvykdytas (CPK 178 straipsnis). Dėl nurodyto konstatuotina, kad yra pagrindas taikyti sprendimo nevykdymo pasekmes, todėl antstolės pareiškimas tenkintinas, skolininkui taikytinos spendimo nevykdymo pasekmės – leistina antstolei A. S. skaičiuoti 30 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą teismo sprendimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turėjo būti pašalinti neteisėtos statybos padariniai, pasibaigimo, t. y. 2018-12-05, iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 771 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 771 straipsniu,

nutaria:

antstolės A. S. pareiškimą tenkinti.

Taikyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-08-14 sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2-20887-861/2017, nurodytas pasekmes ir leisti antstolei A. S. skaičiuoti 30 Eur dydžio baudą į išieškotojos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, j. a. k. 288600210, sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB „Swedbank“, už kiekvieną uždelstą teismo sprendimo neįvykdymo dieną, skaičiuojant nuo termino, per kurį turėjo būti pašalinti neteisėtos statybos padariniai, pasibaigimo, t. y. 2018-12-05, iki bus įvykdytas teismo sprendimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.