Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu I. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir pritaikius BK 64¹ straipsnio, 66 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies, nuostatas, skirta jam galutinė bausmė – 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2018-07-10.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2018-07-02 gautas nuteistojo I. S. prašymas dėl paskirtos baudos išdėstymo per 18 mėnesių laikotarpį.

Nuteistasis I. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad neišgali iš karto sumokėti visos teismo paskirtos baudos. Jo pajamos apie 800 Eur/mėn, žmonos apie 500 Eur/mėn, šeima turi vartojimo kreditą ir automobilį pirktą išsimokėtinai, augina du nepilnamečius vaikus. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis per 18 mėn.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies nustatyti 1 m. terminą baudos sumokėjimui. Nurodo, kad nusiteistasis yra sveikas ir darbingas gali susirasti papildomą darbą. Užtikrinant bausmės paskirtį siūlo prašymą tenkinti tik iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVP) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos).

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pirmiausia pažymėtina tai, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad bausmės baudos vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Taigi, tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nėra keičiama.

Kaip matyti iš nuteistojo I. S. prašymo, nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtą piniginę bausmę, tačiau teigia, kad per du mėnesius tai padaryti negali. Iš nuteistojo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog jis vidutiniškai gauna apie 830 Eur darbo užmokestį per mėnesį, augina du nepilnamečius vaikus, turi įsipareigojimų bankui, šeimoje taip pat dirbanti nuteistojo žmona, pareiškėjo teigimu jos pajamos apie 500 Eur/mėn.

Taigi, iš nuteistojo prašyme nurodytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis I. S. neturi galimybės sumokėti visą Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą baudą iki nustatyto termino pabaigos. Be to, pažymėtina ir tai, kad nuteistasis prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pateikė, dar neparėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Remiantis išdėstytu, užtikrinant nuteistojo ir jo šeimos būtinų poreikių patenkinimą bei įgyvendinant bausmės paskirtį bei tikslus, teismas sprendžia nuteistajam I. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimas pratęsti, nustatant, kad I. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą turi sumokėti per vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo I. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam I. S. paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ir nustatyti, kad I. S. Klaipėdos apylinkės teismo 2018-06-20 baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą turi sumokėti per vienerius metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą ir turi būti teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.