Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo A. G. prašymo dėl teistumo panaikinimo priėmimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. Lazdijų rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai) 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 226 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 90 MGL dydžio (3 389,40 Eur) bauda. Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikas, A. G. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. sausio 19 d. iki 2011 m. kovo 23 d. ir jis pripažintas bausmę atlikusiu. Nuspręsta iš A. G. konfiskuoti 434,43 Eur (1 500 Lt), gautus kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nuteistojo A. G. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. rugsėjo 21 d. (Teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-743/2017 (teisminio proceso Nr. 1-07-1-00109-2010-2).

2019 m. spalio 21 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo. Remdamasis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsniu prašo panaikinti teistumą, suėjus pusei teistumo termino.

Šia nutartimi sprendžiamas prašymo priėmimo klausimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Klausimų dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo išsprendimo tvarką nustato BPK 363 straipsnis, kurio 1 dalis numato, kad atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju prašymą dėl teistumo panaikinimo A. G. pateikė nuosprendį priėmusiam Alytaus apylinkės teismui, tačiau A. G. gyvenamoji vieta yra Kauno m. Pagal minėtas BPK 363 straipsnio 1 dalies nuostatas Alytaus apylinkės teismas nėra kompetentingas spręsti tokio pobūdžio prašymą, todėl prašymą atsisakytina priimti, kaip paduotą nesilaikant įstatyme nustatytos tvarkos.

A. G. išaiškintina, kad tokio pobūdžio prašymą jis turi teisę pateikti savo gyvenamosios vietos – Kauno apylinkės teismui, kaip tai numatyta BPK 363 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimis,

nutaria:

Nuteistojo A. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo atsisakyti priimti ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.