Kauno apygardos teismo nutartis

I. V. Z. ieškiniu kreipėsi į Kauno rajono apylinkės teismą prašydama priteisti iš atsakovo L. G. 41 170,50 Lt turtinei žalai atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad atsakovas L. G. 2010 m. kovo 23 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-331-720/2009 buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą numatytą BK 228 str. 1 d., kaltinamajam paskirta 80 MGL dydžio – 10 000 Lt bauda. Nuosprendžiu teismas iš dalies patenkino ieškovės V. Z. civilinį ieškinį dalyje dėl neturtinės žalos priteisimo ir priteisė iš L. G. 10 000 Lt nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo bei pripažino ieškovei V. Z. teisę į ieškinio patenkinimą, klausimą dėl ieškinio dydžio perduodant nagrinėti civilinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismas 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartimi nuteistojo L. G. apeliacinį skundą dėl 2010 m. kovo 23 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio atmetė. Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2011 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistojo L. G. kasacinį skundą dėl 2010 m. kovo 23 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžio, atmetė. Kauno rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, 2010 m. kovo 23 d. nuosprendžiu nustatė, kad L. G., būdamas valstybės tarnautojui prilygintas asmuo - antstolių kontoros antstolis, vykdydamas skolos išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą 2002 m. lapkričio 26 d., pagal kurį ieškovė V. Z. buvo įpareigota sumokėti 218-ajai butų savininkų bendrijai, esančiai (duomenys neskelbtini), 1 597,78 Lt skolą, minėtą sumą sumokant dalimis - t.y. po 133,15 Lt kas mėnesį, mokėjimą pradedant skaičiuoti nuo 2002 m. lapkričio 26 d. iki 2003 m. lapkričio 26 d., pažeidė CPK nustatytas išieškojimo iš skolininko turto bendrąsias taisykles. L. G., būdamas skolininkės (ieškovės) V. Z. informuotas apie skolos sumokėjimą pagal aukščiau minėtą vykdomąjį raštą, piktnaudžiaudamas tarnyba, vykdė skolos išieškojimą, pažeisdamas LR CPK 664 str. nustatytą išieškojimo iš skolininko fizinio asmens turto eilę, t.y. žinodamas, kad skolininkė dirba, bei pažeisdamas LR CPK 663 str. 3 dalies nuostatą, kad išieškoti iš skolininkui priklausiančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 3000 Lt, 2004 m. liepos 23 d. areštavo ieškovei V. Z. priklausantį nekilnojamąjį turtą - ½ dalį buto, nors tai buvo vienintelis nukentėjusiajai priklausantis butas, o vykdomasis raštas buvo išrašytas 1597,78 Lt sumai, kuri buvo beveik sumokėta, žinodamas, kad šiame bute skolininkė negyveno laikinai dėl buto bendrasavininkių sudarytų neįmanomų gyvenimo sąlygų. Be to, atsakovas pažeidė CPK 681 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas, kad areštuodamas skolininko turtą antstolis jį privalo įkainoti rinkos kainomis, o jis areštuotą turtą įvertinęs žymiai žemesne, negu rinkos kaina, t.y. 15000 Lt, nors VĮ „Registrų centras" duomenimis turto arešto dieną, t.y. 2004 m. liepos 23 d., buto vertė buvusi 60700 Lt, be to, 2004 m. gruodžio 30 d. vykusių varžytinių metu buto kainą neteisėtai sumažinęs iki 12000 Lt, nors VĮ „Registrų centras" duomenimis, buto rinkos kaina buvusi dar didesnė, t.y. 2004 m. gruodžio 30 dienai sudarė 66 800 Lt, varžytinių metu skolininkei priklausančią buto dalį pardavė už 12 700 Lt. 2005 m. kovo 30 d. - 2009 m. rugpjūčio 1 d. laikotarpiu (52 mėnesius) ieškovė V. Z. iš B. M. G., nuomojosi gyvenamąją patalpą, esančią gyvenamajame name, esančiame Didžioji g. 48, Kaunas, už kurios nuomą kas mėnesį mokėjo po 350 Lt (priedai Nr. 2, 3). Taigi, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų taip pat patyrė 18 200 Lt turtinės žalos. Be to, dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieškovė patyrė tiesioginių nuostolių, t.y. baudžiamajame procese samdėsi advokatą, už kurio paslaugas sumokėjo 2 200 Lt, taip pat baudžiamojoje byloje kopijavo bylos medžiagą, prašė išduoti dokumentų nuorašus, dėl ko patyrė 70,95 Lt išlaidų. Taigi, V. Z. dėl atsakovo neteisėtų tiesiogine tyčia atliktų veiksmų, patyrė 41 170,95 Lt turtinę žalą.