Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sėkmės sprendimai“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „LEA lpg“ 1 980,63 Eur skolą, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad šalys 2023 m. spalio 2 d. sutartimi Nr. ES-23-218 sutarė, jog ieškovė atliks projekto Nr. 02-033-K-0569 (toliau – ir projektas MVĮ skaitmeninimas) parengimo pateikimo ir administravimo darbus. Ieškovė sutartus darbus atliko ir išrašė tris PVM sąskaitas faktūras, iš kurių atsakovė neapmokėjo vienos - 2024 m. rugpjūčio 2 d. Nr. ES-001438 už laimėto ES projekto „MVĮ skaitmeninimas“ administravimą. Atsakovė nereiškė pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ar pobūdžio. 2024 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaita faktūra buvo išrašyta proporcingai gautoms šio projekto finansavimo lėšoms, t. y. pagal MVĮ Skaitmeninimo sutarties Nr. ES-23-218 II.6 punkto II.6.4 papunktį (atsakovė gavo 30 procentų lėšų). Šalys taip pat sudarė ir 2024 m. liepos 17 d. paslaugų sutartį Nr. ES-24-232, pagal kurią sutarė, kad ieškovė atliks paraiškos ,,Skaitmeniniai čekiai“ parengimo ir pateikimo darbus. Ieškovė šiuo pagrindu rengė visą reikiamą dokumentaciją, reikalingą projektui bei pateikė visą reikiamą dokumentaciją agentūrai. Sutarta kaina pagal sutartį yra 800 Eur plius PVM. Už šiuos darbus ieškovė 2024 m. rugpjūčio 19 d. išrašė 968 Eur sumai PVM sąskaitą faktūrą, atsakovė jos taip pat neapmokėjo. Atsakovės skola pagal dvi neapmokėtas PVM sąskaitas faktūras yra 1 980,63 Eur. Nors ieškovės siųstų sutarčių atsakovė nepasirašė ir neatsiuntė pasirašyto egzemplioriaus, tačiau niekada nenurodė atsisakanti jas pasirašyti, nepateikė pastabų dėl jų turinio, ir jas vykdė. Atsakovė priėmė ieškovės išrašytas sąskaitas, jas registravo savo buhalterinėje apskaitoje bei deklaravo Valstybinei mokesčių inspekcijai.

3. Atsakovė su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti.

4. Nurodė, kad ieškovės nurodomų sutarčių nepasirašė ir pateikti sutarčių projektai jos niekaip neįpareigoja. Neneigė, kad tarp šalių susiklostė tam tikri sutartiniai santykiai. Šalys susitarė dėl paraiškos parengimo ES projektui „MVĮ skaitmeninimas“. Paraiška buvo parengta ir parama atsakovei buvo patvirtinta, todėl ieškovė išrašė, o atsakovė apmokėjo sąskaitas už paraiškos parengimą ir už paramos avanso gavimą. Tolimesnis šio projekto administravimas nebuvo suderintas, 2024 m. rugpjūčio 2 d. PVM sąskaita faktūra už laimėto ES projekto „MVĮ skaitmeninimas“ administravimą buvo išrašyta nepagrįstai. Šalys taip pat tarėsi dėl kito projekto gauti paramą pagal pažangos priemonę Nr. 05-001-01-05-05 „Skatinti įmones skaitmenizuotis“. Buvo sutarta, kad atsakovė sumokės ieškovei tam tikrą pinigų sumą už paraiškos dalyvavimui šiame projekte, parengimą, tik tuo atveju, jei atsakovė gaus paramą, visos galimo bendradarbiavimo sąlygos buvo derinamos žodžiu. Atsakovė paramos negavo, todėl nekilo pareiga apmokėti PVM sąskaitos faktūros. Ieškovės sąskaitos faktūros buvo siunčiamos ne atsakovės vadovui, o tiesiogiai buhalterijai, kuri gavusi sąskaitas faktūras ir laikydamasi teisės aktų jas įtraukė į i.SAF sistemą, nežinant, kad faktūros išrašytos nepagrįstai.