Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimą dėl nuteistajam R. P. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 34 MGL dydžio, tai yra 1 700 Eur bauda. Paskirta bauda turėjo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 18 d.

Paskirtos baudos R. P. savo noru nesumokėjo, 2022 m. birželio 20 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo.

Teisme 2024 m. kovo 7 d. gautas antstolio Sigito Osvaldo Grašio teikimas, kuriame prašoma nuteistajam R. P. 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos neišieškotą dalį (1 465,71 Eur) pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad išieškoti likusią baudos dalį galimybių nėra, nes R. P. nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi.

Teisme 2024 m. kovo 26 d. gautas nuteistojo R. P. prašymas nesumokėtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, neišieškotą baudos dalį pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuteistasis R. P. 1 465,71 Eur baudos yra nesumokėjęs. Išieškoti nesumokėtą baudos dalį priverstine tvarka dėl antstolio teikime nurodytų priežasčių nėra galimybės. Nuteistasis nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos dalies išieškojimas, neturi. Šios aplinkybės rodo, kad jis nededa pastangų savo noru sumokėti likusią nesumokėtą baudos dalį ir nėra galimybių ją išieškoti. Ši situacija vertinama kaip nuteistojo vengimas įvykdyti jam paskirtą baudos bausmę. Nuteistasis sutinka, kad baudos dalis būtų pakeista viešaisiais darbais, todėl jam paskirtos baudos neišieškota dalis keistina viešaisiais darbais, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-458-286/2021, R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neišieškotą 29 MGL, tai yra 1 465,71 Eur baudos dalį, pakeisti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 29 valandas per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 174 valandas viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią R. P. pradės atlikti viešųjų darbų bausmę.

1) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis);

2) jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0168/22/00970 grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.