Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A. A., sekretoriaujant N. N., dalyvaujant prokurorei L. S., gynėjui M. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2009-12-18 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. nuteistas viešaisiais darbais 8 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, 2010-05-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. - viešaisiais darbais 10 mėn., įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui, 2012-05-04 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn., pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 3 d., 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 m. 1 mėn., kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B., būdamas 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-187/2012 pripažintas kaltu dėl LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 3 d., 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo ir nuteistas 4 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. 2013 m. sausio 17 d., tikslus laikas nenustatytas, iki 2013 m. balandžio 23 d., 19 val. 30 min., t.y. iki tol, kol buvo sulaikytas Klaipėdos apskrities VPK ir Telšių apskrities VPK pareigūnų, išvykdamas iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir slėpdamasis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vengė atlikti 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

R. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis 2012 m. liepos 9 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme. Šį nuosprendį jis apskundė apeliacine tvarka. Nagrinėjant bylą Šiaulių apygardos teisme, jis dalyvavo pats, ir žinojo, kad Šiaulių apygardos teismas atmetė jo apeliacinį skundą, palikdamas galioti 2012 m. liepos 9 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Jis suprato, kad nuosprendis įsiteisėjo paskelbus nutartį, ir jam reikia atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tuo metu jis išvyko gyventi į Klaipėdos miestą pas savo sugyventinę. Tikėjosi, kad pavyks apskųsti nuosprendį kasacine tvarka ir jis pasieks teisingumą, nes nusikaltimų, už kuriuos buvo nuteistas, jis nepadarė. Jo kasacinio skundo nepriėmė. Išvykdamas gyventi į Klaipėdą, naujo savo adreso niekam nepranešė. Manė, kad vyks atlikti bausmę tada, kai jį suras. Piktybiškai nesiekė išvengti bausmės. Tuo laikotarpiu dirbo pagal individualaus verslo liudijimą. Prašė neskirti jam griežtos bausmės, nes ankstesniu nuosprendžiu jis jaučiasi nuteistas nepagrįstai. Be to, prašė pakeisti jam bausmės atlikimo vietą, nes Alytaus pataisos namuose jam yra daromas psichologinis spaudimas.

Iš 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-187/2012, matyti, kad R. B. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 3 d., 300 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir subendrinus paskirtas bausmes tarpusavyje, bei su 2012 05 04 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose (b. l. 34-38).

Iš 2013-01-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-21-152/2013, matyti, kad nuteistojo R. B. apeliacinis skundas dėl 2012-07-09 Telšių rajono apylinkės apygardos teismo nuosprendžio atmestas (b. l. 44-47).

Iš 2013 02 05 tarnybinio pranešimo matyti, kad vykdant Telšių rajono apylinkės teismo patvarkymą dėl įsiteisėjusio nuosprendžio pil. R. B. vykdymo, nuteistojo gyvenamosios vietos adresu jis nebuvo surastas. Žodžiu apklausta jo sugyventinė nurodė, kad nežino kur yra R. B.. Patikrinus duomenų bazę, R.B. S., bei Darbo biržoje neregistruotas. Kadangi pats R. B. dėl bausmės atlikimo nesikreipė, prašė skelbti jo paiešką (b. l. 7).

Iš 2013-02-06 nutarimo pradėti paieškos bylą matyti, kad pradėta R. B. paieškos byla Nr. 86-070010-13 (b. l. 6).

Iš 2013-04-23 asmens faktinio sulaikymo akto matyti, kad 2013-04-23, 19 val. 30 min., sulaikytas baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-187/2012 paieškomas R. B. (b. l. 8).

Iš 2013-04-24 nutarimo nutraukti paieškos bylą matyti, kad R. B. paieška nutraukta (b. l. 9).

Be kaltinamojo pilno kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais. Iš pateikto 2012 07 09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžio ( b. l. 34-43) ir 2013 01 17 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad Šiaulių apygardos teismas nagrinėjo nuteistojo R. B. apeliacinį skundą ir jį atmetė (b. l. 44-47). Nuteistasis žinojo apie priimtą nutartį, nes dalyvavo procese, suprato, kad paskelbus nutartį nuosprendis įsiteisėjo ir turi būti vykdomas. Kaip kad nurodė pats R. B., jis išvyko gyventi į Klaipėdą, žinodamas apie paskirtą laivės atėmimo bausmę, todėl privalėjo informuoti apie pasikeitusią gyvenamąją vietą arba atvykti į policijos komisariatą bausmės atlikimui, tačiau to nepadarė. R.B. K. mieste savo gyvenamosios vietos nedeklaravo. Visi šie veiksmai rodo, kad R. B., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė ją atlikti.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 242 str., nes kaltinamasis, būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59str.1d. 2p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę R. B. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, yra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau jis nusikalto būdamas teistas, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 61 str. 2 d.), kuri bendrintina su 2012 07 09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme LR BK 64 str. pagrindu. Kadangi baudžiamoji byla buvo nagrinėjama ne sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, LR BK 64 ¹ str. nuostatos netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos B. K. 242 str. ir paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinti paskirtą bausmę su 2012 07 09 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-12-11.

Kadangi nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę – kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.