Marijampolės apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – D. M., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB “Sveikatos klinika” teikimą Nr. R60-1026 dėl rekomendacijos pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą D. M..

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. byloje Nr. M1-361-443/2021 D. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą. Nutartyje nurodyta D. M. esant padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje būnant nepakaltinama ir tuo metu esant nepakaltinama, bei jos atžvilgiu taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikimu prašoma pratęsti paskirtą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

UAB “Sveikatos klinika” atstovas gydytojas Audrius Starkauskas, palaikydamas teikimą, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad D. M. serga – diagnozė F71.1 (Vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu dėmesio ar (ir) gydymo). D. M. jau yra gimusi ir nuo ankstyvos vaikystės yra tokios psichikos būklės, jai reikia toliau gerti vaistus, lankytis pas gydytoją, būti jo kontrolėje. D. M. paskyrus ambulatorinį stebėjimą kaip priverčiamąją medicinos priemonę ji tik 2021 m. gegužės 18 d. buvo konsultuota gydančio psichiatro, tą kartą gavo tinkamą medikamentinį gydymą. D. M. konsultacijų daugiau nelankė, vaistų nevartojo – jie nebuvo jai išrašyti, tad ji kaip ir nesilaikė gydymo rekomendacijų, nes vaistus vartoja ir gydymą vykdo savo nuožiūra. D. M. laiko save sveika ir mano, kad jai nereikia vartoti medikamentų – jai būdingas nepilnas kritiškumas savo psichinės būklės atžvilgiu. Dėl D. M. gerovės būtų naudinga, kad gydymas būtų pratęstas, nes vyrauja protinio atsilikimo reiškiniai, nors klinikoje procesinių susirgimų ir nestebima – siūlo pratęsti gydymą. Nurodė, kad šiaip nėra pastebimas D. M. socialinis agresyvumas, jai kol kas nereikalingas gydymo režimo griežtinimas.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad medicininio poveikio paskirtos priemonės duoda tam tikrą rezultatą, todėl tolimesnis gydymas reikalingas ir naudingas pačiai D. M.. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimą tenkinti.

D. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji nesijaučia ligone. Nenorėtų, kad būtų griežtinamas gydymo režimas. Ji toliau gydysis ir lankysis pas gydytoją.

Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Osvaldas Radimonas prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad pati D. M. tikėtina po šiandienos posėdžio supras, jog jai bus tik geriau, jeigu ji bus gydoma, lankysis pas daktarą, vartos vaistus, todėl pritaria gydytojo nuomonei, kad reikalingas tolesnis gydymas analogiškomis sąlygomis.

Teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.

D. M. buvo padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika, numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje, už ką Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. kovo 29 d. baudžiamojoje byloje Nr. M1-361-443/2021, išnagrinėtoje D. M. dėl sveikatos būklės nedalyvaujant, D. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą, kurį prašoma pratęsti. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis. Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą apie dabartinę D. M. psichinę būseną, į jai paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pratęsti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.