Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. , lietuvis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos rajono sav., Lietuvoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajono sav., Lietuvoje, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 201 straipsnio 2 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. tikslu realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų: jis, nenustatytu metu, (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos r., tikslu realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 717,20 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriių tūrinė etilo alkoholio konsistencija - nuo 30,1% iki 54,2 %, iš kurių 35 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų paslėpęs automobilyje "Audi A4", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) salone ir bagažo skyriaus automobilio atsarginio rato vietoje, neteisėtai gabeno iki kol 2025-02-04 17:20 val., (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir automobilio apžiūros metu naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kitą dalį, t.y. 682,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, 2025-02-04 18:50 val., kratos metu, pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu, R. A. bendrai pagamino 717,20 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurios tūrinė etilo alkoholio konsistencija - nuo 30,1% iki 54,2 %.

Be to, jis pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., iš 2090 litrų brogos (raugo), tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0 % yra 188,1 litrų absoliutaus etilo alkoholio ir 2136 litrų brogos (raugo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,5 % yra 181,56 litrų absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, t.y. pasikėsino pagaminti apie 739,32 litrus, naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio konsistencija apie 50 %, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi 2025-02-04 18:50 val., kratos metu, pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., brogą (raugą) rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 2 d.

Apklaustas kaltinamuoju R. A. kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog šių metų vasario mėnesį jis turėjo aparatą naminei degtinei gaminti ir turėjo pagaminęs degtinės. Vieta - Klaipėdos raj. (duomenys neskelbtini) . Šis aparatas buvo garaže, kuris yra toliau nuo ūkinių pastatų, pastatas medinis, jo paskirtis – garažas. Parodė, kad norėjo pasidaryti naminę degtinę tam, kad atlyginti darbininkams už miško darbus, norėjo ja pavaišinti. Degtinė buvo tame pačiame pastate, jos buvo 717, 2 litro naminio gėrimo. Pirmą kartą, kai padaro, gaunasi silpna koncentracija, vėliau reikia antrą kartą daryti, kad būtų stipresnė. Automobilio bagažinėje buvo tinkamos koncentracijos. Automobilio salone buvo naminė degtinė ir ten, kur ratas yra, buvo 35 litrai . Tai turėjo nusivežti į ūkinę patalpą, bet, kai įsidėjo, liko automobilyje. Kai vyko į Gargždus, prisiminė, kad neišsiėmė. Policijos pareigūnai jį sustabdė (duomenys neskelbtini) . (2025-02-04). Liepė atidaryti bagažinę ir ten viską rado. Viskas buvo supilta į plastmasinę talpą. Už sėdynės buvo padėta dar viena talpa, apie 20 litrų, bagažinėje buvo dar viena tokia talpa. Slėptuvių neturėjo. Po to buvo atlikta krata ir rasta likusi degtinė. Krata buvo atlikta gyvenamose ir ūkinėse patalpose (Klaipėdos raj. (duomenys neskelbtini) ). Ką rado garaže, tai buvo pirmo darymo. Taip pat rado įrangą naminei degtinei gaminti ir raugas buvo rastas (2136 litrai). Viskas buvo paimta ekspertizei ir po to sunaikinta.

Parodė, kad automobilis AUDI A4 priklauso žmonai. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, skiriant laiduotoja jo dukrą I. - A. R., nes ji gyvena su jais, jos vyras dirba Švedijoje, duktė jam gali daryti ir daro įtaką. Taip pat parodė, kad sodyboje gyvena ir jo (duomenys neskelbtini) metų tėvas, kuris į lauką nevaikšto. Savo poelgį vertina blogai, ateityje nebedarys.

R. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiais metais sausio mėnesį garaže įsirengė dirbtuvėse aparatą skirtą naminei degtinei gaminti savo tikslams. Yra naminės degtinės neatlygintinai davęs ir pažįstamiems kurių duomenų nežino, tikslu vaistams užsipilti. Jo žmona apie įrangą skirtą naminei degtinei gaminti nieko nežinojo, nes į tą garažą ji niekada neidavo. Apart jo pačio, niekas nežinojo. Kai virdavo, namo kieme kvapo nebuvo, nes garažas yra šiek tiek toliau nuo gyvenamojo namo. 2025-02-04 apie 17:20 val., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas pareigūnų kai vairavo sutuoktinės automobilį "Audi A4" v/n (duomenys neskelbtini), automobilyje buvo trys bakeliai bendrai apie 35 litrai su jo virta namine degtine, kurią buvo pamiršęs išsiimti iš automobilio, ją ten laikė nes vežė iš garažo iki ūkinio. O jis tuo metu važiavo į Gargždus apsipirkti. Kai pamatė policijos švyturėlius įsuko į gatvelę, kad jie pravažiuotų, nes buvo siaura gatvė, bet jie privažiavo iš jo automobilio galo ir iš karto atliko automobilio apžiūrą, jie rado vieną bakelį su namine degtine automobilio salone ir du bakelius su namine degtine automobilio bagažinėje, atsarginiam ratui skirtoje vietoje. Kad atliktų automobilio apžiūrą nesipriešino. Tada pareigūnai jam pasakė, kad reikia važiuoti patikrinti jo namus, atvyko (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos r., buvo patikrinti namai, sandėliuke buvo rastas butelis su 200 ml namine degtinė, kurią jis jau buvo pats pamiršęs. Vėliau patikrino visus ūkinius pastatus ir garažą, o garaže aptiko įrangą skirtą naminei degtinei gaminti. Garaže buvo sudėti bakeliai su išvirta namine degtine kiek juose buvo litrų nežino neskaičiavo. Ją buvo išviręs tą pačią dieną didžioji dalis buvo pirmo virimo, kita dalis buvo antro virimo kurį buvo viręs irgi tą pačią dieną. Bendrai su šiais dviem virimais yra viręs tris kartus. Siekiant išvirti stiprią naminę degtinę, kad turėtų 50 procentų stiprumo, ją reikia pervirti du kartus. Pats laiko paukščius vištas, žąsis, kurie išsausintą nuovirą sulesa. Šiuo metu garaže liko dvi statinės su nuoviru, yra sutarta, kad nuovirą su traktoriumi išsiveš kaimynas A. L. savo gyvuliams. Šiuo metu garažas yra pareigūnų užplombuotas, ten pasižadėjo neiti, nesugadinti plombų. Jis neprieštarauja, kad sunaikintų garaže esančią visą įrangą naminei degtinei virti, nes niekada ja nebesinaudos. Supranta, kad tokiu būdu padarė nusikaltimą ir dėl to labai nuoširdžiai gailisi. Kviečiamas į apklausą visada ateis, į užsienį išvykti neplanuoja. Prašo jo sutuoktinei grąžinti jos automobilį "Audi A4" v/n (duomenys neskelbtini). (1 t. b.l 176-179, 187-189).

Be R. A. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu ištirta bylos medžiaga.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK VS disponuoja informacija apie tai, kad R. A. gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini) , dideliais kiekiais platina naminę degtinę Klaipėdos r. Asmuo yra labai atsargus, laikosi konspiracijos, turimais duomenimis naminę degtinę pats gamina nenustatytoje vietoje. Apie naminės degtinės pristatymą klientams praneša iš anksto susitaręs mobiliuoju telefonu, o jos gabenimui naudoja jam priklausantį automobilį NISSAN X-TRAIL valst. nr. (duomenys neskelbtini) su įrengta slaptaviete naminei degtinei gabenti, bei žmonai R. A. priklausantį automobilį AUDI A4 AVANT valst. nr. (duomenys neskelbtini). 2024-12-14 d. R. A. vairuojamas automobilis AUDI A4 AVANT valst. nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone buvo sustabdytas policijos pareigūnų patikrinimui. Patikrinimo metu pažeidimų nenustatyta, tačiau automobilio bagažinėje buvo sudėta 6 vnt. po 25 l. tuščių plastikinių talpų nuo kurių sklido aitrus naminės degtinės kvapas. Dėl prieš tai išvadintų aplinkybių pradėtas ikiteisminis tyrimas R. A. atžvilgiu pagal LR BK 201 str. 2 d. (1 t. b.l 1-8).

?2025-02-05 policijos pareigūno R. N. tarnybinis pranešimu nustatyta, kad 2025-02-04, dirbant ekipaže L2011, kartu su Reagavimo skyriaus viršininku A. B., 17.15 val., patruliuojant Klaipėdos r., Pozingių k., Pozingių g., važiuojant keliu link Pėžaičių k. pusės, prasilenkiant, buvo pastebėtas nuo Pėžaičių k. pusės važiuojantis automobilis "Audi A4" v/n (duomenys neskelbtini), kurį buvo nuspręsta sustabdyti ir patikrinti. Staigiai apsisukus ties (duomenys neskelbtini) k. buvo pasivytas minėtas automobilis, kuris (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas stabdyti įjungus raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garsine sirena. Automobilis sustojo įvažiavęs į kiemą esantį (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad automobilį vairavo R. A., gim. (duomenys neskelbtini) . Apžiūrint sustabdytą transporto priemonę jos salone, už vairuotojo sėdynės rasta viena, baltos spalvos, plastikinė apie 25 l tūrio talpa, kuri pilna skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Toliau apžiūrint automobilį, bagažo skyriuje, atsarginio rato laikymo vietoje, rastos dar dvi plastikinės talpos, apie 35 l ir apie 10 l tūrio, kurios pilnos skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Kadangi R. A. dideliais kiekiais disponuoja galimai namine degtine, buvo nuspręsta vykti į jo gyvenamąją vietą ir atlikti neatidėliotiną kratą. ( 1.t.b.l. 59).

Iš įvykio suvestinės matyti, kad 0125000040572 asmuo dideliais kiekiais platina naminę degtinę Klaipėdos r. Klaipėdos AVPK r. PK Ekipažas 2010 tyrėja D. Š. iš Klaipėdos r. (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą nuvežti a/m Audi v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio savininkė R. A. gim. (duomenys neskelbtini) Automobilį UAB ,, OŽYS" nuvežė į Gargždų policijos komisariatą saugojimo aikštelę pagal IT 01-1-02710-25. Klaipėdos AVPK Klaipėdos raj. PK RS viršininkas A. B. priėmė sprendimą iš įvykio vietos, esančios Klaipėdos raj. (duomenys neskelbtini), nuvežti 24 (30 litrų tūrio) talpas, trys siurblius ir šlangas. Nuvežimo pagrindas – pagal LR BK 201 str. 2 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-02710-25. Vežėjas UAB "Ožys", daiktai nuvežti saugojimui į Klaipėdos raj. PK, esantį Klaipėdos g. 80, Gargžduose. (1 t. b.l 14).

Pagal 2025-01-02 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjos V.Olcvikienės nutartį leista taikyti R. A. atžvilgiu elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę. ( 1.t.b.l. 25-26). Nutarimas dėl informacijos sunaikinimo ( 2.t.b.l. 1).

2025-02-04 nutarimas daryti kratą pas R. A. ( 1.t.b.l. 32-33).

Iš 2025-02-04 Kratos protokolo matyti, kad kratos metu namo pirmame aukšte, sandėliuko patalpoje ant grindų rastas stiklinis 0,5 litrų butelis su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą ( 1.t.b.l. 34-36).

2025-02-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja V.Balčiūnienė priimta nutartis patvirtino kratos teisėtumą ( 1.t.b.l. 43-44).

2025-02-04 nutarimas daryti kratą pas R. A. ( 1.t.b.l. 46-47).

Iš 2025-02-04 Kratos protokolo matyti kur kratos metu lauke esančioje patalpoje rastas veikiantis naminės degtinės aparatas su broga, metaliniais indais, indai, kitos talpos su naminės degtinės kvapu ir skysčiu. ( 1.t.b.l. 48-50)

2025-02-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja V.Balčiūnienė priimta nutartis patvirtino kratos teisėtumą ( 1.t.b.l. 56-57).

Taip pat pateiktas 2025-02-04 R. A. atžvilgiu registrų centro išrašas dėl nekilnojamojo turto ( 1.t.b.l. 51-53).

Iš kūno kamerų vaizdo įrašų apžiūros nustatyta, kad 1.PSS-20250204-172555UTC+0200.mp4 vaizdo trukmė 14:17 min. Atidarius vaizdo įrašą matyti važiuojančio policijos automobilio prietaisų skydelis, girdisi sirenos signalas ir automobilyje sėdintis pareigūnas radijo ryšio pagalba sako- " Audi stojam į kelkraštį, Audi stojam į kelkraštį". Matyti, kaip policijos tarnybinis automobilis įvažiuoja į kiemą, (per priekinį tarnybinio automobilio langą matyti ūkinio pastato stogas, priekinė dalis su durimis, dalis sienos), bėga pareigūnas ( galima suprasti iš greitai judančio vaizdo) ir girdisi žodžiai-" ko nestojot" ( daugiau sakomų žodžių negirdėti, nes juos užgožia garsus sirenos garsas). Vaizdo įraše matyti, kad pareigūnas pritūpęs prie asmens, gulinčio ant žemės, jam deda ant rankų antrankius. Girdisi žodžiai-" draudžiamų daiktų turit, kodėl nestojot stabdomas. Neblaivas? Toliau matosi, kaip plačiau atidaromos šviesios spalvos automobilio ( įraše nesimato automobilio valstybiniai numeriai, markė), kairės pusės galinės durelės ir pakeliamas juodos spalvos polietileninis maišas, esantis tarp priekinės ir galinės sėdynės. Girdisi žodžiai-" naminė degtinė" ( matyti viena didelė talpa, bet ar yra daugiau talpų, žiūrint įrašą nesimato). Vaizdo įraše užfiksuota, kad atidaroma automobilio bagažinė ir matyti joje dvi didelės baltos spalvos talpos ( viena pastatyta, kita paguldyta). Pareigūnas gulinčio ant žemės vyro, kuris ikiteisminiam tyrimui žinomas kaip R. A., klausia -" kodėl čia važiavot? Jūs pažįstami?' Nesigirdi, ar jis atsako į klausimą. Toliau įraše matyti, kad pareigūnas telefonu kviečia atvykti pareigūnus į (duomenys neskelbtini) kaimą, (duomenys neskelbtini), fotografuoja automobilį iš vidaus, išorės.

2.PSS-20250204-182152UTC+0200.mp4 vaizdo trukmė 30:01 min. Peržiūrint vaizdo įrašą matyti kaip policijos pareigūnai bendrauja su moterimi šviesios spalvos plaukais, apsivilkusią oranžinės spalvos megztinį. Girdisi, kaip pareigūnai jai sako-" neįsivaizduojat, dėl ko?". Ji atsako-" ne, neįsivaizduoju". Toliau pareigūnas sako-" sustabdėm gabenant naminę degtinę. Žinot ką nors, kad vyras taip daro". Moteris atsako, kad nieko apie tai nežino, girdi pirmą kartą. Policijos pareigūnas moterį informuoja, kad įtariant, jog namuose gali būti daugiau naminės degtinės, turint tikslą ją surasti, bus atliekama neatidėliotina krata ir namuose, ir kitose patalpose, bei pasiūlo patiems geranoriškai ją parodyti. Moteris vaikščiodama kambaryje-virtuvėje pirmyn-atgal, skėsčiodama rankomis, sako, kad nieko neturim. Tada pareigūnas klausia R. A., ar neturi naminės degtinės. Vaizdo įraše neaiškiai girdėti, kaip jis sako žodžius, kurie panašūs į "neprisimenu, neprisimenu". Moteris atidaro virtuvinių spintelių dureles ir jų turinį apžiūri pareigūnai. Tada apžiūrimos tualeto patalpos, pirtis-sauna, svetainė, miegamasis ir šalia jo esanti pagalbinė patalpa-sandėliukas, kurioje pareigūnas randa stiklinį butelį su skysčiu ( maždaug pusę butelio), atsukęs kamštį pauosto ir sako- "samagonas. vadinasi, kažkur yra". Toliau įraše matyti, kaip moteris pirmoji lipa mediniais laiptais į antrą namo aukštą, o iš jos paskos lipa pareigūnai. Apžiūrimos antrame aukšte esančios patalpos ir kartu su R. A. pareigūnai išeina į lauką- apžiūrėti ūkinių patalpų. Apžiūrėjus medinį pastatą ir jame nieko draudžiamo neradus, pareigūnai R. A. klausia, kam priklauso atokiau esantis pastatas, kas jame laikoma. Įraše nesigirdi, ar jis ką nors atsako pareigūnams. Apžiūrima patalpa, kurioje stovi traktorius, sukrautos malkos. Joje nieko draudžiamo nerandama. Atėjus į kitą ūkinio pastato patalpą, įeinama į vidų, kuriame yra stalas, sukrauti kiti įvairūs daiktai. Įraše matyti, kaip pareigūnas prieina prie ant patalpos sienos kabančios baltos spalvos plastikinės žarnos ir ją palietęs per juodos spalvos sujungimą sako, kad čia anglies filtras. Apžiūrėjus patalpą, draudžiamų daiktų nerandama.

3.PSS-20250204-185153UTC+0200.mp4 vaizdo trukmė 25:06 min. vaizdo įraše užfiksuota, kaip pareigūnai ir R. A. ateina prie dar vieno pastato, kurį pastarasis įvardina kaip vasarnamį-vasarinę. Įraše matyti, kaip pareigūnas atidaro metalinės būdos, kuri anksčiau galimai buvo naudojama kaip transporto priemonės kėbulo dalis, duris ir sako-"ooo, kiek miltų. ". Įraše matyti, kad būdos viduje, prie sienų sustatyti pilni maišai. Toliau matyti, kaip pareigūnai pamatę iš vasarinės sklindančius dūmus klausia R. A., kas čia vyksta, iš kur tie dūmai. Jis atsako- " vyksta procesas. Čia mano". Kuomet R. A. atidaro medines pastato duris, į lauką išvirsta mėlynos spalvos talpos . Įėjus į patalpos vidų, matosi įvairaus dydžio ir spalvų ritinio, stačiakampio formos talpos. Vienoje stačiakampio formos talpoje -iki jos viršaus, yra skystis, kurio viršus padengtas šviesios spalvos putomis. Taip pat ant žemės matosi daug galimai penkių litrų talpos tušti plastikiniai buteliai, plastikinės įvairių spalvų žarnos, išvestas per lubas metalinis vamzdis-galimai kaminas. Įraše girdėti bėgančio skysčio garsas ir pareigūno žodžiai-" čia tasai grynuolis bėga". Girdisi atsakymas, galimai R. A.-" jo". Toliau girdisi, kaip pareigūnai kitoje talpoje rastą skystį pavadina "pirmuku". Toliau vaizdo įraše matosi, kaip pareigūnai apžiūri įvykio vietą, fotografuoja.

4.PSS-20250204-193218UTC+0200.mp4 vaizdo trukmė 0:00:0:31 min. Vaizdo įraše užfiksuota didelė metalinė talpa ir joje iki viršaus matosi baltos spalvos putos. Toliau žiūrint vaizdo įrašą, ikiteisminiam tyrimui naudingos informacijos nėra.

5.PSS-20250204-200132UTC+0200.mp4 vaizdo trukmė 0:00:0:32 min. vaizdo įraše užfiksuota didelė metalinė talpa ir joje iki viršaus matosi baltos spalvos putos. Talpos šone per tarpą varva putos į žemiau esantį indą. (1 t. b.l 61-64).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj. įvykio vieta yra sodyba. Sodybos teritorija neaptverta. Sodybos teritorijos pietvakarinėje pusėje, tarp kitų pastatų, tarp medžių yra medinis pagalbinis pastatas (žr. foto Nr.1, Nr.2). Pastato šiaurinėje ir pietinėje pusėse yra durys. Šiaurinėje pusėje esančios metalinės durys yra užrakintos.

Medinis pagalbinis pastatas apžiūrimas iš pietinės pusės, kuriame yra medinės, dviejų dalių durys. Kairioji (vakarų kryptimi) durų dalis yra atidaryta. Viduje stebime metalinius, plastikinius įrenginius, galimai skirtus naminei degtinei gaminti namudiniu būdu (žr. foto Nr.3, Nr.4, Nr.5, Nr.6). Pagal rytinę pastato sieną stebima sustatytos dvi metalinės stačiakampio formos talpos su raugu (žr. foto Nr.7, Nr.8, Nr.9, Nr.10). Talpos yra metalinės, deformuotos. Talpos Nr.1, esančios prie uždarytos dviejų dalių durų dalies, aukštis yra 106cm, plotis yra 100cm, ilgis yra 201cm. Raugo aukštis talpoje 104cm. Šalia talpos Nr.1 stovi metalinė talpa su raugu Nr.2. Talpos Nr.2 aukštis yra 105cm, plotis yra 109cm, ilgis yra 200m., raugo aukštis 98cm. Tūrio apskaičiavimui panaudojus matematinę formulę V=a³, apskaičiuotas raugo kiekis talpose. Talpoje Nr.1 raugo kiekis apskaičiuotas 2,090 t., talpoje Nr.2 apskaičiuotas raugo kiekis yra 2,136t. Iš talpos Nr.1 paimtas raugo ėminys, kuris supiltas į plastikinį 10 l. talpos indą pažymėtu Nr.1, plomba Nr.06433. Iš talpos Nr.2 paimtas raugo ėminys, kuris supiltas į plastikinį 10 l. talpos indą pažymėtu Nr.2, plomba Nr.06434. Virš talpos Nr.2, šiaurės rytiniame talpos kampe yra elektrinis maišymo įrenginys (žr. foto Nr.10), kuris užplombuotas plomba Nr.06435 ir paimamas prie įvykio vietos apžiūros.

??Pastato kampe, tarp metalinės talpos Nr.1 ir dviejų dalių durų yra sudėtos įvairių talpų plastikines talpos (žr. foto Nr.11). Talpos tuščios.

??Pastato šiaurinėje dalyje yra metalinės durys, kurios yra užrakintos. Šalia šių durų ir šiaurinės sienos stovi cilindro formos metalinė gulsčia talpa (kaitinamoji talpykla) su pakura bei prie viršaus prikonstruota metaline talpykla (schemoje pažymėta raide A ) (žr. foto Nr.12, Nr.13, Nr.14). Pakuroje stebima malkų bei anglies likučius (žr. foto Nr.13). Pakuros ilgis yra 198 cm., skersmuo yra 106cm. Pakuros gale prikonstruotas kaminas, kuris išvestas į pastato išorę (žr. foto Nr.14). Pakuros viršuje prikonstruotos metalinės talpyklos ilgis yra 198cm. Vertikaliai matuojant, prikonstruotos metalinės talpos aukštis yra 52cm., plotis yra 43cm. Talpyklos viršuje stebime prikonstruotus du kiauryminius vamzdžius, kurių bendras ilgis su sklendėmis iki vamzdžių sulenkimų yra 59 cm, ir 39cm. (žr. foto Nr.15, Nr.16, Nr.17). Kiauryminis metalinis 39cm vamzdis sujungtas su metaliniu vamzdžiu E , kurio skersmuo yra 7 cm, ilgis yra 153cm. Metalinis vamzdis E sujungtas su talpykla B. (žr. foto Nr.18). Talpykla B yra metalinė, cilindro formos, uždarais galais. Talpykla B stovi pastatyta vertikaliai. Talpos aukštis yra 201 cm, skersmuo yra 130 cm. Talpykla B apšildyta izoliacine medžiaga. Talpyklos B viršuje prikonstruoti du kiauryminiai vamzdžiai, kurių aukštis yra 39cm, skersmuo yra 7 cm, kito vertikaliai prikonstruoto metalinio kiauryminio vamzdžio aukštis 1cm, o skersmuo 6cm (6cm skersmens vamzdis sujungtas su vamzdžiu E ) (žr. foto Nr.19). Vamzdis yra 39 cm aukščio ir 5 cm skersmens, sujungtas su metaliniu vamzdžiu G , kurio abu galai lenkti 90° kampu. Vamzdžio ilgis yra 175cm, o skersmuo yra 3,5cm. Vamzdis G nuvestas virš metalinės, cilindro formos talpyklos C viršaus ir niekur neprijungtas (žr. foto Nr.20). Metalinė, cilindro formos talpykla C , kurios aukštis yra 196 cm, skersmuo yra 139cm., pastatyta vertikaliai (žr. foto Nr.21). Talpyklos C viduje yra vanduo, kuris yra šiltas, garuojantis. Talpos viduje yra įmerktas savadarbis, spiralės tipo, geltono metalo garų aušinimo įrenginys D (žr. foto Nr.22, Nr.23). Garų aušinimo įrenginys yra spiralės tipo, aukštis yra 160cm, o skersmuo yra 120cm. Spiralės tipo aušinimo įrenginys susideda iš 16 žiedų. Vamzdelio storis 3cm. Garų aušinimo įrenginio apatinė vamzdelio dalis išvesta talpyklos C apatinėje dalyje į išorę (žr. foto Nr.24, Nr.25). Garų aušinimo įrenginio viršutinė dalis sujungta su metaliniu vamzdžiu F, kurio galai lenkti 90° laipsniu kampu. Vamzdžio F. ilgis yra 294cm, skersmuo yra 3,5cm. Šiuo vamzdžiu F. sujungtos garų aušinimo įrenginys D ir kaitinamoji talpykla A. Prie iš metalinės, cilindro formos talpyklos C (žr. foto Nr.25) išvesto garų aušinimo įrenginio dalies stovi plastikinė talpa. Visas naminės degtinės gamybos įrenginys sudaro vieną visumą, nes visos dalys tarpusavyje yra sujungtos. Prie šios plastikinės talpos, esančios prie talpyklos C, prie įėjimo durų, ant grindų yra du siurbliai su prie jų prijungtais guminiais - plastikiniais vamzdžiais (žr. foto Nr.26). Siurblys Nr.1 plombuotas plomba Nr.06436, siurblys Nr.2 plombuotas plomba Nr.06437. Abu siurbliai paimti prie įvykio vietos apžiūros.

Kadangi naminės degtinės gamybos įrenginys yra didelių gabaritų, todėl paliekamas saugoti rastoje patalpoje. Patalpa užplombuota plombomis Nr.06438 ir Nr.06439 (žr. foto Nr.27, Nr.28). Patalpa ir joje esantis įrenginys, bei kiti daiktai perduoti Klaipėdos r. PK žiniai. Pridėta schema, fotonuotraukos(1 t. b.l 65-84).

A. L., kaimynas R. A., įsipareigoja gyvuliams sušerti rastą raugą ( 1.t.b.l. 87).

R. A. įsipareigojimas saugoti uždarytą patalpą su naminės degtinės gamybos įranga ir žaliavomis ( 1.t.b.l. 88).

VĮ Regitros duomenimis, automobilis "Audi A4" v/n (duomenys neskelbtini) priklauso R. A. ( 1.t.b.l. 90).

VšĮ „Emprekis“ vertinimu automobilio "Audi A4" vertė yra 3160 Eurų ( 1.t. b.l. 102).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu yra nuosavas gyvenamojo namo kiemas, kuris pilnai aptvertas medine tvora. Į kiemą patenkama pro atvirus medinius vartus iš šiaurės pusės. Kiemo važiuojamoji dalis padengta asfalto danga. Automobilis "Audi A4" stovi priekiu į pietų pusę. Apžiūrėjus automobilį, galinėje automobilio salono dalyje, už priekinės vairuotojo sėdynės buvo pastebėtas daiktas (talpa), kuris apdengtas juodu plastikiniu maišu. Nuėmus minėtą maišą, pastebėta, kad tai baltos spalvos plastikinė apie 25 l tūrio talpa, kuri pilna skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Minėta talpa paimta ir užantspauduota, talpa pažymėta Nr. 1. Toliau apžiūrint minėtą automobilį, bagažo skyriuje, vietoje, kuri skirta atsarginiam automobilio ratui, rastos dvi plastikinės, baltos spalvos, apie 10 l ir 35 l tūrio talpos, kurios pilnos skaidraus bespalvio skysčio turinčio naminės degtinės kvapą. Abi talpos paimtos ir užantspauduotos, talpos pažymėtos Nr. 2 ir Nr. 3. Toliau apžiūrint minėtą automobilį, jame daugiau bylai reikšmingų daiktų nerasta. Fotografuota(1 t. b.l 92-94).

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro D. A. nutarimo nustatyta, kad 2025-02-04 buvo atlikta krata pas R. A., gyv. Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu, pagalbinėse patalpose, buvo rasta naminė degtinė, bei namų gamybos įranga, skirta naminei degtinei gaminti. Namų gamybos įranga yra didelė ir daug sverianti, susidedanti iš daug statinių ir kitų dalių. Namų gamybos įranga, skirta naminei degtinei gaminti yra nusikaltimo padarymo priemonė ir negali būti grąžinama savininkui. Atsižvelgiant į įrangos dydį, svorį, pervežimo (transportavimo) ir galimas saugojimas išlaidas, kurios būtų aiškiai per didelės, netikslinga įrangą saugoti iki galutinio sprendimo byloje, o reikalingą ją sunaikinta, siekiant užtikrinti, kad toliau nebūtų daroma nusikalstama veika - gaminama naminė degtinė. (1 t. b. l 123-124).

Iš Klaipėdos AVPK paimto konfiskuotino turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos daiktinių įrodymų sunaikinimo akto matyti, kad įranga sunaikinta. (1 t. b.l 126-127).

Iš tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2025-02-04 buvo atlikta krata pas R. A., gyv. Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. Kratos metu, pagalbinėse patalpose buvo rasta naminė degtinė, namų gamybos įranga, skirta naminei degtinei gaminti ir statinės su naminės degtinės nuoviru. Pagal 2025-02-06 prokuroro D. A. nutarimą matyti, kad kadangi namų gamybos įranga yra didelė ir daug sverianti, susidedanti iš daug statinių ir kitų dalių. Namų gamybos įranga, skirta naminei degtinei gaminti yra nusikaltimo padarymo priemonė ir negali būti grąžinama savininkui. Atsižvelgiant į įrangos dydį, svorį, pervežimo (transportavimo) ir galimas saugojimas išlaidas, kurios būtų aiškiai per didelės, netikslinga įrangą saugoti iki galutinio sprendimo byloje, o reikalingą ją sunaikinti, siekiant užtikrinti, kad toliau nebūtų daroma nusikalstama veika - gaminama naminė degtinė. Vadovaujantis prokuroro nutarimu 2025-02-12 dieną buvo vykta į įvykio vietą, bendru sutarimu buvo pasitelktas į pagalbą vietinis ūkininkas A. L., kuris turintis įrangą dalyvaujant policijos pareigūnams iš statinių naminės degtinės nuovirą ištraukė ir išsivežė sušerti gyvuliams. (1 t. b.l 121-122).

Iš 2025-02-06 nutarimo dėl daiktų saugojimo matyti, kad priimta 0,5 litro butelis su galimai namine degtine, saugomas prie bylos ( 1.t.b.l. 128-130).

2025-03-12 nutarimas dėl daiktų saugojimo ( 1.t.b.l. 133-136).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad prieš tyrimą Vyresnysis specialistas R. G. apžiūrėjo plastikines talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Pateiktos apžiūrai 25 plastikinės talpos su skaidriu skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą buvo apžiūrimos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato alkoholinių skysčių tyrimo laboratorijos patalpoje Nr. 563. Pateiktos talpos yra numeruojamos ir fotografuojamos (žr. fotolentelės nuotraukas Nr. 1 ir Nr. 2). Talpos Nr. 11, Nr. 22 ir Nr. 23 yra neužplombuotos, bet užantspauduotos. Visos kitos talpos yra užplombuotos. Plombos yra nepažeistos. Talpų plombų numeriai nurodyti lentelėje (žr. priedą). Apžiūros metu nustatyta, kad visose talpose yra skaidrus skystis turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Yra matuojamas skysčio kiekis kiekvienoje talpoje. Matavimų rezultatai nurodyti lentelėje (žr. priedą). Atsitiktine tvarka pasirenkamos trys talpos Nr. 17, Nr. 23 ir Nr. 24. Juose esantis skaidrus skystis yra suplakamas. Iš skirtingo talpos gylio (viršaus, vidurio ir dugno) žarnelės pagalba yra paimami 250 ml taškiniai skysčio ėminiai, kurie yra pilami į tris stiklainius Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3. Stiklainiai uždaromi metaliniais dangteliais ir užplombuojami. Atlikus apžiūrą visos talpos yra užplombuojamos naujomis plombomis, kurių numeriai nurodyti lentelėje (žr. priedą). (1 t. b.l 150-156).

1.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje, užplombuotoje klijuojama plomba Nr. 06449, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 30,1 %.

2.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje, užplombuotoje klijuojama plomba Nr. 06467, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,0 %.

3.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje, užplombuotoje klijuojama plomba Nr. 06443, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 54,2 %.

4.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantys talpoje, užplombuotoje klijuojama plomba Nr. 06433 yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 9,0 % (žr. lentelę). 2090 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0 % yra 188,1 litrų absoliutaus etilo alkoholio.

5.Tirti pateiktas skysčio ėminys, esantys talpoje, užplombuotoje klijuojama plomba Nr. 06434 yra broga (raugalas), tinkama naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,5 % (žr. lentelę). 2136 l brogos, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,5 % yra 181,56 litrų absoliutaus etilo alkoholio ( t. 1 b.l. 162-167)

Iš kratos protokolų matyti, kad kratos metu paimta 0,5 l talpos stiklinis butelis, kuriame skystis turintis naminės degtinės kvapą.; -; 1; vnt.; -; namo pirmame aukšte, sandėliuke; plomba Nr. 06409. 2 vnt. 5 l talpos plastikinių talpų, kuriose skystis turintis naminės degtinės kvapą.; -; 2; vnt.; -; Lauke esančioje patalpoje, viduje prie sienos; plombų Nr. 06410, 06411. 5 vnt. 30 l talpų ir 1 vnt. 20 l. talpa, kuriose skystis turintis naminės degtinės kvapą.; Šviežiai pagaminta naminė degtinė, perpilstyta iš vienos didelės apie 300 l. plastikinės talpos; 6; vnt.; -; Lauke esančios patalpos viduje; 30l. talpų plombų Nr. 06412, 06413, 06414, 06416, 06417, 20 l. talpos plombos Nr. 06415. 14 vnt. 30 l. talpų, kuriose skystis turintis naminės degtinės kvapą.; Naminė degtinė perpilstyta iš trijų didelių plastikinių talpų 200l., 200 l., 170 l.; 14; vnt.; -; Lauke esančios patalpos viduje, prie durų; plombų Nr. 06418,06419,06420,06421,06422,06423,06424,06425,06426,06427,06428,06429, 06430,0643 (t. 1 b. l. 34-36, 48-50)

Iš Klaipėdos AVPK tarnybinių pranešimų matyti, kad UAB ,,Sigroma“ įmonė atliko įvykio vietoje įrangos pjaustymą ir už tai proceso išlaidos yra 859,10 Eurų.

Už automobilio ,,Audi" v.n (duomenys neskelbtini) pervežimo iš įvykio vietos į saugojimo aikštelę yra 60,50 Eur. (1 t. b.l 162-166).

2025-04-22 pateiktas I. A. – R. prašymas dėl R. A. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą kartu su pridedama darbovietės charakterizuojančia medžiaga .

Įrodymų vertinimas ir išvados.

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo,

Šio straipsnio dispozicijose objektyvieji nusikalstamos veikos sudėties požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena nurodytų veikų.

Įvertinęs ištirtų įrodymų visumą: kaltinamojo prisipažinimą, kurį patvirtina ir kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai – kratos, apžiūros protokolai, specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, kiti rašytiniai įrodymai, teismas pripažįsta įrodyta, kad R. A. tikslu realizuoti, neteisėtai pagamino, laikė, gabeno daugiau kaip penkiasdešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų - jis, įvykio vietoje, tikslu realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 717,20 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio konsistencija - nuo 30,1% iki 54,2 %, iš kurių 35 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų paslėpęs automobilyje "Audi A4" salone ir bagažo skyriaus automobilio atsarginio rato vietoje, neteisėtai gabeno iki kol 2025-02-04 17:20 val., (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., kol buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir automobilio apžiūros metu naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kitą dalį, t.y. 682,2 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, 2025-02-04 18:50 val., kratos metu, pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiu būdu, R. A. bendrai pagamino 717,20 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurios tūrinė etilo alkoholio konsistencija - nuo 30,1% iki 54,2 %.

Be to, jis pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., iš 2090 litrų brogos (raugo), tinkamos naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 9,0 % yra 188,1 litrų absoliutaus etilo alkoholio ir 2136 litrų brogos (raugo), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,5 % yra 181,56 litrų absoliutaus etilo alkoholio, pasikėsino neteisėtai pagaminti apie 739,32 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio konsistencija apie 50 %, tačiau nusikaltimo nebaigė kadangi 2025-02-04 18:50 val., kratos metu, pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ., Klaipėdos r., brogą (raugą) rado ir paėmė policijos pareigūnai, tad jo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Dėl atsakomybės taikymo.

Kaltinamasis R. A. prašo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis), laiduotoju paskiriant jo dukrą I. A. R., kuri teisiamajame posėdyje sutiko, kad kaltinamasis būtų perduotas jos atsakomybei pagal laidavimą.

Teisiamajame posėdyje I. A. R. paaiškino, jog R. A. yra jos tėtis su kuriuo santykiai tamprūs bei artimi. Parodė, kad su tėčiu labai gerai sutaria, ryšys stiprus. Ji nežinojo, kad yra gaminama degtinė, apie tai sužinojo, kai atvyko policijos pareigūnai. Su tėčiu po įvykio apie tai kalbėjo, jis labai gailisi, supranta ką padarė, kad įskaudino ją, kitus artimuosius, dėl to jis pats naktimis nebemiega. Sudėtinga ir tai, nes visi kartu turi tai išgyventi. Ji įsitikinusi, kad tai nepasikartos, ji neleistų tam atsitikti, o ir jis pats nebenorės sukelti skausmo šeimai ir sau pačiam. Kadangi ji kiekvieną dieną važiuoja 110 km į darbą, augina vištas, ūkininkauja, mama daug neuždirba, prižiūri senelius, kurie yra senyvi, ligoti, kuriems tuoj sukaks (duomenys neskelbtini) metų, prašo skirti laidavimą be užstato.

BK 40 straipsnyje yra nustatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo.

Asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Laidavimo terminas nustatomas nuo vienerių iki trejų metų (BK 40 straipsnio 5 dalis)

Kaltinamasis R. A. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, administracine tvarka iki įvykio baustas, nes vairavo transporto priemonę be privalomosios techninės apžiūros ( t. 2 b.l. 22- 23). Jis dirba, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino savo kaltę ir davė nuoseklius parodymus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailėjosi, savo veiksmus vertino neigiamai, teigė padaręs išvadas ir kad toks jo elgesys daugiau nepasikartos. Padaryta nusikalstama veika sunkių padarinių nesukėlė, žalos nepadarė, civilinių ieškinių nėra. Nustatytos aplinkybės liudija, kad R. A. nėra būdingas priešingas teisei elgesys, nusikalstamą veiką įvykdė neapgalvotai, todėl spręstina, kad ateityje kaltinamasis laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų. Išdėstytų aplinkybių visuma patvirtina, kad R. A. atitinka BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatytas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygas.

Pagal BK 40 straipsnio 4 dalį laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui.

Byloje yra pateiktas kaltinamojo dukters I. A. – R. prašymas perduoti kaltinamąjį jos atsakomybei pagal laidavimą I. A. – R. neteista, administracine tvarka nebausta, dirba Klaipėdos miesto visuomenės sveikatos biure ikimokyklinio ugdymo įstaigų visuomenės sveikatos specialiste. Darbovietė ją charakterizuoja teigiamai, kaip pareigingą, sąžiningą, geranorišką, punktualią, mandagią, darbščią, atsakingą, kompetentingą, draugišką ir nuobaudų neturinčią darbuotoją. Teisiamojo posėdžio metu I. A. – R., sutikdama, kad kaltinamasis būtų atiduotas jos atsakomybėn pagal laidavimą, patvirtino, kad jos santykis su tėvu yra artimas, jie nuolat bendrauja, padeda vienas kitam, tėtis įsiklauso į jos žodžius ir atsižvelgia į jos nuomonę, todėl ji yra įsitikinusi, jog gali daryti R. A. teigiamą įtaką, kad ateityje tokie įvykiai nepasikartotų.

Teismas, įvertinęs I. A. – R. , kaip laiduotojos, charakterizuojančią medžiagą, jos artimus santykius su kaltinamuoju, asmenines savybes, tai, jog jie nuolat bendrauja, sprendžia, kad ji yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo ir tinkama laiduotoja, turinti autoritetą kaltinamajam ir galinti daryti jam teigiamą įtaką, todėl yra pagrindas atleisti R. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato (atsižvelgiant į jos pateiktą pažymą apie apskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį (nedideles pajamas), perduodant R. A. I. A.– R. atsakomybei. Nustatydamas laidavimo terminą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, paties baudžiamojo proceso kaltinamajam padarytą įtaką ir daro išvadą, jog laidavimas taikytinas vienerių metų laikotarpiui. Apibendrinant, R. A. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo

Pagal BK 67 straipsnio 2 dalį, pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, 201 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos padarymo atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius, todėl, nuteisus asmenį už šio nusikaltimo padarymą, taip pat atleidus kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, transporto priemonė, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, paprastai turi būti konfiskuojama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-392-699/2017, 2K-50-788/2018, 2K-80-511/2018). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininką, bet ir pačią nusikalstamą veiką padaryti ekonomiškai nenaudingą. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone ir bagažo skyriaus automobilio atsarginio rato vietoje gabeno stiprius alkoholinius gėrimus, t.y. būtent automobilis buvo naudojamas neteisėtai pagaminto stipraus alkoholinio gėrimo gabenimui, tačiau šis automobilis pagal bylos duomenis, priklauso R. A. ( t. 1 b.l. 90). Nėra byloje duomenų, kad ji žinojo apie R. A. užraustos veikos vykdymą, naudojant jai priklausantį automobilį (BK 72 str. 4 d. 1p.), todėl vadovaujantis BK 72 str. 5d., teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į esamą situaciją, teisinį reglamentavimą bei aktualią teismų praktiką tokio pobūdžio bylose, iš kaltinamojo R. A. išieškotina konfiskuotino turto – automobilio Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė pagal VšĮ „Emprekis“ įvertinimą -3160 Eur (t. 1, b. l. 102)

Dėl kitų procesinių klausimų

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkei R. A. ( t. 1, b.l. 103-107, 109).

2025-02-05 nutarimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį, įvykdžius nuosprendį, panaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti –nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. CD palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - bakelį su po tyrimo likusia broga apie 6,5 l, bakelį su po tyrimo likusia broga apie 7,25 l, tris tuščius stiklainius, elektrinį maišymo įrenginį, siurblį Nr.2 su guminiais - plastikiniais vamzdžiais, 0,5 l talpos stiklinį butelį, kuriame skystis, turintis naminės degtinės kvapą, kurie yra priduoti saugojimui į daiktų saugojimo saugyklą adresu Klaipėdos G. 80 Gargžduose, bei po tyrimo likusias 25 talpas su naminės degtinės tūriu, kuriose bendras skysčio kiekis yra 716.45 litrų ir yra priduotos saugojimui į daiktų saugojimo saugyklą, esančią Kauno g. 6 Klaipėdoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. A. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

R. A. laiduotoja paskirti I. A.–R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

Išaiškinti laiduotojai I. A.–R., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti R. A., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, R. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti transporto priemonės Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą -3160 Eur (trys tūkstančiai vienas šimtas šešiasdešimt eurų).

Įvykdžius baudžiamojo poveikio priemonę – turto vertės konfiskavimą, laikiną nuosavybės teisės apribojimą panaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- CD palikti saugoti byloje, kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir bylai nagrinėti - bakelį su po tyrimo likusia broga apie 6,5 l, bakelį su po tyrimo likusia broga apie 7,25 l, tris tuščius stiklainius, elektrinį maišymo įrenginį, siurblį Nr.2 su guminiais - plastikiniais vamzdžiais, 0,5 l talpos stiklinį butelį, kuriame skystis, turintis naminės degtinės kvapą, kurie yra priduoti saugojimui į daiktų saugojimo saugyklą adresu Klaipėdos G. 80 Gargžduose, bei po tyrimo likusias 25 talpas su naminės degtinės tūriu, kuriose bendras skysčio kiekis yra 716.45 litrų ir yra priduotos saugojimui į daiktų saugojimo saugyklą, esančią Kauno g. 6 Klaipėdoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams.