Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-07-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-6044-540/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4125-888/2015Nutarimas · 2015-06-10Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-6044-540/2015Nutartis · 2015-07-16Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-816-1225/2024Nutartis · 2024-07-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.13.-6044-540/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03421-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6044-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03421-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. D. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4125-888/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas M. D. prašymas dėl 2015 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 1230 Eur baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto, kadangi jo pajamos yra mažos, jis šiuo metu niekur nedirba.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu M. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1230 Eur bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad M. D. finansinė padėtis yra sunki, jis šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, todėl teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai, baudos mokėjimą išdėstant 24 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4125-888/2015 paskirtos 1230 Eur (vieno tūkstančio trisdešimties eurų) baudos mokėjimą 24 mėn. (dvidešimt keturių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. liepos mėnesio iki 2017 m. gegužės 31 d. kas mėnesį sumokėti po 51 Eur (penkiasdešimt vieno euro) baudos dalį, 2017 m. birželio mėnesį sumokėti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė