Kauno apygardos teismo nutartis

2017-03-22 · Byla Nr. ATP-196-245/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2017-01-10Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-03-22Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-22
Bylos Nr.
ATP-196-245/2017
Teisminio proceso Nr.
4-09-3-00467-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Pažeidėjas
P. L.
Advokatai
Dalius Vaičiulis

Įžanginė dalis

Byla Nr. ATP-196-245/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00467-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 75(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis susipažino su administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATP-196-245/2017, išnagrinėta pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. L. (P. L.) atstovo advokato Daliaus Vaičiulio skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarimo P. L. (P. L.) administracinio teisės pažeidimo byloje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 20 d. Kauno apygardos teismas paskelbė nutartį, kuria nutarė netenkinti P. L. (P. L.) atstovo advokato Daliaus Vaičiulio skundo dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarimo.

Iš minėtos nutarties matyti, jog nutartyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, t. y., neteisingai nurodyta nutarties paskelbimo data, t. y., „2017 m. vasario 20 d.“, kai turi būti „2017 m. kovo 20 d.“.

Nors Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ATPK) konkrečiai nereglamentuoja teismo procesinio sprendimo vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo tvarkos, ATPK 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Atsižvelgiant į tai, taip pat vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas ištaiso Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą, patikslinant nutarties paskelbimo datą – vietoje „2017 m. vasario 20 d.“ nurodant „2017 m. kovo 20 d.“.

Pažymėtina, kad šio netikslumo ištaisymas 2017 m. kovo 20 d. nutarties esmės nekeičia.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartyje nurodytą paskelbimo datą – „2017 m. vasario 20 d.“ į „2017 m. kovo 20 d.“.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Kęstutis Dargužis