Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2019-03-07 · Civilinė byla Nr. eB2-1138-866/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2018-10-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. eB2-1725-866/2018Sprendimas · 2018-10-16Vilniaus apygardos teismas
  4. eB2-1138-866/2019Sprendimas · 2019-03-07Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-07
Bylos Nr.
eB2-1138-866/2019
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02146-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-1138-866/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02146-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Darstuva“ bankroto administratoriaus UAB „Apertus“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nutartimi UAB „Darstuva“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta Raisa Trimailienė (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA340). Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 29 d.

2016 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtinta 1 000 Eur (įskaitant mokesčius) administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

2016 m. vasario 12 d. nutartimi Raisa Trimailienė atstatydinta iš UAB „Darstuva“ bankroto administratorės pareigų. Bankroto administratoriumi paskirtas Rolandas Misius (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA428).

2016 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.

2016 m. gegužės 2 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. gegužės 11 d.

2016 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta supaprastinta bankroto proceso trukmė iki 2016 m. lapkričio 11 d. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 7 d.

2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi nutrauktas bankrutavusios UAB ,,Darstuva“ supaprastintas bankroto procesas.

2018 m. balandžio 6 d. nutartimi Rolandas Misius atstatydintas iš administratoriaus pareigų, nauju bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Apertus“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA073).

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, vadovaujantis 2018 m. gegužės 8 d. įmonės kreditorių susirinkimo priimtu nutarimu įpareigoti administratorių, pardavus reikalavimą dėl žalos atlyginimo kreditorių nustatyta tvarka, pateikti teismui prašymą priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos. Paaiškino, kad visos įmonės bankroto procedūros yra baigtos, visas turtas realizuotas. Pateikė nurodyto susirinkimo protokolą, Aplinkos apsaugos departamento pažymą 2019 m. sausio 25 d. likvidavimo aktą.

Prašymas tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai.

Teismui visi privalomi dokumentai pateikti. Iš bankroto administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė turto neturi, Aplinkos apsaugos departamento pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Bankroto administratorius pateikė teismui duomenys apie bankroto proceso metus gautas lėšas ir jų paskirstymą.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Darstuva“ (į. k. 225907370) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė