Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-10-17 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjo A. N. prašymas dėl teistumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-416/2019 panaikinimo. Prašyme nurodyta, kad pareiškėjas minėtoje baudžiamojoje byloje 2019-08-12 priimtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėjo 2020-01-09, iš probuojamųjų asmenų registro išregistruotas 2021-08-18 (b. l. 1-3).

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, jog prašymas neturėtų būti tenkinamas, kadangi teistumas ir taip išnykęs.

A. N. teismo posėdžio metu palikė savo prašymą jame nurodytais argumentais.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnio 1 dalis numato, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Taigi, asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikalstamą veiką (tik nusikaltimą) teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Iš BK 97 straipsnio 3 dalies darytina išvada, kad teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Asmuo laikomas teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo ar panaikinimo dienos. Šis laiko tarpas tęsiasi visą bausmės atlikimo laiką ir baudžiamųjų įstatymų nustatytą laiką po bausmės atlikimo. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-416/2019 A. N. pripažintas kaltu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (veika M. V. atžvilgiu) ir nuteistas 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda. Pripažintas kaltu pagal BK 167 straipsnio 1 dalį (veika L. Ž. atžvilgiu) ir nuteistas 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda; pripažintas kaltu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams; pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių; pripažintas kaltu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams; pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir sudėjimo būdais ir subendrinta bausmė skirtas laisvės atėmimas 2 metams ir 9 mėnesiams ir 45 MGL (1 694,70 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių ir 30 MGL (1 129,80 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. BK 66 straipsnio 1 dalies pagrindais į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-04-27 iki 2016-04-28.

Kaip matyti iš nurodyto nuosprendžio, A. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 167 straipsnio 1 dalyje padarymą skirta bausmė – bauda. BK 167 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nusikalstama veika, sutinkamai su BK 11 straipsnio nuostatomis, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo – trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Iš byloje esančios Informatikos ir ryšių departamento pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (b. l. 34-35) matyti, kad nuteistasis paskirtą baudą sumokėjo 2020-01-09. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, A. N. teistumas pagal BK 167 straipsnio 1 dalį išnyko 2023-01-09.

A. N. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 294 straipsnio 2 dalyje, BK 146 straipsnio 2 dalyje, BK 181 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metų ir 8 mėnesių laikotarpiui, paskiriant įpareigojimus. BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas. Iš byloje esančios Informatikos ir ryšių departamento pažymos dėl įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų apie fizinį asmenį (b. l. 34-35) matyti, kad nuteistasis 2021-08-18 išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus Probuojamųjų asmenų registro. Būtent nurodyta data (2021-08-18) laikoma asmens teistumo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, BK 146 straipsnio 2 dalį, BK 181 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį pasibaigimo terminu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo tenkinti asmens prašymo, kadangi jo teistumas pagal 2019-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-238-416/2019 yra išnykęs. Be to, šį faktą patvirtina ir byloje esantis Įtariamų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, kuriame nurodyta, kad A. N. laikomas neteistu, išnykus teistumui pagal minėtą nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo A. N. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.