Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant nuteistajam A. K., Probacijos tarnybos atstovui V. V. ir prokurorui K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas yra teisėtas, pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuteistasis A. K., nesant objektyvaus pobūdžio ir galinčių būti pateisintomis aplinkybių (didelio turto netektis, artimo mirtis, sunki liga, artimo slauga ar pan.), vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę : a) 2 kartus iki teikimo surašymo, t.y. 2014-11-24 ir 2015-01-16, nevykdė teismo nustatyto draudimo ir vartojo psichiką veikiančias medžiagas - alkoholį, pirmuoju atveju netgi pas probuotoją atsiskaityti atvykdamas neblaivus, dėl ko jam 2014-11-24 ir 2015-01-20 paskirtos drausminės nuobaudos, atitinkamai įspėjimas ir griežtas papeikimas, b) dar 2 kartus jau po teikimo teismui surašymo, t.y. 2015-04-25 ir 2015-04-26 (dvi dienas iš eilės), nevykdė to paties teismo jam nustatyto draudimo ir vėl vartojo psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, antruoju atveju jo pasekmėje įtariama dargi neteisėtai grasino kitam asmeniui, dėl ko buvo iškviesta policija, c) 2 kartus (kartą iki teisimo surašymo – 2015-02-10, kitą - jau po jo surašymo 2015-03-17) iš anksto pagal priežiūros planą paskirtu laiku neatvyko pas probuotoją atsiskaityti ir nesusisiekė su juo dėl atsiskaitymo datos ar laiko pakeitimo, d) jau po teikimo surašymo teismui, - 2015-03-01, tyčia įvykdė idealiąja sutaptimi 3 šiurkščius administracinės teisės pažeidimus, dėl ko jam 2015-03-16 yra paskirta administracinė nuobauda – 320 EUR bauda (b. l. 53).

Teismo nustatytą pareigą dirbti nuteistasis vykdo, o pareigą išdirbti 60 val. globos ir rūpybos organizacijose, - iš dalies, yra dirbęs 14 val., ir tai tik beveik prieš metus dvi 2014 m. gegužės 6 ir 27 dienas (b. l. 56).

Visumos aukščiau aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad iš nuteistojo, kai šis už girtumo pasekmėje įvykdytus tyčinius smurtinius nusikaltimus teismo yra nuteistas jau antrą kartą ir atlieka subendrintą bausmę, elgesio po bausmės jam paskyrimo akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė faktiškai iš esmės neatliekama, - jos tikslai nepasiekti, skirtos drausminės nuobaudos ir galop teikimo teismui dėl bausmės pakeitimo žinotinas nuteistajam surašymas, kaip jau paskutinė prevencinė priemonė, nuo kartotinių tų pačių bei ir kitų pareigų pažeidimų (jų nevykdymo) nuteistąjį nesulaikė, - priešingai, po teikimo surašymo padaryta 4 nauji pareigų (draudimų) pažeidimai (daugiau nei iki probuotojui kreipiantis į teismą), objektyvaus pobūdžio kliūčių bausmei tinkamai atlikti nebuvo ir nėra.

Dėl šių priežasčių teikimas tenkintinas ir nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme santykiu - 2:1, tačiau kadangi naujosios rūšies arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai anksčiau jam skirtoji bausmė keistina į 90 parų arešto (Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 90 str.str., taip pat ir BPK 362 str., teismas

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam A. K. tenkinti.

Pakeisti 2014-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-74-482/2014 nuteistajam A. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) paskirtą 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimt) parų.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.