- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- 1S-1897-582/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00281-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dmitrijus Korsakovas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, teismo posėdyje susipažinęs su Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartimi byloje Nr. T-1052-800/2013, buvo nutarta atsisakyti priimti Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundą ir jį grąžinti pareiškėjai.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Tarnyba prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutartį ir išnagrinėti Tarnybos 2013-11-05 skundą. Apeliaciniame skunde nurodo, kad Lietuvos Respublikos BPK 439 str. 1 d. nustatyta, jog ne tik bylos nagrinėjimo teisme dalyviai, bet ir kiti asmenys turi teisę šioje kodekso dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat šio kodekso numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniems teismams, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas numato specialiąją atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. BPK III skyriaus Antrame skirsnyje, reglamentuojančiame gynybą ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, speciali teismo nutarčių apskundimo tvarka nėra numatyta, todėl teismo nutarčiai paskirti gynėją turi būti taikomi bendri BPK 439 str. 1 d. numatyti nutarčių apskundimo reikalavimai.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybos apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad paduoti skundus Lietuvos Respublikos BPK 439–440 straipsniuose numatyta tvarka gali bylos nagrinėjimo teisme dalyviai, tačiau Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos direktorė nėra proceso dalyvis, kuriam suteikta teisė skųsti apylinkės teismo nutartis Lietuvos Respublikos BPK X dalies nustatyta tvarka, tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 1 d. nutartis byloje Nr. 1N-59/2012).
Pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad 2013-10-18 nutartis priimta pasirengiant teikimo dėl bausmės laiko sutrumpinimo nagrinėjimui teismo posėdyje, todėl ši nutartis yra prilyginama nutarčiai dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, kurioje taip pat yra išsprendžiamas ir gynėjo paskyrimo klausimas, o tokio pobūdžio nutartys yra neskundžiamos (BPK 439 str. 2 d.).
Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nepriėmė Tarnybos skundo ir grąžino jį pareiškėjai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties atmesti.
Nutartis neskundžiama.