Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. Š. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1108-358/2015 R. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarymą buvo paskirtas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 19-20).

2015 m. vasario 19 d. teisme gautas R. Š. prašymas paskirtą 25 parų administracinį areštą pakeisti į 1158 Eurų baudą. Nurodė, kad nuo 2015-02-10 įsidarbino, išlaiko tris mažamečius vaikus, jei turės atlikti jam paskirtą administracinio arešto bausmę, praras darbą ir pajamas, neturės už ką išlaikyti vaikus, jei teismas jam paskirtų baudą, ją įsipareigoja sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. numatyta tvarka paduoti apeliacinį skundą, tačiau šia tvarka iki šios dienos nepasinaudojo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 338¹ straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areštas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, tačiau toks prašymas ir sutikimas teismo posėdžio metu nebuvo pateiktas.

R. Š. išaiškintina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 338 ¹ str., teismas

nutarė:

R. Š. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.