Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., nedalyvaujant transporto priemonės savininkei V. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. spalio 9 d. apie 21.35 val. Kauno r. sav., Vilkijoje, Čekiškės g. – Tulpių g. vairavo transporto priemonę automobilį Audi A4, valstybins numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.

R. Š. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad buvo stresinėje situacijoje, nes susipyko su drauge. Dirba apdailos darbus, turi tris mažamečius vaikus.

Transporto priemonės savininkė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis.

Pažeidimų faktas ir R. Š. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais, kuriame nurodyta, kad spalio 9 d. apie 20.30 val. buvo gautas pranešimas, kad Vilkijos PN reikalinga pagalba. Atvykę rado dvi darbuotojas, kurios buvo sulaikę viešosios tvarkos pažeidėją, kuris buvo neblaivus, nerišliai kalbėjo, svirduliavo. Nuovados darbuotojo informavo, kad sulaikytas pilietis R. Š. nuolat vairuoja automobilį AudiA4, valstybins numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Apie 21.35 val. patruliuodami pastebėjo minėtą automobilį Čekiškės gatvėje, jį stabdė, tačiau jis staiga suko į Tulpių gatvę, privažiavo prie 12 namo, iššoko iš automobilio ir pabėgo, jo sulaikyti nepavyko (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-10 apie 20.15 val. prie parduotuvės ,,Iki“, esančios Čekiškės g., Vilkijoje, Kauno r. sav., pastebėjo pilietį, išlipantį iš automobilio Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės, išlipęs jis pradėjo iš plastikinio alaus butelio demonstratyviai gerti. Privažiavus arčiau prisistatė ir paprašė nutraukti neteisėtus veiksmus, įspėjo, kad jis pažeidė administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str., paprašius prisistatyti ir nurodyti tikslią savo asmens tapatybę, minėtas pilietis pradėjo muistytis, konfliktuoti, keiktis necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, vykti į policijos įstaigą atsisakė, buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai, sulaikymo metu jis priešinosi aktyviais veiksmais. Pilietis buvo įsodintas į automobilį ir pristatytas į Vilkijos policijos nuovadą girtumui bei asmenybei nustatyti. Nuovadoje, kaip vėliau paaiškėjo pilietis R. Š. elgėsi agresyviai, todėl buvo paprašyta iškviesti pastiprinimą. Tos pačios dienos 21.27 val. jis buvo išleistas iš Vilkijos policijos nuovados. Kadangi minėto piliečio atžvilgiu jau ne kartą buvo gaunami pranešimai, kad jis važinėja būdamas neblaivus, todėl sukėlė įtarimą, kad jis sės į automobilį ir važiuos, todėl iš karto informavo iškviestą pastiprinimą. Apie 21.30 val. prie parduotuvės pastebėjo, kad R. Š. atsisėdo už automobilio vairo ir dideliu greičiu nuvažiavo. Radio ryšiu išgirdo, kad pilietis nestojo stabdomas (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. - nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas yra alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų būti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi būti parenkama tokia nuobauda, kuri būtų veiksmingiausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų. R. Š. administracine tvarka baustas. Iš pažymos apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad jis ne kartą yra baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti, už eismo įvykius, esant vairuotojui neblaiviam. R. Š. paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, R. Š. skirtina nuobauda, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. sankcijoje – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 - 288, 293 str.,

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir skirti jam 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Arešto pradžią laikyti nuo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.