Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamojo skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiosios D. S. advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2010-11-30 nuosprendžiu J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 4 d. ( 4 epizodai), BK 150 str. 3 d., BK 140 str. 1 d., BK 140 str. 2 d ir jam paskirta galutinė 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu nukentėjusiajai D. S. priteista 8000 Lt dydžio neturtinė žala. Minimas nuosprendis įsiteisėjo 2011-02-25. Nukentėjusiajai D. S. vykdomasis raštas dėl 8000 Lt neturtinės žalos buvo išduotas 2011-03-09 ir 2011-03-10 buvo išsiųstas paštu.

2018-01-18 Panevėžio apygardos teisme gautas nukentėjusios advokato K. Paspirgėlio prašymas išduoti nukentėjusiajai vykdomojo rašto dublikatą. Prašyme nurodoma, kad vykdomasis raštas dėl žalos išieškojimo D. S. Panevėžio apygardos teismo išsiųstas D. S. motinos gyvenamosios vietos adresu, kadangi nukentėjusioji neturėjo savarankiško teisinio veiksnumo, tačiau tėvai neįgyvendino jos procesinių teisių ir vykdomąjį raštą pametė. Nurodoma, kad 2017-12-29 nutartimi Kupiškio rajono apylinkės teismas D. S. dviejų mėnesių laikotarpiui atnaujino terminą vykdomajam dokumentui dėl 8000 Lt neturtinės žalos išieškojimo iš J. A., kuris žalos neatlygino, pateikti vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 1 d. numato, jog tais atvejais, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo. CPK 464 str. 4 d. nurodyta, jog išieškotojui vykdomasis raštas išduodamas pasirašytinai arba išsiunčiamas registruotu laišku, o apie vykdomojo rašto išdavimą pažymima byloje. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Panevėžio apygardos teismas 2011-03-10 išsiuntė išieškotojai D. S. vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-337/2010 (t. 3 b.l. 226). Byloje gautas D. S. motinos V. S. raštas, kuriame nurodyta, jog minimą vykdomąjį raštą ji 2011 m., kaip tuo metu dar nepilnametės nukentėjusiosios D. S. mama, gavo, tačiau nepateikė vykdyti antstoliui ir dokumentą pametė.

CPK 649 str. 1 d. numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. Vykdomojo rašto dublikatas išduodamas tokia pat tvarka kaip vykdomasis raštas, tik jo titulinio lapo dešinėje viršutinėje dalyje įrašoma „dublikatas“.

CPK 606 str. 2 d. numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. CPK 608 str. numatyta, kad išieškotojui praleidus terminą vykdomajam dokumentui pateikti dėl priežasčių, teismo pripažintomis svarbiomis, praleistas terminas teismo gali būti atnaujintas CPK 576-578 str. nustatyta tvarka. Šiuo atveju, nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2017-12-29 nutartimi yra atnaujintas, kitų neįvykdytų sąlygų vykdomojo rašto dublikato išdavimui nėra, todėl vykdomojo rašto dublikatas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nukentėjusiajai D. S. išduoti vykdomojo rašto dublikatą dėl jai padarytos 8000 Lt neturtinės žalos išieškojimo iš J. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.