Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jadvygos Mardosevič, Antano Rudzinsko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Aldonos Tilindienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo T. F. K. (T. F. K.) prašymo „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. vasario 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 pripažino ir leido vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) Floridos valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardoje 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimą byloje Nr. 2010-DR-008976-NC, kuriuo buvo priteista A. K. iš T. F. K. 34 611 702 JAV dolerių kompensacija ir 9,5 proc. palūkanų.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gruodžio 12 d. gavo T. F. K. prašymą „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“, kuriuo prašoma: 1) pripažinti JAV Floridos valstijos apygardos antrosios teismų apylinkės apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimo byloje Nr. 2D15-4364 dalį, kuria nuspręsta panaikinti JAV Floridos Valstijos Dvyliktosios teismo apygardos Apygardos teismo Sarasotos apygardos 2015 m. rugsėjo 11 d. sprendimą byloje Nr. 2010-DR-008976-NC; 2) pripažinti JAV Floridos valstijos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 15 d. sprendimo byloje Nr. SC20-925 dalį, kuria nuspręsta, kad: ši byla anksčiau buvo pateikta teismui dėl jurisdikcinio reziumavimo ir įrašų dalių, kurios yra laikomos būtinomis jurisdikcijai atspindėti pagal Floridos valstijos konstitucijos V straipsnio 3(b) skirsnį, ir teismui nustačius, kad jis turėtų atmesti reikalavimą priimti jurisdikciją, šiuo yra įsakoma atmesti prašymą dėl peržiūros (t. y. nuspręsta atmesti suinteresuoto asmens A. K. prašymą dėl JAV Floridos valstijos apygardos antrosios teismų apylinkės apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimo byloje Nr. 2D15- 4364 peržiūrėjimo); 3) jeigu teismas nepatenkins nurodytų prašymų, pareiškėjas prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutartį ir civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 išduotą 2016 m. vasario 8 d. vykdomąjį raštą bei taikyti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2T-11-370/2016 ir 2016 m. vasario 8 d. vykdomojo rašto vykdymo atgręžimą, priteisiant pareiškėjui T. F. K. iš suinteresuoto asmens A. K. 59 063,33 Eur; 4) taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti bet kokius tolimesnius antstolio Armino Naujokaičio vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0157/16/00285 vykdymo veiksmus.

3. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2024 m. sausio 21 d. pašalinti prašymo „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“ trūkumus.

4. Lietuvos apeliacinio teismo kolegijos pirmininko ir pranešėjo 2024 m. sausio 23 d. rezoliucija tenkintas pareiškėjo 2024 m. sausio 21 d. prašymas pratęsti teismo 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi nustatytą terminą prašymo trūkumams pašalinti iki 2024 m. vasario 12 d.

5. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. vasario 9 d. gavo pareiškėjo prašymą sustabdyti prašymo „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“ priėmimo nagrinėjimą; jeigu teisėjų kolegija nuspręstų netenkinti šio prašymo, nespręsti prašymo priėmimo klausimo mažiausiai 60 dienų, sudarant sąlygas šalims JAV taikiai sureguliuoti susiklosčiusią situaciją.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – ir CPK) nėra nuostatų dėl ieškinio (prašymo dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo) priėmimo klausimo sustabdymo arba atidėjimo (nesprendimo tam tikrą terminą). Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. gruodžio 14 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2024 m. sausio 21 d. pašalinti prašymo trūkumus bei kolegijos pirmininkas ir pranešėjas 2024 m. sausio 23 d. rezoliucija pratęsė terminą prašymo trūkumams pašalinti iki 2024 m. vasario 12 d. Pareiškėjas T. F. K., 2023 m. gruodžio 12 d. pateikęs prašymą, pagal teisėjų kolegijos nurodymus ir pratęstu terminu nepašalino procesinio dokumento trūkumų, todėl prašymas „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“ laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, 812 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo T. F. K. (T.F. K.) prašymą „Dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo“ laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.