Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. R., E. N. ir S. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti 2020 m. kovo 26 d. tarp jų sudarytą Taikos sutartį. Nurodė, kad šalys, nesant ginčo, susitarė dėl vaiko tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, todėl kreipiasi į teismą dėl sudarytos Taikos sutarties patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje pateiktą taikos sutarties sampratą šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Prašymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Prašyme patvirtinti taikos sutartį yra aiškiai išreikšta pareiškėjų valia, o prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje.

Teismas, įvertinęs prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579–582 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

patvirtinti 2020 m. kovo 26 d. Taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų A. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini)), S. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ir E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) šiomis sąlygomis:

1. Susitarimo esmė.

A. R. ir S. R. yra sutuoktiniai, įregistravę santuoką (duomenys neskelbtini). Kauno m. CMB, įrašo Nr. 913. Sutuoktiniai kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda nuo 2014 metų pradžios. E. N. yra A. R. sugyventinis. A. R. ir E. N. gyvena kartu nuo 2014 metų vidurio, veda bendra ūkį, t.y. gyvena faktinėje šeimoje. 2017 metų gruodžio 25 dieną A. R. ir E. N. susilaukė sūnaus (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) kuris įstatymų nustatyta tvarka buvo įregistruotas kaip S. R. sūnus, jam buvo suteikta pavardė “R “.

Tarp šalių nėra ginčo, kad 2017-12-25 d. gimusio vaiko D biologinis tėvas yra ne S. R., o E. N., kuris rūpinasi vaiku nuo pat jo gimimo, jį išlaiko, t. y. atlieka visas iš tėvystės kilusias pareigas vaikui.

Lietuvos Respublikos CK 3.142 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad “vyras, laikantis save tėvu, turi teisę kartu su vaiko motina paduoti civilinės metrikacijos įstaigai nustatytos formos notaro patvirtintą pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo“. CK 3.141 straipsnio antroje dalyje nustatyta, kad “jei vaiką pagimdė motina, kuri yra susituokusi, arba kai vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos pasibaigimo, tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė.“

Tai yra įstatymas nustato, kad norint E. N. nustatyti (duomenys neskelbtini). gimusio vaiko D tėvystę, jis pirmiausia turi nuginčyti vaiko tėvu įrašyto S. R., kuris vaiko tėvu buvo įrašytas pagal įstatymą, nes su A. R. nėra nutraukęs santuokos, tėvystę.

Atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl vaiko tėvystės, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, koncentruotumo principu, bei siekiant užtikrinti vaiko interesą žinoti savo kilmę, turėti biologinio tėvo pavardę, šalys sudarė šią sutartį.

2. Susitarimo turinys.

2.1. Šalys patvirtina, kad S. R., a/k (duomenys neskelbtini) nėra vaiko D. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl S. R. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) d. gimimo įraše Nr. 402 būtų panaikintas įrašas, kad jis yra D. R. tėvas.

2.2. A. R. ir E. N. patvirtina, kad E. N., a/k (duomenys neskelbtini) yra vaiko D. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas, todėl E. N. sutinka, kad (duomenys neskelbtini) d. gimimo įraše Nr. 402 jis būtų įrašytas D. R., gimusio (duomenys neskelbtini) d., a/k (duomenys neskelbtini) tėvu.

3. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį.

4. Šalims išaiškinta ir suprantama, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), išskyrus įstatymo numatytus atvejus.

5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui bei nepilnamečio vaiko interesams, kadangi nuginčijus S. R., kuris nėra biologinis vaiko tėvas, tėvystę, vaikui iš karto nustatoma biologinio tėvo - E. N. - tėvystė (CPK 42 str. 2 d.).

6. Ši Taikos sutartis surašyta keturiais egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.